[byaku]

Oui c’est bien ce que je pensais, tu ne connais pas le sens des mots que tu emploies … Ca s’appelle une discrimination bonhomme, une distinction … ni plus ni moins.

Ouvre donc un dico et va lire les définitions de racisme et de fascisme histoire que tu saches quand et comment les utiliser sans te ridiculiser à l’avenir 😗

[le_bacteriophage]

Le soucis Jonathan c’est que personne n’a parlé de savoir reconnaître qui a 130 de qui a 140… Il a été évoqué une sorte de magnétisme entre HP et rien d’autre. Il n’y a que toi qui a parlé aussi précisément de chiffres…

Pour ce qui est de le comprendre ou non, ce n’est pas le sujet. Je n’ai moi même pas été testé, je ne le veux pas et je ne pense pas être HP. Je crois d’ailleurs assez peu à l’instinct mais tant pis. Chacun a le droit d’avoir un point de vue et de parler de ce qu’il ressent et il n’y a pas besoin de dénoncer à ce point ce qui est dit… Que tu ne sois pas d’accord c’est un fait et personne ne peut te forcer à l’être mais que tu accuses une personne d’être fasciste pour ça… Je ne vois pas trop ce qu’il y a d’acceptable là-dedans.

[le_bacteriophage]

Pour ce qui est du racisme… C’est une notion que je conçois assez peu mais ne jouons pas sur les mots, je pense que je vois ce dont tu parles… Je suis désolé de te le dire mais si on doit parler de racisme je le vois plus chez toi qui dénigre ouvertement une personne et qui l’amène à quitter un post qui l’intéresse réellement alors que toi qui ne semble pas prêt à discuter, tu y occupes désormais une place assez incroyable… Je n’ai rien contre toi, je ne suis arrivé ici qu’hier donc je ne connais personne mais je te trouve particulièrement injuste dans ton propos.

[byaku]

Si tu retires tes accusations insensés je m’excuse aussi. Tout comme Verof j’apprécie le geste 👌

[Membre Inconnu]

Bon, je n’ai pas tout lu ce qui a été répondu, mais j’ai lu le sujet, et je trouve qu’il est très bien posé, @jabberwocky et oui, je suis d’accord que cela peut être dangereux, de s’autodiagnostiquer.

Mais tous les psy ne sont pas d’accord sur le fait qu’il fasse se faire identifier (d’ailleurs, quand on parle de diagnostic, pour moi il y a une notion de pathologie, derrière).

En ce qui me concerne, au boulot, on a voulu que j’aille voir un psy parce que j’ai été victime de harcèlement, même si j’ai dit que je n’en avais pas besoin (autodiagnostic, là-aussi).
Et quand le psychologue (lui-même haut potentiel) de mon boulot m’a dit que j’étais un haut potentiel (il fait passer les tests aux enfants et connait bien le sujet), j’ai préféré aller faire des tests avec une psychologue qui les fait passer, même si lui m’a dit qu’il n’y avait aucun doute possible que je le sois. Parce que je voulais des preuves. Pour moi et aussi pour les autres. Mais il ne m’a donné aucun conseil au sujet de l’identification. Il m’a laissé le libre arbitre sur le fait d’aller ou pas faire ces tests. Il a juste posé son identification (et le fait que je n’avais pas besoin de voir de psy, comme quoi je m’étais bien autodiagnostiquée là-dessus).

Je voudrais juste revenir sur ce que j’ai pu lire ensuite. Je ne vois pas en quoi ce serait prétentieux de parler de QI et de donner ses scores. Le QI n’est qu’une mesure d’une partie de l’intelligence, par un test imparfait, mais c’est tout ce qu’on a pour identifier le haut potentiel autrement que par l’oeil humain (bon, il y a l’irm, aussi). Et je ne vois pas en quoi ce serait honteux ou prétentieux de parler de THQI. Mais je me suis encore plantée, on dirait bien. C’est tabou. Personnellement, je ne me sens pas inférieure à un THQI et il ne va pas me faire peur. Il va d’ailleurs plutôt m’intéresser, voire m’attirer, s’il a une personnalité que j’apprécie. Pas comme pour mon père, quoi… En fait, mon médecin m’a dit que c’était pour cela que je n’avais pas voulu me voir comme étant un haut potentiel alors qu’elle m’avait aussi dit qu’elle pensait que j’en étais probablement un…

En fait, je m’étais autodiagnostiquée comme n’étant pas un haut potentiel alors que j’en suis un…

Un autre exemple d’autodiagnostic :

J’avais une amie, depuis plus de 20 ans, de laquelle je me sentais proche. Cela m’agaçait parfois qu’elle semble essayer de se trouver toujours plus intelligente et intuitive que moi, et qu’elle me disait savoir mieux que moi ce que je pensais et ressentais, surtout vu comment elle se plantait souvent d’analyses sur les autres, mais bon, si cela pouvait lui faire plaisir… Je la trouvais très intéressante, très originale. Et j’ai besoin qu’on me booste mon cerveau.

Seulement, elle s’autodiagnostiquait des tas de pathologies ou autres. Cela a duré des années. A chaque fois elle pensait avoir trouvé, puis elle changeait de diagnostic. Et elle refusait d’aller voir un médecin (un allopathe, selon elle) et/ou un psy. Quand elle a pensé être un haut potentiel, elle disait que j’étais normopensante. Quand elle a pensé qu’elle était asperger, elle disait que j’étais neurotypique.

Elle m’appelait tout le temps “ma petite Sophie”, terme affectueux. On fait la même taille et que j’ai 9 ans de plus qu’elle. Bien sûr, je me doute qu’il y avait un sentiment de supériorité dans ses termes, mais bon, grand bien lui fasse.

Seulement voilà : je lui ai annoncé que j’avais été identifiée comme étant un haut potentiel. Et je lui ai dit que ses intuitions et ressentis dont elle était si fière étaient donc comme je lui avais déjà dit remplis de biais cognitifs, et qu’elle n’était pas plus intuitive que moi.

Elle l’a tellement bien pris qu’elle a coupé les ponts avec moi.

En tout cas, franchement, je ne me suis jamais sentie être un haut potentiel. Mais bon, visiblement, je me suis bien plantée de diagnostic.

[le_bacteriophage]

Sans entrer dans le jeu de remettre en question ta douance, penses-tu vraiment qu’un HP doit ressentir absolument la même chose qu’un autre HP ? Est-ce que le fait que tu ne ressentes pas ce flair doit forcément t’exclure de la douance ou t’amener à exclure l’autre ? Je pense que tu devrais accepter de te renseigner un petit peu sur toutes les composantes de la douance, au-delà de ce que ça représente pour toi. Ça t’aiderait à la comprendre un peu mieux et à accepter aussi un peu mieux que tu ne peux pas tout maîtriser là-dedans.

Peut-être es-tu HP, peut-être ne l’es-tu pas. Si tu es persuadé de l’être je n’ai aucun intérêt à essayer de te faire changer d’avis. Dans tous les cas, rien ne te dispense de vouloir en apprendre d’avantage sur le sujet.

[Membre Inconnu]

Quand on voit le nombre de psychologues qui ne servent à rien à part à nous faire croire que des problèmes vont se résoudre, ben bon, ça va deux minutes.

On peut dire cela de beaucoup de professions, à vrai dire. Surtout celles qui sont relativement jeunes. Même la médecine se plante régulièrement.
Sans doute es tu tombé sur des gens incompétents ?

Le Q1 n’est qu’un chiffre sans aucune valeur à part celle que vous lui donner du coup.

Ce chiffre est discuté et proposé par des scientifiques ; pas par “nous”, comme tu l’affirmes. Comme j’ai pu le dire plus haut, et même si le seuil des 130 est considéré comme le signe irréfutable de douance dans les articles de vulgarisation, tu peux être attesté avec 125 de QI. L’inverse est extrêmement rare – et c’est un tort -, pourtant il y a des personnes à 130 ou 133 de QI sans pour autant être surdoués. Ils atteignent ce score parce qu’ils ont bénéficié d’un environnement très favorable (familial ou professionnel).
Carlos Tinoco propose une approche plus philosophique et psychanalytique de la douance ; tu devrais lire son dernier ouvrage ou regarder ses vidéos sur Youtube.

Je m’en fous complètement des dires du neuropsychologue

Si c’est bien le cas @jonathank2 , que fais tu ici, sur Rencontre Surdoué ?

[Membre Inconnu]

Car premièrement je suis surdoué

Tu n’es pas testé @jonathank2 , donc tu n’es peut-être pas surdoué. D’où l’objet de la discussion.

[le_bacteriophage]

Merci pour cette réponse très complète.

Je ne sais pas quel spécialiste elle a consulté exactement. Elle m’a juste précisé qu’il était spécialisé dans la douance. Elle a bien eu le détails de ses résultats mais je ne les connais pas, pas plus que la valeur de son QI mais encore une fois, ce n’est pas cela que je remets en cause dans la mesure où elle a à priori bien passé le WAIs et qu’elle la réussit. Je lui fais confiance là-dessus.

C’est simplement le reste qui semble assez nébuleux mais bon… Je n’y étais pas et elle n’a rien voulu me dire d’autre qu’en 2 séances elle savait qu’elle était aussi HPE et hypersensible.

Dans tous les cas, ce que j’en tire comme conclusions c’est qu’il n’est pas si simple d’obtenir un avis absolument incontestable en dehors du passage du WAIS-IV, ce qui laisse donc la place à la tentation de l’autoevaluation… M’est de toute façon avis qu’aucun être concerné par la douance ne saurait se contenter durablement d’une autoevaluation. Le nier oui mais ne pas aller au bout le démarche… C’est n’est que mon avis et je me donne le droit à l’erreur de toute façon.

[Membre Inconnu]

@lechercheur Pauvre garçon, vu le nombre de sujets et de textes que j’ai rédigé sur Rencontre Surdoué, ta tentative de vanne et ce côté “je t’attends au tournant” – digne du CM1 – m’inspirent de la pitié à ton égard…