[Membre Inconnu]

Je ne trouve pas de relations de causes à effets entre la douance et le sens de la justice, de l’équité, moralité, etc.
Edmund Kemper (QI de 155), Thomas Edisson, Walt Disney sont des exemples de surdoués ; pourtant leur moralité laisse pour le moins à désirer…

Expliquez-moi.

[Membre Inconnu]

@jabberwocky :

Je ne trouve pas de relations de causes à effets entre la douance et le sens de la justice, de l’équité, moralité, etc.
Edmund Kemper (QI de 155), Thomas Edisson, Walt Disney sont des exemples de surdoués ; pourtant leur moralité laisse pour le moins à désirer…

Expliquez-moi.

Mon petit Actarus, comment veux-tu que l’on explique une théorie émanant d’une observation elle-même basée sur une théorie, elle-même au stade de l’observation…?
Les champs de la « douance » étant multidimensionnels, le seul point commun qu’il me semble cohérent d’extraire est la notion de « multi », pour le reste, je remercie l’étendue de mon ignorance et son penchant Naturel pour l’équité et le Sens de la Justesse (et Justice aussi hi hi) !

Je fais une pirouette en sachant que je ne vais pas retomber sur mes deux pieds, histoire de te taquiner et je renvoie l’affaire, devant la Cour Suprême de l’Intelligence du Coeur !

[lucius]

why not

[Membre Inconnu]

@lucius,

Inspirée pour la plaidoirie, avocat de la défense ou procureur général ?

[lucius]

si seulement j’avais compris ce que tu voulais dire

[Membre Inconnu]

@lucius :

si seulement j’avais compris ce que tu voulais dire

Je pense que tu as compris le Sens de ce que j’ai essayé de « dire » ; le Sens de la Justice, de l’équité, de la moralité ne prennent peut-être pas leur source dans la mesure QI (cerveau), mais prend sa forme (toujours évolutive et en permanente transformation) ailleurs…

Je m’imagine que le récit personnel, unique à chaque Être (son Histoire, ses strates et sommets sculptés et mémorisés par la somme de toutes ses champs de Vie expérimentés, sont l’un des piliers d’émergence et de développement « expansif » de ces « caractéristiques ».
J’aime bien cette notion d’Intelligence du Coeur ; mais c’est un autre sujet…

[Membre Inconnu]

Bon ben, le fait que je me tienne en haute estime me disqualifierait en tant que « zèbre »… Okapi à la rigueur ?…

Et sinon, « hypersensible » (relativement, oui) mais je peux passer pour un homme froid.

Extrêmement « susceptible »… Je ne crois pas non…

« Intensité » et/ou « hyperstimulabilité »… Non plus (il me semble)…

Pas « hyperesthésique »…

« Curieux », oui…

« Imagination » (quant à des « scenarii » ou des hypothèses notamment)…

« observateur », oui… Mais pour certains détails et pas d’autres, pour une estimation globale (que je veux assez juste)…

« Intérêts variés » certes…

Pas doué pour faire plusieurs choses en même temps ; Pas une femme par conséquent… ^^

Ne recherchant QUE la compagnie de certaines femmes (!)…

Je ne peux retenir mon attention que si mon intérêt est stimulé… Et un temps assez long mais qui reste limité (même dans ce cas)…

Je crois que j’ai le sens de l’humour… Du moins, je sais faire rire (volontairement) . . .

Sentiment de « frustration » quasiment permanent…

Sens de « la justice » (selon ma vision de celle-ci) mais possédant une « moralité discutable » parce qu’inhérent à mon ouverture d’esprit (grand angle)… Et je crois que je suis moins intransigeant envers moi-même qu’envers les autres… Mais en toute « équité » cependant (puisque je suis mieux qu’eux)…^^

Bonne compréhension de ce qui motive la plupart des « règles » tendant à régenter la société… Mais toujours défiant a priori et assez (très) laxiste dès-lors qu’il s’agit de me les appliquer à moi-même…

« Idéalisme, altruisme et compassion » ; Oui et/ou non… Humaniste surtout.

Raisonnant continuellement… Pas forcément pour trouver une solution ou régler un problème par contre, mais pour bien définir les tenants et les aboutissants d’un sujet donné…

Apprentissage fastidieux et laborieux… Puisqu’il m’oblige à me conformer à un modèle qui n’est pas le mien.

« Apprentissage de la lecture » (et de l’écriture) : « Quasi » (base scolaire) autodidacte (mais acquisition lente)… Math’ : Zéro, sauf en trigonométrie (représentation aisée des surfaces géométriques dans mon esprit et vision claire des proportions et des décompositions)…

Je fais parti de ceux qui « n’aiment pas lire du tout » (j’aime écrire par contre)…

Vocabulaire en extension constante (par la pratique et l’intérêt que j’accorde aux mots et à leurs choix)…

Mauvaise mémoire… Ou très sélectives-intuitives.

Nul « en chiffres »… Peut-être pas mauvais « en puzzle »…

Je ne me vois pas comme un « perfectionniste » mais j’aime la précision et je m’attache à tendre vers une lucidité parce que je l’estime essentielle (!) pour analyser quoi ou qui que ce soit avec un tant soit peu de justesse et d’honnêteté (indépendamment de mon propre sentiment donc)… Par contre, je ne mets aucun « enjeu » ou risque dans mes observations ni dans les conclusions auxquelles elles peuvent me mener (JE… N’AI… PAS… PEUR)…

[Membre Inconnu]

momosse, un atypique parmi les atypiques 🤔😋

[wave7]

Je me retrouve dans ce descriptif , comment en être sur ? Quel test faire et comment s’il vous plait ?

Depuis toujours un sentiment d’être différente , j’ai tellement besoin d’avoir des réponses si il y’en a .

[Membre Inconnu]

@Wave7 si tu veux être vraiment sûr il faut aller voir un psy spécialisé. Tu as la liste en haut de la page à côté des bulles « forum» les 3 petits points déroule un menu tu vas sur haut potentiel… nouveau menu et tout en bas psychologues. 😉