@olbius
🤣 c’était une joke, j’aurais du dire HEC😉
Et non en effet ceux qui sortent d’école de commerce ne sont pas tous des renards^^
Dans un poulailler, qui est le véritable ennemi si ce n’est l’éleveur qui engraisse ses poules pour mieux leur prendre le fruit de leur ponte ou les manger ensuite ? Cet éleveur, c’est l’État, et non autrui.
Il se trouve que l’éleveur/voleur n’est pas nécessairement l’état.
Un exemple ? Les plates-formes en ligne qui exploite des “auto-entrepreneurs” rentre également dans cette définition.
Alors soit la métaphore du renard est bancale, mais à mon sens si l’étatisme stricto censu n’est clairement pas souhaitable, certes le libéralisme politique l’est, mais le libéralisme économique est une fiction, car la libre concurrence n’existe que dans les grandes déclarations.
Certes clientèlisme et consanguinité des milieux dirigeants dans les appareils d’états nuisent à cette concurrence, mais je ne connais pas de système politique représentatif qui échappe aux lobbies qui ne sont que l’incarnation politique d’intérêt économiques.
D’où ma question?
Qui régule ?
On ne garde que le droit de propriété et l’état de droit, pour avoir l’assurance d’une reproduction à l’identique des élites, jusqu’à la fin des temps ?
Si ce n’est pas l’état qui a des préoccupations sociales, doit-on s’en remettre à la main invisible du marché, ou à la charité des élites comme du temps des dames patronesses ?
Je précise que je ne te prête pas ces pensées, je te questionne. Et j’avoue bien volontiers ma méconnaissance de la théorie économique, et mes à priori politiques de gauchiste (mais pas trop étatiste malgré tout)