[hautpotentieldeconneries]

@le_bacteriophage Et bien, je pense qu’on parle de spectre du trouble autistique.

Étant donnée la diversité apparente des profils hp, peut-être faudrait il parler de spectre du haut potentiel.

La schizophrénie ayant différentes “gravités”, schizophrénie dite blanche, etc… n’y aurait il pas un spectre du trouble schizoide?

Je ne parle pas de tdah car je n’y connais rien mais il y a déjà tda et tdah s’agit il d’un spectre?

Ces atypismes semblent être des curseurs sur des lignes. Ces lignes peuvent elles s’entremêler ? Ou sont elles fatalement parallèles?

Voilà mes questionnements sur le sujet.

Ps c’était ma phrase qui avait un soucis de concordance pas la tienne 😅 enfin je crois… justement.. 🤣

[le_bacteriophage]

@hautpotentieldeconneries

Étant donnée la diversité apparente des profils hp, peut-être faudrait il parler de spectre du haut potentiel.

Je ne pense pas. Parce que le HP n’est pas une pathologie et ne pourra jamais être considérée comme une pathologie? Il inclut forcément des profils atypique qui a ou a eu des pathologies. Est-ce faut montrer sa capacité à se tourner vers le dépassement pour parler de HP? Je ne sais pas mais je pense que ça doit faire parti des critères, sinon, ça n’a pas de sens et il vaut mieux se centrer justement sur ce qui ne peut être dépassé.

La schizophrénie ayant différentes “gravités”, schizophrénie dite blanche, etc… n’y aurait il pas un spectre du trouble schizoide?

Peut-être mais je serais plutôt du genre à rejoindre Faiseuse sur ce sujet. Il y a schizophrénie ou pas. Il a donné tout un tas d’éléments là-dessus, imprécis au possible vu que son descriptif peut concerner énormément de pathologies. Il me semble qu’il oublie d’ailleurs le principale pour identifier la schizophrenie, c’est à dire la trouble anxieux à son paroxysme, c’est à dire le trouble paranoïaque. Mais il me semble qu’il en a parlé dans un précédent post. J’ai n’irai pas vérifier.

Je ne parle pas de tdah car je n’y connais rien mais il y a déjà tda et tdah s’agit il d’un spectre?

Le TDA/H illustre en fonctionnement particulier en terme de câblage. Ce capable semble partagé par les TSA, les schizo, les bipolaire, etc… Bref, il illustre des particularité au niveau de la sérotonine, la dopamine, la neuroadrenaline, etc… Le cerveau ne fonctionne pas de la même manière et les intestins ont un rôle majeur là-dedans, qu’il faut prendre en compte. Le terme TDA/H en lui même est complètement boiteux parce qu’il désigne un trouble alors que ce n’en nest pas un. Mais bon, comme le TDA/H, quand il est diagnostiqué (et donc qu’il est handicapant), comprend forcément des troubles, notamment le trouble anxieux, ce n’est pas non plus complètement aberrant d’avoir un terme.

Ces atypismes semblent être des curseurs sur des lignes. Ces lignes peuvent elles s’entremêler ? Ou sont elles fatalement parallèles?

Elles peuvent s’entremêler, elles s’entremêlent dans certains cas et on doit pouvoir voir les cas elles ne s’entremêlent pas parce que ces cas existent clairement pour moi.

Ps c’était ma phrase qui avait un soucis de concordance pas la tienne enfin je crois… justement..

Mais quel couple d’anxieux boiteux on fait… C’est lamentable.

[hautpotentieldeconneries]

@le_bacteriophage

🤣🤣🤣

Anxieux boiteux certes ! Mais avec quel panache !

Je crois qu’on peut dire que nous representons l’esprit FRANÇAIS MONSIEUR !

La loose conquérante, la fierté du bleu au genou, c’est moi qui l’ai fait avec MON marteau à moi! D’abord ! Merde!

[le_bacteriophage]

Fait gaffe. Tu vas finir par déterrer Byaku avec ce genre de post…

[cinematographe]

@hautpotentieldeconneries “La schizophrénie ayant différentes “gravités”, schizophrénie dite blanche, etc… n’y aurait il pas un spectre du trouble schizoide?”

La symptomatologie clinique armée de ses faisceaux de convergences diagnostiques semble plus tranchante et péremptoire, que ton avis évasif à ce sujet-là.

En effet il n’y aurai pas de différence de degré, mais au contraire une différence de nature, entre la schizophrénie réelle avérée, lourdement invalidante et handicapante au quotidien, et le trouble de personnalité schizoïde , donc pas de spectre continu en vu, comme c’est le cas de l’autisme par ailleurs …

A ce propos j’ai trouvé sur une chaîne YouTube de sensibilisation du grand public au sujet concerné, deux court-métrages amusants qui illustrent par la métaphore visuelle et son symbolisme récurrent, la représentation de la portée pathologique de cette maladie dans son expression ordinaire ?

Ce ne sont pas tout à fait des essais cinématographiques artistiques à proprement parler, mais les principes d’animations “stop motion” qui y sont à l’oeuvre, m’évoquent immanquablement les premières expérimentations visuelles du cinéma d’avant-garde, les premières recherches esthétiques formelles expérimentées par les artistes des années 1920, quand le médium cinématographique était en pleine émergence, tout juste réapproprié par les mouvances d’avant garde de l’époque, en rupture avec le cadre structurel narratif dominant, que le fond de commerce mondial allait imposer au monde par la suite, dans l’expansion du marché du divertissement des masses et de la société du spectacle, jusqu’à NetFlix de nos jours ?

https://www.youtube.com/watch?v=hccI4uIe1hs

https://www.youtube.com/watch?v=bZxJB7CJERQ

😅

[cinematographe]

@hautpotentieldeconneries selon les critères idéologiques et culturels actuels, si l’on se réfère aux deux court-métrages de communication médiatique précédemment cités, Hans Richter était-il schizophrène dans ce cas précis ? 🤣

https://www.youtube.com/watch?v=R1RtfQDPkrE

[hautpotentieldeconneries]

@cinematographe

Merci pour les références, et les sujets de réflexion.

À propos, enfin justement non, rien à voir^^, mais j’ai pas encore regardé le film de sf français que tu as posté, je te fais un retour dès que j’ai le temps 🤘

[generatrice_de_vierges_chemins]

mes esclaves fouettés m’ont demandé d’écrire & d’envoyer ce mot (inutile de nous répondre) :

• Le spectre de la douance ça fait longtemps que j’en ai parlé (fait d’avoir un spectre n’a rien à voir avec le fait d’être pathologie ou non).

• Je vois pas la différence que vous faites entre ‾HP‾ & ‾HQI‾. Les deux veulent dire ‾surdou-‾.
Y voir une différence laisse deviner que quelquechose ait été mal compris au moment de l’élaboration du concept d’origine — ou alors que ce soit la personne qui la voie qui ait mal compris ce concept·

• J’essayais pas d’être précise mais de faire saisir l’idée, beaucoup de monde dit qu’il soit pas vraiment compréhensible ce qu’est la schizophrénie ou que ça n’ait pas de vraie définition.

• @ priori la plupart des axes peuvent se croiser. Il faut une bonne raison pour qu’il y ait incompatibilité.

• Il n’y a pas de raison de ne pas voir l’autisme & le TDA[H] comme des troubles puisque ils correspondent soit @ un développement incorrect du cerveau | soit non-exclusivement | @ des déréglages de neurohormones & qu’ils affectent négativement le fonctionnement.

• J’ai rédigé un article sur le TDA[H] qui explique beaucoup plus de distinctions qu’il faudrait faire & comment on pourrait plus globalement le voir mais ne l’ai pas encore publié.
J’y parle d’extension eh oui pour moi y soupçonner des spectres est pertinent (je vous parle en tant que spécialiste de tout n’en déplaise @ certains ^_^)·

[le_bacteriophage]

• Je vois pas la différence que vous faites entre ‾HP‾ & ‾HQI‾. Les deux veulent dire ‾surdou-‾.

J’en ai déjà parlé à maintes reprises et le fait que tu ne sois pas au courant, tout en t’étant permis de parler à mon sujet me confirme que tu ne lis les pas les gens (alors que je t’ai toujours lu en totalité, malgré mes réticences). Mais bref, c’était à une autre époque. Encore une fois, cette différenciation que je fais en HP et HQI ne regarde que moi mais je suis absolument certain qu’il ne s’agisse pas de la même chose. L’un évoque une mesure (je corrigé, j’avais écris “un chiffre” à la bas) quand l’autre évoque un développement. Bref, je ne vais pas y passer encore 15 ans.

Y voir une différence laisse deviner que quelquechose ait été mal compris au moment de l’élaboration du concept d’origine

C’est effectivement ce que je pense.

• J’essayais pas d’être précise mais de faire saisir l’idée, beaucoup de monde dit qu’il soit pas vraiment compréhensible ce qu’est la schizophrénie ou que ça n’ait pas de vraie définition.

Il y a une différence entre ne pas essayer d’être précise et être suffisamment imprécise pour ne finalement pas parler du sujet.

• @ priori la plupart des axes peuvent se croiser. Il faut une bonne raison pour qu’il y ait incompatibilité.

“La plus part des axes”. Ça reste à démontrer pour moi même si c’est bien ce que je pense. L’incompatibilité existe sans aucun soucis pour moi.

• Il n’y a pas de raison de ne pas voir l’autisme & le TDA[H] comme des troubles puisque ils correspondent soit @ un développement incorrect du cerveau | soit non-exclusivement | @ des déréglages de neurohormones & qu’ils affectent négativement le fonctionnement.

Tu es TSA, tu es toujours affecté par ton TSA. Le TSA est un trouble. Je suis TDA/H, je ne suis pas toujours affecté par mon TDA/H. Le TDA/H n’est pas un trouble. C’est aussi simple que ça. L’aspect trouble du TDA/H se situe dans les moments où ce fonctionnement devient handicapant mais, dans ces moments, ce sont de vrais troubles déjà bien connus qui se manifestent. Pour les autres détails, même problème que tout à l’heure : J’en ai parlé 15000 fois mais… Prrrr… Non pas que je m’attende de base à ce que tu lises tout ce que je poste mais, à partir du moment où tu t’es permis de prétendre je ne sais à quoi à mon sujet, ça aurait été bien de pouvoir montrer que tu avais bien des raisons de pouvoir te le permettre. Sinon, pour bon nombre de personne ayant ce fonctionnement particulier, dans la majorité des cas, ces fonctionnement est très loin d’être handicapant.

• J’ai rédigé un article sur le TDA[H] qui explique beaucoup plus de distinctions qu’il faudrait faire & comment on pourrait plus globalement le voir mais ne l’ai pas encore publié.
J’y parle d’extension eh oui pour moi y soupçonner des spectres est pertinent (je vous parle en tant que spécialiste de tout n’en déplaise @ certains ^_^)·

J’attends donc sérieusement cet article. Il y aura peut être des choses intéressantes dedans même si tu ne sembles déjà pas comprendre les bases du phénomènes. Peut être que tu me montreras que tu comprends bien mais c’est déjà peu probable.

[le_bacteriophage]

En gros, je vais te faire une petite synthèse de ce que j’ai déjà pu dire en te l’appliquant. Tu vas voir, ça va être marrant pour tout le monde, même si ça ne sera pas pour les mêmes raisons.

Toi, @possesseusedelultimeconnaissance

Tu es un homme. Tu dis être autre chose mais moi je dis que tu es un homme et que j’ai tous les éléments pour pouvoir le dire. Tu me dis que je ne te respecte pas, moi je te dis que c’est la seule vraie façon de te respecter. D’un point de vue spirituel, on pourrait dire que tu n’es ni un homme, ni une femme mais comme tu t’attaches à des artifices, je pense que tu t’en balances pas mal de la spiritualité et qu’elle ne te sert que quand tu le décides. La spiritualité que j’entends en tout cas. Tu pourrais dire que tu n’es ni un homme, ni une femme et c’est sans doute ce que tu prétends dire mais je pense que tu dis avant tout que tu n’es pas un homme. C’est tout à fait logique vu tes choix de vie mais tu es hors sujet. Allez, je t’aide encore un peu : Si je parlais de toi au féminin ce serait, soit une faute d’inattention ou la représentation du fait que j’ai déjà pu céder a la facilité par le passé, soit un manque de respect pour ce que tu es. Quand tu me dis que je ne te respecte pas, moi je te dis que ce n’est pas qu’à toi d’en décider. On ne sera pas d’accord et franchement, je m’en fout. Pour moi, si tu ne comprends pas ça, c’est que tu ne comprends pas grand chose de ce qui est réellement important et que ce n’est donc pas encore pour toi le moment de venir m’expliquer ce que serait le respect. C’est ce que je dis.

Tu dis que tu es TSA. Je te dis que tu sembles être TSA mais que la porte est plus qu’ouverte de mon côté pour aller explorer la piste de la schizophrénie. Ça fait un peu le yoyo dans ma tête mais je n’ai pour l’instant aucune raison d’arrêter mon avis même si j’ai un vrai penchant pour la schizophrénie. Tu sembles montrer des choses qui te ramènent vers le TSA mais, comme quand il faut réagir sur l’instant tu pars un peu en vrille ET que tu sembles irratrapable, le tout en passant par une paranoïa évidente, je continue de penser que la schizophrénie c’est ptete bien le bon truc.

Tu dis que tu es HQI et je pense que c’est réellement le cas. Tu as fait les tests, aucune raison de remettre ça en question.

Tu dis que HP=HQI, moi je serais plus pour dire que HP=Zèbre. Le schizophrène peut être zèbre (vu ce qui en est dit) donc HP. Il peut sans doute être HQI aussi mais j’en sais rien du tout. Je ne peux juste pas l’exclure.

Malgré ton HQI, tu n’es pas efficient dans le sens où, en dehors des quelques raisonnements que tu dresses dans ton coin (mais même dans certains de ces cas), tu es assez souvent peu pertinent au quotidien, voir complètement à côté de la plaque. Tu es surefficient parce que, dans la vie de tous les jours, tu ne sais pas arrêter ta pensée au bon moment. A moins probablement de rentrer dans des rituels mais ça t’exclut donc de ce que j’appelle “le quotidien”. Donc pas efficient.

Je n’aime pas du tout le terme “surdoué”. Pour moi le terme “efficient” est très bien.

En bref, je viens de te dire que, peu importe ce que tu es, tu es HQI, HP mais, d’un point de vue global, par rapport à ce que tu affiches ici, tu n’es pas efficient (donc pas surdoué). Pour ça, il faudrait que dans la globalité, tu démontres que ton potentiel (le même que dans HP mais pas dans HQI) ne soit plus qu’un potentiel. Pour l’instant, quoi que tu en dises et quoi que tu puisses écrire dans ton coin, au quotidien tu ne sembles être qu’un potentiel, ce qui est déjà très intéressant. Le temps dira le reste.

Encore une fois, il ne s’agit que de mes critères et je ne considère pas du tout détenir le saint graal. Mais c’est ce que je pense.

A plus.