[hautpotentieldeconneries]

@le_bacteriophage

Je comprends mieux ton pdv. Et je vais partir de mon cas, alors car

1 je le connais bien

2 je fais skejveu

La psy qui s occupe de démêler le bordel dans mon ordinateur central a fort à faire et ça me permet de faire drastiquement augmenter mes connaissances en psychologie neuropsy psychiatrie etc…

Chez moi, en attendant les tests, quand la dépression sera plus calme (en ce moment à mon avis j’ai des scores peu significatifs) elle soupçonne:

Le tsa : trouble des fonctions exécutives présent très clairement chez moi et c’est en effet handicapant mais gérable (à dire très vite sans tousser) , problème avec l’implicite et le langage corporel mais principalement quand l’affect est en jeu (quand c’est subtile quoi), regard fuyant ou fixe selon le rapport avec la personne, et autres détails qu’elle a remarqué en séance.

Le hqi soupconné par investigation sur mon enfance, ma scolarité etc…

hpi le fonctionnement singulier que tu sépares du score, comme beaucoup de neurologues.

Elle le justifie par l’effacement relatif d’une partie de la symptologie du tsa par compensation: absence d’intérêt spécifique car intérêtS spécifiqueS, stratégies d’adaptation sociales plutôt très élaborées même pour un AS, surtout pour un homme, par mimétisme et observation).

Mais tout cela doit être validé, le bordel étant renforcé par un trauma ressurgi du passé, aussi bien, je suis schizophréne et je suis en train de parler tout seul en me répondant à moi même 14x d’affiler^^, ou juste un gars raisonnablement futé et cultivé mais complètement démoli par son passé et dont le trouble post traumatique suffit à expliquer les dysfonctionnements

Pour conclure, le tsa sans trouble du développement appelé improprement asperger reste t’il une pathologie au sens propre ? Les Aspis ne sont pas d’accord entre eux, je ne me permettrai pas de trancher.

[le_bacteriophage]

@hautpotentieldeconneries

En rappelant qu’il ne s’agit que de ma compréhension du sujet :

Pour moi, un TSA qui ne l’est pas vraiment n’est pas un TSA. Je ne connais pas du tout le sujet de l’asperger même si il y a des personnes diagnostiquées dans mon entourage direct. Un trouble anxieux “incurable” (donc qui va se nourrir lui-même) dans la realité peut être considérer comme un TSA même si il faut bien sûr aller dans le fond du sujet. Un trouble anxieux “incurable” et associé à un trouble panaroïaque “incurable” peut être considéré comme schizophrène, à condition encore une fois d’aller dans le fond du sujet.

Un TSA avec un aspect dépassable (donc soignable, même si du long terme) est infiniment plus proche du simple fonctionnement qui est bien “normal” qu’incarne ce qu’il y a derrière ce fameux terme de TDA/H (dans le sens où il a probablement toujours été présent chez l’homme et même dans la nature en général), même si très spécifique (environ 5% de la population mondiale mais on se demande si ce n’est en fait pas beaucoup plus) que du TSA, aussi curieux que ça puisse paraître.

En gros, si tu ne peux pas agir sur tes blocages, le TSA est factuel. Si l’expérience montre que tu peux agir, c’est que tu peux exclure l’aspect pathologique (le TSA est un trouble qui en réunis d’autre) et donc parler de fonctionnement particulier qui, pour moi, est le mieux représenté par ce qu’on appelle TDA/H aujourd’hui même si l’appellation est vraiment merdique. Après, le jeu va être aussi de pouvoir identifier si le dépassement fait partie d’une grosse composante de ton fonctionnement ou si il plus ponctuel qu’autre chose. C’est là je pense qu’on peut reparler des troubles autistiques de défense que jabber aimait mettre sur la table et qui me semble être un sujet tout a fait valable.

J’ai pu lire, il y a quelques jours, que des choses terribles de ton passé ont ressurgit. J’en suis sincèrement désolé et vraiment en colère mais c’est une chance que ça ait pu resurgir. Je suis convaincu que tu vas en tirer ce qu’il te manque même si le jeu pour moi aujourd’hui c’est d’arrêter de me convaincre de choses alors que l’inverse est évidemment possible aussi.

Force à toi pour la suite 🙂

[hautpotentieldeconneries]

@le_bacteriophage

Merci pour les mots de soutien. Il se trouve que cette résurgence douloureuse est en effet une clef pour démêler et comprendre. Je suis bien suivi et entouré, mes médocs fonctionnent, bref ça avance réellement.

Dans le fond je suis d’accord avec toi, et pour le diagnostic pas de risque, la psy qui s’occupe de moi se référera aux tests de la neuropsy qui est par ailleurs spécialiste tda-h tsa . Je n’échapperait pas au tdah si c’était le cas^^

Mon objectif c’est d’empiler un maximum d’acronymes 🤭

Mon rêve secret (oups) et vaniteux c’est d’être TSA AS TDAH HPI HPE THQI histoire d’avoir un pseudo encore plus long, en rajoutant tout ça derrière hautpotentieldeconneries 🤣🤣🤣

[generatrice_de_vierges_chemins]

C’est quoi ce pur délire ‽ Je sais pas ce que prend cette créature mais ça a l’air d’être du bien lourd.˙

Allez, une débile de moins… Je suppose & espère qu’elle verra plus mes messages donc si elle s’inquiète de mon absence vous pourrez lui dire que j’accepterai de la débloquer le jour où elle reconnaîtra légitime que je la définisse comme une femme puisque c’est ce qu’elle est·˙ :’)

Bref sinon n’écoutez pas ce que raconte cette détraquée de ‟bactériophage” qui traite les filles d’hommes avec des arguments spirituels {tellement spirituel de faire exprès de blesser en profondeur en se mêlant de l’intimité} & remet en question leur diagnostic {posé par le plus grand spécialiste en plus} pour des raisons fûmeuses.
Elle n’y connaît presque rien & en plus est affiliée @ une école de pensée psychanalytique — on sait ce que ça vaut surtout en ce qui concerne les domaines neuropsychiatriques etc sérieux.

Ses hypothèses sont bizarroïdes & complètement biaisées & d’ailleurs traduisent sa méconnaîssance du domaine.
Alors j’admets qu’elle pense @ peu près la même chose de moi mais il y a deux différences : d’abord j’ai un don très élevé pour les systèmes conceptuels & une intelligence verbale particulièrement développée & ensuite j’ai consacré une grosse partie de ma vie @ cela. & puis je suis vraiment concernée, aussi. C’est ce qui fait toute la différence.

ensuite si ça intérêsse certain[e]s de savoir en quoi les inepties qu’elle raconte sont des non-sens vous pouvez lire la suite :

Concernant la différence entre l’effectif & le potentiel je vous renvoie @ mon blog, le potentiel est ce que les tests tentent de mesurer & l’effectif comment on le met en pratique dans sa vie, ce qu’on en fait.
Les laminaires (homogènes) ont généralement le potentiel plus élevé que leur effectif avec beaucoup d’adaptabilité & peu d’originalité alors que la tendance est inverse pour les complexes (hétérogènes) puisque c’est le fonctionnement atypique le moteur de développement de l’effectif.

Maintenant je maintiens que ˣsurdo-ˣ, ˣHPˣ, ˣHQIˣ, ˣzèbreˣ… Sont synonymes rigoureusement, c’est bien le sens qui en était donné au début & s’y trouve toujours ; & le fait que le potentiel mesuré atteigne des sommets & le fait que le cerveau soit développé de manière surperformante sont censés être cause & conséquence.
Si ce n’est pas le cas c’est qu’il y a un problème de définition quelque part & je vous laisse deviner où : la barre du quotient global de 130 qui est d’ailleurs déniée par une partie des neuropsy-s.

Pourquoi ? Car c’est cette histoire de loi normale – courbe en cloche qui ne va pas @ partir du moment où l’intelligence trop élevée trouve sa cause dans la biologie & dans la génétique, fait qui ajoute de l’information dans le système donc qui rebat la répartition classique par rapport @ si on était tou[te]s neurotypiques ; même si ce fait ne ferait pas plaisir @ pulsar̃.
& si on faisait de vraies statistiques on verrait bien que les surdoué[e]s ne représentent pas strictement 2,4 %, donc que la limite du quotient global surdoué n’est forcément pas bonne puisque c’est une formule qui lie définitivement le score au pourcentage. C’est de la simple logique.

D’ailleurs on pourrait se demander si un phénomène similaire ne serait pas @ l’œuvre @ l’inverse pour le retard mental — barre de 70·
Par contre ce qui cause un fonctionnement singulier c’est le surdon complexe, qui ressemble grandement @ l’autisme alors que le surdon laminaire ressemble énormément @ un profil neurotypique malgré le potentiel très élevé.
Si quelquechose vaut le coup d’être étudié & développé c’est bien la différence entre ces deux neurotypes comme je me permets de les appeler. Car ils sont extrêmement différents & expliquent peut-être même @ eux seuls toutes les conceptions différentes & presque antagonistes qu’on a du surdon.

Voilà, j’ai enfin développé ce point important.
Sinon si biensûr je lis beaucoup les gens, même celles qui me conviennent pas moralement ou mentalement ou tentent de me blesser, mais il faut quand-même poser une limite de temps en temps, c’est pour ça que j’ai bloqué deux personnes sur ce site en comptant machine @ l’instant, car les attaques gratuites sur mon identité & mon parcours de vie par des intolérant[e]s perché[e]s c’est bien gentil mais j’ai autre chose à faire que de les lire vous vous en doutez˙
& c’est pas car je lis que je vais tout prendre en compte pour répondre ou être d’accord avec tout.

Enfin ça n’a évidemment aucun sens de dire que le fait d’être affecté[e] non-systématiquement par un trouble en fasse un non-trouble.
Un trouble c’est un facteur qui reste en soi, ça ne dépend pas de la fréquence @ laquelle ça s’exprime ni même du degré de handicap que ça cause.

Ah oui je vois aussi une question qui est pour moi un non-sens, je vois pas ce qui a voulu être dit. L’autisme est un spectre avec divers niveaux de développement, divers degrés de handicap. Comment pourait-ce ne pas être un trouble ou une pathologie ? Comment le diagnostic pourrait-il dépendre d’un aspect dépassable — c’est complètement absurde & je peux garantir que les spécialistes ne prennent pas ça en compte.

Le syndrôme d’Asperger est un trouble envahissant du développement par définition (lisez le DSM & la CIM c’est clairement écrit), c’est presque la même chose que l’autisme de haut niveau, c’est juste que c’est dans le haut niveau du spectre avec une petite différence subtile avec l’autisme de haut niveau [ce dernier a un retard de langage & moins d’intelligence verbale, & un peu plus de difficulté dans sa vie, il est plus proche de l’autisme typique soit syndrôme de Kanner ou autisme de bas niveau].
L’autiste de haut niveau est plus renfermé[e], l’autiste Asperger est plus petit[e] proff'[e].

Sauf que ni l’autisme de haut niveau ni le syndrôme d’Asperger n’ont cours depuis le DSM 5, c’est plus simple. Pas besoin de s’embêter avec ça… Tout ça aussi j’en ai beaucoup parlé sur mon blog & même ici.
Si un sujet semble @ la limite du spectre autistique mais est trop peu handicapé par son autisme il ne recevra pas de diagnostic tout simplement. Ou alors si c’est léger mais du bon côté de la limite il y aura diagnostic mais la CDAPH ne donnera pas d’aide derrière.
& une dernière fois si certains troubles de défense peuvent ressembler @ l’autisme ils ne le sont pas. Pas au point de donner un diagnostic car on verra bien que c’en n’est pas vraiment.

Je ne répondrai plus @ cette discussion avant longtemps pour raison technique.

[le_bacteriophage]

Et une énième démonstration du fait que tu lises pas les gens, que tu ne saches pas les lire et de ta paranoïa.

Désolé pour toi (mais surtout pour Olbius) mais tu seras sans doute très déçu de t’apercevoir que tu peux toujours me lire, malgré ton blocage. Allez, c’est pas grave, tu te feras à mon existence 🙂

Ciao faiseuse

[generatrice_de_vierges_chemins]

Écoute vieille truie.

T’es encore là : c’est très bien. Je vais t’esspliquer @ ton niveau pour que ça rentre enfin.

T’es en société.

En société quand quelqu’un[e] a le projecteur dans la gueule, tu baisses le rideau ou changes l’orientation & tu t’écrases.

En société quand quelqu’un[e] a froid, tu fermes la fenêtre & tu t’écrases.

En société quand on te dit que c’est trop fort & que ça fait mal @ la tête, tu baisses d’un ton & tu t’écrases.

Donc en société, si quelqu’un[e] a la voix aigüe & douce, un corps & un style féminin & que tout le monde lui dit ‾elle‾, même les médecins, même l’agent[e] d’état civil, quand elle te dit ‾c’est pas ˣilˣ c’est ˣelleˣ‾, tu dis ‾elle‾ & tu t’écrases.
Mais aussi quand une voix grave avec beaucoup de pilosité & des vêtements masculins te dit ‾c’est pas ˣilˣ c’est ˣelleˣ‾, tu dis ‾elle‾ & tu t’écrases. Que t’y comprennes goutte ou non.

En société tu respectes le genre, le sexe, l’orientation, les goûts, les opinions & le fonctionnement de la personne (article 225-1). Que sa gueule revienne @ la tienne ou non.
(Si t’étais un peu plus évoluée je pourrais même te faire chercher le principe d’autodétermination. Mais ça on verra d’ici quelques années, faut pas abuser non-plus pour ton cerveau. Ça va déjà être lent avec tout ça.)

Car en société, si on fait souffrir les autres intentionnellement il se passe deux choses : soit on est délaissé[e] soit on se prend un bon poing dans la gueule. Ce que tes parents ont dû oublicher de faire quand t’étais petite pour t’éduquer & t’apprendre ces bases.
Donc pour bien vivre ensemble, on vient pas imposer @ l’autre ce qu’elle ou il devrait faire, penser, avoir ou être selon sa conception @ soi. On s’écrase.

Alors voilà : puisque les discours intellectuels te sont pas assessibles je baisse en niveau & te rappelle ces fondamentaux. Il faut bien que je fasse ça de temps en temps même si j’y suis pas @ l’aise. Sinon tu avanceras jamais de rien en compréhension.

& même les autistes avec leurs troubles des interactions comprennent des choses aussi simples. Mais toi t’es pas une autiste, c’est bien trop d’honneur que de l’être quand on sait ce que ça implique, toi t’es une débile profonde doublée d’un déchet humain abject.
Tu es une persécuteuse perverse qui prend plaisir @ dénier l’identité des autres pour les voir souffrir. Tu es une perverse & tu as besoin de soins. Vraiment.

Tu es une grosse transphobe répugnante. Tu es une transphobe. & c’est très grave. Cherche la définition de ˣtransphobieˣ {ça devrait t’être assessible}. Ça veut dire que ton psychisme est menacé par l’existence des transidentitaires ou des transgenres ou des transsexué[e]s.
Ça veut dire que tu construis des structures de pensée fausses, injustifiées & délirantes pour contourner la remise en question que les trans- t’occasionnent. Au point de les détruire psychologiquement pour te le cacher. Ça veut dire que tu considères que certains êtres humains n’ont pas de valeur sur des critères subjectifs & méritent ton traitement.
Ça veut dire que tu es déconnectée des faits & que tu es dangereuse. Tu as besoin de soins.

& c’est avec plaisir que je te dis que tu ne m’atteins pas & que je jubile en ce moment-même car ton abjection justifie ma valeur en me montrant un tel écart. Car si ma transition était ratée je serais pas une menace pour toi. Ce qui te déclenche une phobie aussi immense est que j’ai bel & bien réussi @ totalement être ce que je suis. Sinon tu serais une simple transphobe secondaire, pas un primaire comme là. & ça c’est jouïssif.
En observant ta déchéance mentale & encore plus morale je contemple le sommet de ma réussite.
Les déjections de ta sale gueule le prouvent : mon existence menace les transphobes primaires donc ma transition est effective.

Ça fait longtemps que j’espérais vivre ça : de la pure transphobie primaire & pas juste de la secondaire, car ça prouverait que ma transition est une chose acquise. Alors merci bégette.

& j’espère qu’on se verra un jour en rencontre de groupe, car là tu réaliseras mieux que t’es en société, t’oseras pas te la ramener devant les autres & tu baisseras les yeux (sinon tu le regretteras). & crois-moi que je saurai te faire regretter tes exactions de sous-femme ou de sous-homme. Crois-moi que t’oublieras jamais le moment que tu passeras @ côté de moi & que t’oublieras jamais ma personne.

C’est même avec plaisir je vais t’esspliquer ce qu’est la paranoïa : tu m’accuses de l’être alors que tu m’attaques intentionnellement sur mes sensibilités & vécus traumatiques, comme une bonne perverse qui se nourrit du mal-être humain. Comme une créature sombre & immonde.
Alors apprends que la paranoïa c’est quand une chose n’arrive pas vraiment & qu’on le croit seulement, pauvre merde que ty’es.
& non, croire une chose fausse ne suffit pas pour être de la paranoïa : ça s’appelle seulement ‾une erreur‾. Mais faut pas que j’aille trop vite dans les chapitres, je risque de t’embrouiller.

& hier j’ai oubliché de rajouter que tu comprends même pas c’est quoi le potentiel intellectuel. Alors que c’est un peu la base quand on se rapproche du monde surdoué.
De comprendre que l’intelligence mesurée est seulement un potentiel. Que l’efficience soit n’existe pas soit est le potentiel soit est l’effectif, donc dans les trois cas ce que tu en dises tombe @ côté de la plaque — je développerai même pas pourquoi, c’est trop tôt pour ton niveau.
Allez si je développe car d’autres liront puis ça me fait plaisir : dans le premier cas argumentation sur le néant, dans le second autocontradiction & dans le troisième aboutissement @ la conclusion opposée que tu souhaites [mon intelligence plutôt que ma bêtise]. Eh oui la logique ça me connaît.
Quelle ironie… Tu m’auras décidément beaucoup amusée, ma chère. Le roy obéïssant de mes esclaves considèrera de t’engager comme bouffonne @ la cour.

& oh j’avais pas relevé cette pépite : ‟(le TSA est un trouble qui en réunis d’autre)”.
Soit c’est comme si tu disais ‾C = D ∪ E‾, mais D & E n’ont jamais été définis. On n’assemble pas de petites briques indépendantes pour construire l’autisme. Ils n’existent pas.
Soit c’est comme si tu disais ‾A = A ∪ B‾, ce qui est biensûr impossible — @ moins que B soit nul – vide, donc que les autres troubles n’existent pas. ”CQFD‟.
Ce qui aurait pu être correct : ˣqui apparaît conjointement @ d’autresˣ. Mais on parle simplement de comorbidités, il y en a pas mal de diverses sortes & ce n’est pas ce dont tu voulais parler.

Aussi. En re-re-relisant HPDC je crois enfin comprendre ce qu’il veut dire @ la fin.
Je connaîs un garçon très vertueux qui n’est pas du tout handicapé par son autisme. Il n’a pas d’aides, il vit normalement. Les deux premières fois que je l’ai vu, seulement quelques secondes, alors qu’il ne me parlait même pas j’ai tout de suite su qu’il soit autiste. C’était impossible d’en douter vu ce qui m’a sauté aux yeux [sa prosodie, sa manière de regarder & de se tenir]. Bien plus tard peut-être deux~trois ans après on s’est parlé dans un endroit secret que vous ne me torturerez pas pour connaître & il m’a dit être diagnostiqué autiste. Je ne vous cache pas ne pas du tout en avoir été étonnée & l’avoir vu comme une confirmation de plus de mon don pour ce type lucide de détermination.

Ce que j’ai vu était bien causé par un facteur dans son cerveau. Alors comme je l’ai dit on peut ne pas être handicapé[e] par son autisme, c’est pas pour rien qu’il y a un spectre, & c’est bien une différence de fonctionnement qui cause les symptômes, y compris ceux non-handicapants mais avantageux comme les autistes savant[e]s. Mais il n’empêche qu’@ l’origine ce facteur altère son bon fonctionnement, même si c’est trop peu pour mériter des aides, & il n’empêche que c’est dans un cadre psychiatrique que l’autisme a un intérêt d’être étudié.

Donc biensûr que toutes les formes d’autismes sont des troubles ou des pathologies par conséquence, & ce que j’ai déjà dit répond bien au fait que le trouble soit plus ou moins handicapant ou non, par contre par origine c’est de la neurologie que ça relève, & de la génétique. Mais rien ne justifie de ne pas y voir un trouble par conséquence — mais pas par essence. & la psychiatrie n’étudie que les conséquences, & l’autisme est un terme psychiatrique, & c’est ce seul aspect qui intérêsse les demandes d’aide @ la MDPH. Si on part dans la neurologie ou dans la génétique on est dans autre chose.

Quant au fait qu’on lise encore nos messages : c’est très bien. J’ai toujours dit que les discussions deviennent incompréhensibles si trop de messages manquent & que bloquer devrait seulement empêcher les interactions, c’est pas maintenant que je vais me contredire.
Par contre il faudrait peut-être un blocage plus profond pour forcer séparation entre deux personnes quand cela tourne trop mal. À étudier.

[le_bacteriophage]

Et bah dis donc. Vous m’avez l’air d’avoir une bien belle gastro jeune homme. Vous m’excuserez mais il n’est pas dans mon habitude de lire dans la chiasse et le vomis. Je n’ai pas spécialement envie de faire état de la pauvreté de votre microbiote et je redoute en plus de trouver quelques bouts de votre cervelle dans le tas.

Pour finir, vous demanderez à papa et maman de bien prendre votre température parce que la gastro peut-être très dangereuse quand elle elle est accompagnée d’une forte fièvre. Vous n’oublierez pas non plus de leur demander si ils veulent bien de nouveau être donneur de respect parce qu’il va falloir récupérer urgemment suite à cette hémorragie.

Bien à vous.

[hautpotentieldeconneries]

@generatrice_de_vierges_chemins

Je dirai que tu as sauté à pieds joints dans le cerceau enflammé tendu fort à propos par @le_bacteriophage

Il te démontre par l’absurde qu’il est violent de définir les autres par le biais d’un prisme intime, et tu ne retiens que la violence des mots…

Il se paye même le luxe de te prévenir : tu vas péter les plombs, et tu le fais… avant de revenir à un discours moins énervé.

Après je ne juge pas le saute d’humeur, je serai mal placé pour donner des leçons, mais supposer une transphobie de notre ami, c’est ne pas avoir lu un traître mot de ce qu’il écrit ici depuis son arrivée, et singulièrement le post qui a déclenché ta colère.

Pour le reste, et pour en revenir à la schizophrénie, il semble qu’elle n’affecte pas directement les facultés intellectuelles, mais plutôt leur manière d’être mise en œuvre. Différence subtile, mais qui me laisse penser (intuition, validité scientifique 0) que la schizophrénie pourrait être compatible avec d’autres atypicités.

Le problème numéro 1 dans la symptologie de ce Trouble (ahahahhhhrg sémantique-toc) c’est le défaut d’insight (pas conscience de sa maladie).

Cela dit il faudrait revoir 2 ou 3 lieux communs sur la schizophrénie.

Certains s’en sortent très bien, Nash est devenu prix Nobel finalement, pas mal ^^

[le_bacteriophage]

@hautpotentieldeconneries

J’aurais mis “J’aime” si ce cerceau enflammé existait bel et bien. Hélas-Heureusement, il se trouve que le cerveau enflammée ne fait pas partie de mon matériel. Il a pu arriver que j’aille en emprunter un mais c’est relativement rare aujourdhui.

[hautpotentieldeconneries]

Il n’était pas enflammé mais on voit les flammes où on a envie de brûler ^^

@hautpotentieldeconneries 2024 fifilosophe occasionnel 🤭