[hautpotentieldeconneries]

@hearesisobsoletus

C’est pas tant ton QI qui fait que je te méprise.
1C’est ton attitude. 2T’es un vautour.
3Tu sers à rien.

🫠 oh merde je suis touché en plein cœur. Reprenons point par point. <div>

1Mon attitude de merde de mec qui lâche pas le steak quand theo-logique nous ressort toujours le même cercle qui le ramène toujours à son point de départ. Toi qui aspire à être dans la Volte plus que dans la Révolte tu admettras que c’est ironique ta mère, quand même. (Non ce n’est pas chat gpt qui écrit mes vannes de merde, j’ai ma fierté).

<div>

2Je suis un vautour, je serai donc un charognard. Et bien soit, OK j’assume, je me repais des cadavres de cerveau qui viennent pontifier, comme si leurs psychoses était des éclairs de génie🤗.

Mon problème n’est pas les concepts que tu manies, c’est le constat qu’en réalité, tu ne les manipule pas, c’est eux qui te manipulent.

Donc oui ça me questionne, non pas sur les concepts évoqués, mais sur toi.

3″Tu sers à rien”

Je nourris ma fille, je mets un toit sur sa tête. Sinon, en effet, fondamentallement je ne sers à rien.

Toi non plus d’ailleurs, le fait que tu sembles penser le contraire est juste rigolo, pour emprunter à ton lexique.

Et ne me cherche pas sur la néantification de l’humanité, car

1 j’en ai conscience

2 je fais la différence entre celle ci et ma propre tendance au nihilisme qui a tendance a me faire prendre, parfois, des vessies pour des lanternes.

Pour finir je ne te traite pas de malade mental, je considère la schizophrénie comme une neuroatypie. Force est de constater que sa symptologie négative est lourde. Je ne te juge en rien, je constate, de mon pdv extérieur.

Je suis en train de me faire diag tsa/et/ou/hpi et j’ai des troubles socialement handicapants qui font chier le monde, être parfois horriblement littéral et ne pas percevoir l’implicite, avoir une faculté de procrastination infinie dans les périodes d’angoisse me conduisant à faire de cette grosse merde qui t’attire des ennuis irl.

Certes une part de ça, “c’est moi”, il n’en reste pas moins que quand j’arrive à faire autrement je suis plus heureux. Point barre. Pas pour faire “comme les autres” je n’y arrive pas, pour me botter le cul pour faire en sorte que ce réel largement fictionnel ne m’impacte pas négativement, moi ou mes proches dans ce Putain de réel qui fait mal aux dents.

Personne ne te demande d’adhérer au projet.

Si ça te défrise que je te parle bloque moi et basta, ou alors crée un blog où je te garantis, juré craché, ne jamais intervenir.

</div></div>

[le_bacteriophage]

@haeresisobsoletus

Non, ce n’est evidemment pas le cas. Mais c’est ce que voient au moins 66 millions d’entre eux.

Et qu’est-ce que tu vois, sur ce point précis? C’est quoi ta lecture de la situation?

[Membre Inconnu]

@le_bacteriophage
Déjà c’est pas un phénomène français.
C’est juste que je sais pas développer le fait chinois.

Ce que je vois…
C’est plutôt ce que je ne vois pas.
L’absence totale d’instinct de survie.
Je vois sur des bouquins que..
Hier, quand l’inquisiteur venait s’emparer des enfants d’une famille…
En se justifiant d’offrir une éducation chrétienne à ces hérétiques.
Les gens se laissaient pas faire. Ils sortaient les armes.
Aujourd’hui, l’inquisiteur, on l’appelle docteur, on va le voir de son plein gré, et on lui verse un salaire.
Et c’est pas excessif comme parallèle.

Un inquisiteur, c’est quelqu’un qui combat ou converti les hérétiques.
L’hérésie, c’est quand tu ne pratiques pas la bonne déontologie, et vertu de la bonne idéologie.
Aujourd’hui on dit : un psychiatre qui soigne un bipolaire.
Mais il faut bien comprendre que, même si le lexique change, sémantiquement, c’est la même chose.
C’est un missionné de la vertu, qui responsabilise, en vertu de son idéologie… un hérétique, un ” malade du comportement”

Moi, mon problème, c’est, que se passe-t’il, si tout le monde devient “responsable”.
Ça, ça me terrifie.
Mais là c’est pas le sujet qu’on traite.

Le sujet là…
C’est de commencer à comprendre, un peu..
Qu’est-ce que c’est la responsabilisation de l’individu.
C’est pourquoi, c’est comment, ça vient d’où..
Et surtout, on en est où, à l’heure actuelle ?

Cette responsabilité n’a jamais été aussi présente et répandue qu’aujourd’hui.
Et c’est pas tout. C’est qu’elle est banalisée.
Donc avant de parler de ce qu’implique cette responsabilité..
Je voudrais qu’on en dresse le constat.
Pour dresser ce constat, je vais faire un autre post.

L’objet de ce post….
Pour en revenir aux fameux 66 millions…
C’est cette fameuse banalisation.
C’est à dire qu’aujourd’hui… on n’a plus idée de contester l’autorité religieuse.
En fait… nous n’avons même plus conscience de cette autorité.

On va prendre un fait divers pour exemple.
J’crois que c’était en 2021.
Y’a une famille, deux parents trois enfants, qui s’est suicidée.
En sautant de leur balcon.
Quand les flics sont venus saisir les enfants.
Car les parents refusaient de les scolariser.

Si tu veux, on peut appeler ça une inquisition démocratique.
Ça reste l’inquisition.
A ce moment je trainais sur un autre forum.
Et la seule chose qui m’a plus choqué que le discours médiatique… c’est le discours populaire.
Plus encore que les faits, en soi.
Le discours médiatique : C’était une famille de fanatiques religieux.
Le discours populaire… c’était une banalisation de cette intervention.
Comme quoi on n’a pas idée de préserver ses enfants de la république.
Comme quoi y’a pas de raison de refuser de mettre ses enfants à l’école.
Comme quoi on a forcément tort si on n’a pas raison.

Et ces mêmes gens qui font la promotion de l’empathie et de la sympathie à longueur de temps…
Ils étaient incapables de la moindre sympathie envers cette famille d’hérétiques.
Presque on était sur du ” bien fait pour leurs gueules”.

Le fait est que cette violence…. elle ne s’applique pas qu’à ceux qui la contestent.
Cette violence, elle s’applique à tous.
Et nous n’avons jamais eu de standards sociaux aussi stricts, qu’au siècle de la tolérance.

Moi je trouve pas ça banal, de pousser une famille au suicide, tellement c’est impensable qu’un seul foyer en françe puisse être exempt de responsabilité civile.
Je voudrais qu’on en prenne la mesure.
Les cathares, c’est rien. C’est rien à coté de la violence inquisitrice moderne.
Jusqu’au siècle dernier, dans les campagnes, y’a toujours eu quelques irréductibles.
Là c’est terminé. La voiture, internet, le téléphone… les hérétiques sont saisis dans les 24heures.

Donc l’objet de ce topic… c’est de rappeller à quelques dizaines de millions d’individus…
Que ce qui justifie la françe, c’est pas l’économie, c’est pas l’écologie, c’est pas la géopolitique…
C’est la loi.
Et que ce qui justifie la loi, qui justifie l’autorité, c’est pas la culture.
C’est pas la raison, c’est pas la vertu, c’est pas une question tactique, technique, ou stratégique.
Ce qui justifie la loi, c’est la loi.
Et la loi, c’est la responsabilité de l’individu.
C’est l’autorité, qui justifie l’autorité.
Et c’est pas banal. Et c’est très violent.
Tellement violent qu’on n’a même plus idée d’aller à contre-sens.
Tellement violent, que quand on demande à quelqu’un pourquoi il met ses gosses à l’école…
Il te dira pas que c’est obligatoire, il te dira pas que c’est sous la menace d’un contrat social qu’il a signé de force.
Il te dira ” c’est pour leur bien”.

Et l’objet de ce topic, c’est juste de dire à ces quelques 66M que, s’ils sont allés à l’école..
C’est pas pour leur bien.
C’est parce que c’est, l’école, la prison, ou le balcon.
C’est pas une idéologie, une déontologie, qui sont justifiées par la morale.
Elles sont justifiées par la force.
J’voulais juste qu’on se rappelle de ça.

[sarah-mars]

En gros, tu soulève un paradoxe dans ta démonstration.

Le système rend l’individu responsable de tout, mais ne le considère pas suffisamment responsable pour éduquer son gosse…

Je te rejoins sur cette idée.

[generatrice_de_vierges_chemins]

le bactériophage :
‟Es-tu bien sûr”
Est-ce là une faute ou es-tu encore dans l’idée de me mégenrer volontairement comme par le passé ? Dans le second cas il s’agit d’irrespect & d’aggression donc je n’irai pas plus loin. Dans le premier je te répondrai succintement.

hæresjs obsoletvs :

Je t’ai dit que je n’aime pas trop ce système & ses failles m’ont sauté aux yeux depuis mon plus jeune âge, & que je voudrais autre chose. C’est ça qu’il fallait retenir.
Mais on est sur une échelle d’évolution, sur aucune des deux limites, & d’autres peuples sont ailleurs sur cette échelle donc pour être lucide il faut avoir conscience de ce qui est mieux & de ce qui est moins bien. Pas un seul des deux. Il faut s’inspirer du moins bon pour éviter de reculer & du meilleur pour avancer·

Je devine quel est ton argument contre la maladie mais toi tu peux manger n’importe-quel aliment, ton corps ne te fait pas sans cesse souffrir, ta vie ne doit pas être considérablement réorganisée car ton organisme n’a pas un fonctionnement très défectueux comparativement @ celui d’un autre de la même espèce… Une personne normale peut vider la machine @ laver, moi la troisième fois que je me penche j’ai du mal @ me relever & la quatrième fois je suis près de finir par terre.
Donc c’est un peu facile de dire ça. Indépendamment des interdictions tu peux physiquement dépenser ton énergie dans les bois, fabriquer & pêcher. Je peux rien faire de tout ça alors que je suis biologiquement humaine comme toi. Peu importe comment tu la nommes, mais j’accepterai pas que cette altération soit pas reconnue car elle définit hélas une bonne partie de mon être.

Pour l’”enseignement‟ national la question se pose pas puisque je ferai jamais de bébés mais c’est sûr que si j’avais dû en faire jamais une seule picoseconde de leur vie elles {oui ça aurait été des filles} auraient mis les pieds dans un tel bourbier de déchéance où on apprend [liste non-exhaustive] @ | s’indifférer pour ou détester | les apprentissages, les aîné[e]s & la majorité des valeurs ; l’irrespect des idées, du travail, des choses & des êtres ; la médiocrité ; le mimétisme social destructeur pour l’humanité ; une vie sentimentale au rabais & prématûrée ; les grossièretés ; les obsénités & @ se faire violer.
& ce n’est pas non-plus une raison de tous mourir : il y a des alternatives comme faire l’enseignement @ la maison·

‟Pourquoi tu veux faire parti d’une tribu de dizaines de millions d’inconnu, dont tu ne peux même pas témoigner de l’existence.”
C’est pas que je veuille, mais si je veux manger & donc survivre j’ai pas le choix. Je peux pas prendre en charge toute une chaîne de production de sandwitches toute seule. & si je dois produire des légumes seule j’aurai le temps de crever de faim avant que quoi que ce soit ne pousse — si d’aventure cela pousserait·
⇒ C’est en se rassemblant qu’on est plus fort[e]s.
Chez les oiseaux chaque membre de la famille a un rôle attitré pour récupérer de la nourriture pour tout le monde. Sans cette organisation l’ensemble de la famille ne mangerait pas @ sa faim.
L’organisation de société est naturelle chez les animaux donc pourquoi la renier chez nous ? Certes c’est plus complexe & plus abstrait chez nous, mais c’est la taille qui veut ça.

‟Pourquoi tu veux signer un truc qui dépasse ton experience, qui dépasse l’horizon, qui dépasse aujourd’hui, qui dépasse ton existence.”
Car je vois plus loin que le bout de mon nez & que j’ai une capacité d’abstraction.
(je dis pas que ce soit pas ton cas hein, je parle pas du tout de toi là)

‟Pourquoi on t’inventerai un rapport diplomatique vis-à-vis des ukrainiens et des russes.”
Justement pour réduire les chances qu’ils tirent sur qui ils connaîssent pas ? C’est plutôt cool comme plan˙·

‟Pourquoi y’a un fdp à l’élysée, que t’as jamais vu, qui parle en ton nom, de ta volonté.”
Car je suis dans un peuple trop peu évolué pour moi où les membres sont capables de l’élire. Mais il en sera pas toujours ainsi·

‟Pourquoi le parachutiste russe il te tire dessus si il te voit, car un mec avec qui tu n’as aucun rapport prétend s’exprimer en ton nom.”
Ce serait pareil si j’avais la peau violette en atterrissant sur une planète inconnue où tout le monde ait la peau orange. Il n’y aurait aucun rapport diplomatique entre les deux : ce serait juste un crime de sale tête, une réaction de peur. & si je vous raconte une histoire d’extraterrestres Nordiques (grands blonds aux yeux bleus) vous aurez plus d’empathie & même de compassion que la même histoire avec des petits gris comme protagonistes.
⇒ C’est ça qui prouve que la ressemblance visuelle & la proximité de compréhension entre personnes priment toujours, même @ la plus petite échelle de pays sur notre planète. On est automatiquement lié[e]s @ qui nous ressemble qu’on le veuille ou non.
C’est la faute @ pas de chance. C’est le même principe que l’insecte effrayant qu’on veut tuer par rapport au joli koala qu’on veut câliner. D’où l’intérêt d’apprendre @ se connaître & de signer des accords de paix & d’entraide pour éviter de se faire canarder sans raison.

‟Si le renard régule la démographie des lièvres, [↲] Ce n’est pas parceque cette espèce prolifique risque de devenir nuisible. [↲] C’est parcequ’il a la dalle.”
Ça tu sais pas, car qui peut affirmer savoir si la nature a une intention & une intelligence ¿ Si elle suit des plans précis en organisant discrètement l’évolution des espèces ¿

‟C’est pas un gentil tout plein vertueux qui rend service à son écosystème.”
‟Et quoi que chaque élément contribue au “bien commun”, comme pour le renard, [↲] C’est de façon tout à fait fortuite.”
Tu peux pas @ ce stade nier qu’il y ait une intelligence collective ou une conscience collective derrière le psychisme du goupil & qui l’influence ainsi que les autres formes de vie pour réguler l’ensemble dans une direction donnée. Même si elle est trop lente pour être entièrement visible @ notre échelle. En plus tu es toi-même bien placé pour savoir que le psychisme n’est pas juste le cerveau…

‟La question c’est, pourquoi l’humain, quand il se rend service, ça fait chier la terre entièrre.”
Car on est bêtes & pas évolué[e]s. On est une civilisation toute jeune, on n’a même pas 2000 ans. Comment tu voudrais qu’on côtoie des sommets d’organisation ? Une civilisation évolue sur des centaines de millénaires. Il en sera pas toujours ainsi. Laisse le temps au temps…

‟il a pas tout compris c koi lanarchy”
Il a son propre sens : il en existe plusieurs types. & peu importe que ce soit nommé ‾anarchie‾ ou non c’est le contenu qui compte·

[le_bacteriophage]

@possesseusedelultimeconnaissance

Explique moi donc quel est ton genre.

[generatrice_de_vierges_chemins]

@ l’attention d’HPDC & d’HO

Je ne vous arbitrerai point.
Je ne prendrai parti pour aucun d’entre vous car trouve que chacun des deux a été trop loin & trop méchant avec l’autre.

& être méchant c’est pas gentil. Être méchant c’est reculer sur l’échelle de l’évolution affective, & être gentil c’est y avancer.
Car la méchanceté parfaite est par définition le point très reculé de cette échelle & la gentillesse parfaite par définition son extrêmité.

Donc la méchanceté est la partie mathématiquement négative de l’échelle & la gentillesse sa partie mathématiquement positive.
Par rapport au niveau de la personne (ce qui fait que c’est relatif).

& donc en tant qu’êtres créés par le cosmos & accueillis par l’univers notre destination est d’avancer & non de reculer. Notre destination est la destination & non l’origine. Eh oui, on ne choisit pas, on fait partie d’un plan global.
L’évolution affective & effectrice étant part de l’évolution psychique (avec l’évolution sensorielle & motrice & l’évolution mentale), & l’évolution psychique part de l’évolution globale (avec l’évolution biologique & énergétique & l’évolution spirituelle).
Jusque là je pense que ça va.

Mais il y a une chose que j’aimerais dire car elle est juste & importante.

C’est qu’HO n’a pas de diagnostic de schizophrénie.

Certes son diagnostic se retrouve souvent dans la schizophrénie mais avoir ce diagnostic mineur n’implique pas qu’il y ait schizophrénie — qui est un diagnostic majeur.
Sans quoi il aurait ce diagnostic. Simple question de bon sens.

Donc vous [les trois ou quatre qui l’ont fait] n’avez pas le droit de le qualifier de schizophrène ou de sous-entendre qu’il le soit.

Maintenant ce que je vais dire ne va plaire @ aucun de vous deux.

Je n’ai que quelques connaîssances en schizophrénie, je ne m’y suis pas trop intérêssée, je n’y suis pas spécialiste ; par contre je suis spécialiste de l’autisme.

Je peux vous dire que chaque fois que j’ai pré-diagnostiqué quelqu’un[e] d’autiste ou de surdoué[e] & qu’un[e] spécialiste a rencontré cette personne elle ou il a été dans mon sens & a posé le même diagnostic.

Je peux dire que la schizophrénie & l’autisme ont plusieurs points de ressemblance, ce qui rend d’ailleurs ces deux diagnostics exclusifs l’un de l’autre [”il faut trancher‟], notamment dans la sphère des interactions sociales.

La schizophrénie essentiellement c’est perdre pied avec le monde matériel. Ne plus interagir correctement pour cause de perte de lucidité & souvent avoir des perceptions ou idées non-justifiables par des faits.

L’autisme essentiellement c’est un enfermement dans des schémas de pensée & de comportement non-fonctionnels & un manque de mêmes schémas fonctionnels.
Ne pas interagir correctement sans perte de lucidité, pour cause de difficultés d’intégration inhérentes @ ces schémas de fonctionnement & avoir une perception atypique & originale mais pas confuse ou déconnectée des faits, souvent même plus saillante [que la norme] des parties de l’environnement que l’on peut appréhender.

La schizophrénie c’est comme un engourdissement , une ombre.
L’autisme c’est comme un ensemble complexe de manques & d’excès.

La schizophrénie par exemple ça me semblerait possible que ce soit le cas de notre Alfa local — ça peut être autre chose aussi. Sur ce site il y avait un schizophrène diagnostiqué & son attitude ressemblait @ celle d’Alfa. Les deux s’exaltaient & ne pouvaient pas se remettre en question.

Mais HO ne manque pas de lucidité. C’est même tout le contraire. & il remet en question ses théories.
& il ne s’exalte pas, ses écrits sont mesurés en quantité, c’est la vérité qui guide & donne leur force aux autistes surdoué[e]s complexes.

Je n’ai connu que quelques schizophrènes & je peux vous dire qu’il n’y avait absolument aucun atome crochu, presque pas de communication possible. Je sentais d’emblée que ce serait le grand vide.

Alors qu’entre autistes & j’en ai connu un paquet je peux vous dire que le contact & l’aisance se mettent en place spontanément, comme si c’était | très simple | & naturel, comme si on se connaîtrait depuis longtemps.
Communication & compréhension sont facilement profondes & même qu’on a tendance @ se reconnaître entre nous avant d’avoir ou de connaître nos diagnostics.

Autisme avec schizophrénie donne répulsion ou au mieux neutre ; autisme avec autisme donne attraction.

& fait est qu’HO a un fonctionnement intellectuel totalement comme le mien.

& ce que je peux vous dire est qu’HO a tout d’un autiste surdoué complexe hérétique. D’ailleurs lui & moi avons utilisé @ notre façon ce terme ˜hérétique˜ comme quoi les grands esprits se rencontrent.

Son rapport aux codes sociaux, son mode de vie, sa rigidité sur sa pensée & ses goûts atypiques, l’intransigeance avec ses propres valeurs, la dominance de son intelligence logique & conceptuelle…
Je lui trouve même marquant son aspect d’intermédiaire entre le spectre autistique & le spectre de la douance, comme c’est mon cas.

Je peux même dire que son profil ressemble bien davantage @ un autisme typique que le profil autistique éventuel d’HPDC qui a su bien davantage s’intégrer @ la société.
& le côté sombre de l’intelligence d’HO c’est son parcours personnel qui l’explique.

Alors on n’aura jamais le fin-mot de l’histoire puisqu’il ne se fera pas diagnostiquer.
Mais il n’empêche que les éléments soient là.

& j’aime pas quand les gens se font traiter de schizophrènes pour rien. Il y a eu assez de telles erreurs psychiatriques @ l’époque où l’autisme n’était pas connu : pas la peine d’en rajouter…

[hautpotentieldeconneries]

@possesseusedelultimeconnaissance

Alors schizophrénie, si ça te pose un problème, je dirais schizoide si tu préfères. Les gens qui confessent entendre des voix, je ne sais pas trop quel autre diagnostic pourrait convenir.

Si j’étais vraiment couillu je dirais qu’il est HPI et schizophréne ce qui expliquerait sa faculté de réflexion aiguë, son expression plutôt brillante, sa philosophie/schizophasie récurente étant le symptôme du contrôle qu’il exerce sur son trouble.

Tes exemples de schizophrénes me laissent perplexes.

J’ai un ami schizophréne qui est peintre. Sous traitement, heureusement pour lui vu le danger pour lui même que représente ses crises, il est d’une créativité et d’une capacité d’obsession/concentration qui peut en effet ressembler à une “fugue autistique”.

Sans traitement, son discours n’est pas grossièrement incohérent, il est construit intellectuellement, mais des pièces apparaissent dans la rhétorique, qui peuvent sembler poétiques dans un 1er temps, mais qui, en s’accumulant, dévoilent peu à peu une vision hallucinée des perceptions sensibles.

Par ailleurs, je ne méprise en aucun cas les bipolaires, les schizophrènes etc… au contraire. Par contre, ça n’est pas non plus un totem d’immunité pour accepter n’importe quoi de ces personnes au nom de leurs difficultés pas plus que pour un tsa ou un hyper sensible etc…

Pour finir, je comprends très bien qu’on puisse avoir été broyé par un parcours psychiatrique désastreux, des rencontres avec des ‘”soignants” incompétents, sujet à l’interprétation “à la mode” de vos troubles, et que ça puisse conduire à son discours.

Très bien. Tout ça on a compris. What’s next ?

Quand à la méchanceté, je pense que c’est le point où @haeresisobsoletus et moi on s’en branle grave, on est pas là pour être gentil ou méchant.

La police du karma c’était alfa.

https://youtu.be/1uYWYWPc9HU?si=zAAYJKpxZ9gAoK0m

[le_bacteriophage]

@hautpotentieldeconneries

Tu penses donc que la schizophrénie et tout ce qu’il y a derrière ce fameux “HP” sont compatibles? Pour moi, le diagnostique de la schizophrénie (quand il est fondé) parle de quelque chose de suffisamment marqué pour exclure le HP. Les schizophrènes ont toujours été capable d’aller extrêmement loin en terme de de raisonnement et de développement. Ils n’ont aucunement besoin du HP pour ça. Le HP, à mon sens, est sensé les empêcher de pouvoir entrer dans d’aussi grosses dérives que celles qui leur appartiennent, en tout cas, pas de manière aussi durable et qui peut sembler indépassable tant ils vont pouvoir trouver je ne sais quels éléments pour parler de tout, sauf précisément de ce qui les bloques (le précisément à plusieurs sens ici). Donc on est soit HP (on sait toujours pas trop quoi exactement mais certainement énormément de choses tout à fait différentes en fonction des profils et de ce qu’il y a à dépasser), soit schizophrène. Aucune certitude pour moi mais je dirais qu’on n’est jamais les 2.

[hautpotentieldeconneries]

@le_bacteriophage

Houla 😁

Mon “si j’étais couillu” signifiait “si je faisais des théories foireuses”.

Je n’en sais rien. Je sais que certaines écoles neuropsy marquent une frontière entre hp et schizophrénie.

D’autres notent que ces différences cognitives semblent toutes trouver leur source dans le câblage, la matière blanche du coup, qui est objectivement la partie du cerveau la moins bien comprise car étudiée sérieusement que depuis “peu” (à l’échelle de la science).

De là, il me semble impossible de déterminer si les 2 câblages atypiques peuvent coexister, ou s’ils s’excluent l’un l’autre dans l’état actuel des connaissances.

Si je ne me trompe pas, il me semble qu’il a été un temps considéré qu’il était impossible d’être tsa et hpi simultanément, ce qui est démenti aujourd’hui. Tous les asperger ne sont pas hpi mais certains le sont.

Cela dit, comme l’observation clinique des schizophrénes m’est inconnu, il est possible que j’énonce des âneries grosse comme le discernement de celui dont il ne faut pas prononcer le nom, sinon il revient plus vite que d’habitude 😄