Politique
Groupe public
Groupe public
“Tout est politique” 📰, n’est-ce-pas ? Oui ? Non ? Ne se prononce pas ? Prononcez-vous ! 🗳 😉
Taux de mortalité due au Covid-19 par pays "occidentaux" au 22 avril 2020 :
-
Taux de mortalité due au Covid-19 par pays "occidentaux" au 22 avril 2020 :
-
BELGIQUE : 14.65% / 11.5 M d’hab. (0.36% de sa pop. infectĂ©e et 0.05% de dĂ©cĂšs)).
ITALIE : 13.4% / 60 M d’hab. (0.3% de sa pop. infectĂ©e et 0.04% de dĂ©cĂšs)).
R-U : 13.35% / 66.5 M d’hab. (0.2% de sa pop. infectĂ©e et 0.026% de dĂ©cĂšs)).
FRANCE : 13.3% / 67 M d’hab. (0.25% de sa pop. infectĂ©e et 0.03% de dĂ©cĂšs)).
SUEDE : 11.5% / 10 M d’hab. (0.15% de sa pop. infectĂ©e et 0.018% de dĂ©cĂšs)).
PAYS-BAS : 11.45% / 17 M d’hab. (0.2% de sa pop. infectĂ©e et 0.02% de dĂ©cĂšs)).
ESPAGNE : 10.4% / 47 M d’hab. (0.45% de sa pop. infectĂ©e et 0.045% de dĂ©cĂšs)).
U.S.A : 5.4% / 330 M d’hab. (0.25% de sa pop. infectĂ©e et 0.013% de dĂ©cĂšs)).
SUISSE : 5.3% / 8.5 M d’hab. (0.3% de sa pop. infectĂ©e et 0.017% de dĂ©cĂšs)).
DANEMARQUE : 4.7% / 6 M d’hab. (0.15% de sa pop. infectĂ©e et 0.006% de dĂ©cĂšs)).
IRLANDE : 4.5% / 5 Millions d’hab. (0.3% de sa pop. infectĂ©e et 0.015% de dĂ©cĂšs)).
PORTUGAL : 3.5% / 10.5 M d’hab. (0.2% de sa pop. infectĂ©e et 0.007% de dĂ©cĂšs)).
FINLANDE : 3.5% / 5.5 M d’hab. (0.07% de sa pop. infectĂ©e et 0.0025% de dĂ©cĂšs)).
ALLEMAGNE : 3.35% / 83 M d’hab. (0.18% de sa pop. infectĂ©e et 0.006% de dĂ©cĂšs)).
AUTRICHE : 3.3% pour 9 M d’hab. (0.16% de sa pop. infectĂ©e et 0.005% de dĂ©cĂšs)).
TCHEQUIE : 3% / 10.5 M d’hab. (0.07% de sa pop. infectĂ©e et 0.002% de dĂ©cĂšs)).
NORVEGE : 2.5% / 5.5 M d’hab. (0.13% de sa pop. infectĂ©e et 0.003% de dĂ©cĂšs)).
DONC, ce qui ressort de ces chiffres que j’ai extrapolĂ©s du tableau de la situation mondiale (voir lien ci-dessous)…
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
c’est que, sans vouloir en aucun cas minimiser cette pandĂ©mie en son caractĂšre imprĂ©visible qui rendait toutes projections prĂ©alables bien trop alĂ©atoires et donc exagĂ©rĂ©ment risquĂ©es pour la situation sanitaire internationale, il n’en demeure pas moins que l’on peut aujourd’hui observer que son impact rĂ©el est Ă beaucoup relativiser au regard de ses consĂ©quences lĂ©tales sur une population donnĂ©e, celle dite “occidentale” de l’Europe et des Etats-Unis rĂ©unies en l’occurrence, elle qui centralise environ 80% des cas au monde.
On observe donc que “seulement” moins de 0.5% de ses habitants sont dĂ©tectĂ©s positifs (ce qui est une estimation certes trĂšs peu fiable dans la mesure oĂč les quantitĂ©s et la qualitĂ©s mĂȘme de ce dĂ©pistage (qui est en outre rĂ©alisĂ© de façon trĂšs hĂ©tĂ©rogĂšne suivant les Ă©tats) n’est trĂšs probablement pas reprĂ©sentatif de la rĂ©alitĂ© du nombre d’individus infectĂ©s (en ce qu’il faudrait probablement majorer notablement ce pourcentage qui devrait plus ĂȘtre considĂ©rĂ© Ă hauteur d’une valeur Ă multiplier par 2 ou 3 Ă mon sens et en extrapolant au plus nĂ©gatif)) mais surtout, il ressort que parmi ces peuples (dĂ©tectĂ©s ou pas), le taux de mortalitĂ© n’est “que” de l’ordre de 0.05% (au plus) avec le recul moral nĂ©cessaire et indispensable qu’il faut consacrer Ă cette estimation… En substance et en schĂ©matisant beaucoup, un malade sur dix succombera aux consĂ©quences de son infection (souvent associĂ©e Ă ces fameux facteurs de “comorbiditĂ©” qui concernent spĂ©cifiquement cette personne).
Cette donnĂ©e-lĂ est quoi qu’il en soit beaucoup plus significative que la premiĂšre en ce qu’elle est Ă©vocatrice d’un impact direct, avĂ©rĂ© et donc nettement plus aisĂ©ment quantifiable parce que simple Ă isoler s’agissant de la dangerositĂ© du Covid-19 et puisqu’on s’exonĂšre ici du niveau de contamination gĂ©nĂ©ral pour ne retenir que son taux de mortalitĂ© effectif.
Ce qui confĂšre aussi une certaine valeur Ă ces alignements de chiffre, c’est qu’indĂ©pendamment des diverses mesures prĂ©ventives prises individuellement et respectivement par ces Ă©tats, ils font apparaĂźtre clairement une homogĂ©nĂ©itĂ© globale assez fine entre tous ces pourcentages, eux qui ne se distinguent pas tant sur l’ensemble des citoyens d’un pays par rapport Ă un autre. On peut donc en traduire une certaine rationalitĂ© et par extension, leur accorder un certain sĂ©rieux.
A lire aussi :
-
TrĂšs intĂ©ressant, juste une question. le 1er chiffre c’est le pourcentage de ceux qui sont morts du Covid parmi ceux qui ont en Ă©tĂ© infectĂ© (dont on est au courant bien sĂ»r) ?
Et oui, je suis tout Ă fait d’accord, je disais Ă un ami trĂšs impressionnable, au dĂ©but du confinement, que ce qui se passait n’Ă©tait pas grave, relativement parlant ; je parle au sens non catastrophique, si l’on prend du recul, mais les mĂ©dias et politiciens ont insufflĂ© une panique dans l’esprit des gens comme si c’Ă©tait la fin du monde. Mon pote me demandait “comment ce sera aprĂšs”, il pensait qu’il y aurait moins de monde dehors, je lui ai expliquĂ© qu’on ne verra pas la diffĂ©rence dans la rue car le nombre de morts en rapport avec la population totale n’est pas assez consĂ©quent pour que la diffĂ©rence avant/aprĂšs soit notable.
Il y aura certes une progression, le rythme ne va pas revenir du jours au lendemain, je pense qu’il faudra quelques semaines/mois pour que le Covid “quitte” l’esprit des gens, qu’ils soient rassurĂ©s, moins parano/phobiques les uns envers les autres ; il est clair qu’on verra encore des masques pendant un certain temps (surtout que le virus n’est pas Ă©radiquĂ© et qu’il n’y a pas de vaccin pour l’instant). Tout comme mĂȘme une fois le danger complĂštement passĂ©, la machine au niveau activitĂ©/travail va se remettre en marche au fur Ă mesure, selon les cas.
-
OubliĂ© d’ajouter que ce qui s’est passĂ© est par contre trĂšs inquiĂ©tant au niveau rĂ©action de la population, le cĂŽtĂ© chacun pour soi et laisser les gens crever dans leur coin comme s’ils avaient la lĂšpre, la mentalitĂ© de merde quoi.
Si jamais il se passait un truc vraiment grave, je n’ose imaginer la rĂ©action, on serait foutus. EspĂ©rons que peut-ĂȘtre ce qui est arrivĂ© fera rĂ©flĂ©chir les gens sur leur comportement, et que ce que l’on pourrait en tirer de bĂ©nĂ©fique c’est que si prochaine fois il y a, peu importe l’intensitĂ©/gravitĂ©, le fait d’ĂȘtre passĂ© par la pĂ©riode Covid aura eu un effet avertissement/expĂ©rience et que ça se passera mieux.
Oula, je deviens optimiste, qu’est-ce qui m’arrive…
-
Ha tiens, autre truc top serait que l’hygiĂšne des français s’amĂ©liore de façon gĂ©nĂ©rale dans la vie de tous les jours.
Mais lĂ , je sais pertinemment que ça ne changera pas, mĂȘme en pĂ©riode Covid la plupart des gens sont toujours dĂ©gueus.
-
TrÚs intéressant tes chiffres @Momosse.
Conclusion aprĂšs deux mois d’arrĂȘt totale de l’Ă©conomie mondiale : tout le monde s’est chiĂ© dessus pour rien grĂące aux mĂ©dias qui n’avaient rien d’autres Ă traiter. On a volontairement mis dans la merde le service de santĂ© français avec des mesures absolument folles de centralisation des malades augmentant les risques pour les autres patients. AjoutĂ© Ă cela, les reports de rendez-vous des autres spĂ©cialistes qui ne voulaient pas consulter pendant cette pĂ©riode. Cela aura des consĂ©quences et ces chiffres gonfleront les stats dĂ©risoires d’une grippe qui fut considĂ©rĂ© comme la nouvelle peste bubonique. Je vous passe le couplet sur les artisans qui vont mettre la clĂ© sous la porte car ils ont et von foirer leur saison.
J’entends dĂ©jĂ certains dire “oui mais il y a des prĂȘts que l’Ă©tat va accordĂ©s…”. Un prĂȘt se rembourse, le manque Ă gagner sera pris par des taxes et dans l’absolu c’est un immense mensonge des dirigeants qui utilise une pyramide de Ponzi pour combler la dette.
PrĂ©parez vous Ă sucer les cailloux, ça va devenir une source de minĂ©raux… đ.
-
Le premier chiffre correspond au pourcentage de mortalité parmi les personnes infectées dans un pays donné.
Le deuxiĂšme chiffre dĂ©nombre la population (en Million d’habitants) du pays en question.
Le troisiĂšme chiffre est le pourcentage d’habitants de ce mĂȘme pays dĂ©tectĂ©s positif au Covid-19.
Et le dernier chiffre c’est le pourcentage de dĂ©cĂšs attribuĂ© au Covid-19 sur les Millions d’habitants d’un pays… Il est Ă©vocateur en ne dĂ©passant jamais les 0.05% d’une population.
-
Je viens de me relire… La forme est pas trĂšs belle vous m’en voyez dĂ©solĂ© mais le fond y est mĂȘme si j’ai pas pu tout exposer ce que je vois pour l’avenir. Du coup, post Ă moitiĂ© complet et en retard pour le taf… đ
Bonne journée à tous.
-
Oui tu as exagĂ©rĂ© un peu en mode provoc mais le fond est lĂ , on se doute que tu ne penses pas rĂ©ellement le “pour rien”, expression toussa.^^
Et exactement, les petits commerçants ne bĂ©nĂ©ficiant pas d’un capital de secours vont devoir fermer boutique, tout comme plein de gens qui vont ĂȘtre chamboulĂ©s par l’impact Ă©conomique et professionnel.
Mais malheureusement, si ces mesures n’avaient pas Ă©tĂ© mises en places, la population n’aurait pas Ă©tĂ© capable de faire preuve de jugeote et de faire attention elle-mĂȘme.
C’est trĂšs frustrant, on dirait des gamins incapables de rĂ©aliser eux-mĂȘmes l’intensitĂ© d’une situation, donc au dĂ©but c’Ă©tait nimp, aprĂšs y a les mesures et la propagande d’ambiance fin du monde, et c’est nimp mais dans l’autre sens (avec justement des consĂ©quences nĂ©fastes rien qu’au niveau accĂšs aux soins).
Mais oui, l’impact Ă©conomique global et individuel aura des consĂ©quences, peut-ĂȘtre bien pires sur le long terme que le Covid en lui-mĂȘme, sur la qualitĂ© de vie d’une grande partie de la population.
-
Comme je l’ai dĂ©jĂ dit dans un autre post sur le sujet et je crois que tu l’as signalĂ© @momosse les chiffres ne reprĂ©sentent que ce qu’on veut qu’ils reprĂ©sentent…
Les pays occidentaux rassemblent 80% des cas, peut-ĂȘtre parce qu’Ă 300 EUR le dĂ©pistage, beaucoup de pays n’ont pas les moyens d’Ă©valuer leur taux de contamination. Pour le taux de mortalitĂ©, c’est pareil, en France, on ne tient compte que des gens dĂ©cĂ©dĂ©s Ă l’hĂŽpital, pas en EHPAD ni mĂȘme Ă domicile…
Je travaille pour un grand groupe agroalimentaire, mon patron nous prĂ©sentait les chiffres des accidents de travail pour chaque usine, et j’ai eu la surprise de voir qu’en Roumanie, il n’y avait aucun accident de travail ! C’est normal, si tu en dĂ©clare un, tu es virĂ© sur le champ !
Tous les gouvernements comptent le moins de dĂ©cĂšs possible pour pouvoir dire ensuite qu’ils ont bien gĂ©rĂ©, Ă tel point que, comme tu le dis, on s’interroge sur l’utilitĂ© de toutes ces actions !
Connectez-vous pour répondre.