[byaku]

je partage son avis, j’ai déjà donné mon opinion sur le terme PN, attaque de forme de merde, tout le monde qui n’est pas d’accord avec toi est un PN

Idem, j’ai déjà donné mon avis. Je le referais peut être, mais c’est vrai que ce sujet à été traité tellement de fois sur ce site que ça devient lassant de réécrire son avis encore et encore ^^ j’ai horreur de me répéter comme un automate en plus !

Cette mode me fou littéralement la gerbe en tout cas. Tellement de gens sur de leurs incroyables capacités de discernements et qui accusent X ou Y avec une certitude qui me donne envie de leur coller des énormes claques de forains !

C’est aux spécialistes de faire des diagnostiques de troubles d’ordre psychologiques ou psychiatriques. Et les spécialistes … Ben ils posent pas ce diagnostique Parce que ce n’en est pas un ! Désolé gwendoline … Je sais a quel point c’était soulageant de désigner ton ex comme le pire des PN que la terre ait jamais portée et de le raconter à toutes tes sista. Mais c’est du bullshit, point !

Bis repetita pour “je suis trop intelligent, les gens sont tous des cons”, très pratique car ça évite toute introspection et remise en question, ça vient toujours des autres et il ne faut jamais se demander si cela ne vient pas aussi de nous

Oui … Encore l’un de ces comportements à gerber du moment ! Le nombre de fois ou j’entend ou lis ca et ou la seule chose que j’ai envie de répondre c’est ” Tu sais, on peut se sentir incompris sans que cela ne vienne forcément d’une forme d’intelligence d’un autre ” niveau ” C’est vraiment douloureux à entendre pour ceux qui se sentent vraiment incompris car personne pour jouer dans la même ” cours ” qu’eux … Y’a peut être des gens ici avec des QI hallucinants qui eux, effectivement, peuvent se sentir incompris à juste titre.
Meme parmi les HP y’a des différences significatives. Entre celui qui a 130 et qui représente 2 a 3% dla pop, il va etre souvent seul dans sa classe de 30, ou avec dla chance ils seront 2 … Mais dans son collège ou lycée de 1000 bonhommes ils seront quand même potentiellement 20 ou 30 en moyenne. Celui qui a 170 c’est une personne sur 47 000 et non plus un personne sur 40 ou 50 Ces gens là, y’avait personne dans leur classe évidement, mais aussi personne dans tout le collège ou lycée. Eux à la limite peuvent chilalouzer d’être incompris parce qu’ils croiseront pas grand monde dans leur vie pour jouer dans leur cours de récré. Ça doit être super pénible pour ces gens là d’entendre ou lire ” je suis trop intelligent, les gens sont tous des cons ” venant de personnes qui sont parfois même assez loin d’avoir 130. Pauvres sheldon cooper’s like …

On vite dans un monde de merde, avec une société où la forme (de merde) prime sur le fond ; en tant que gros cynique (enfin plutôt réaliste selon moi) je partage aussi cet avis.

A qui le dis tu mon cher @zelos je me fais personnellement un régale de ne plus rien en avoir à cirer de la forme. Et je joue assez fréquemment ( ici comme IRL ) avec les réactions pitoyables des gens qui s’offusquent de cette chose sans intérêt ( pour moi ) qu’est la forme. C’est presque un de mes passe temps favori en ce moment.

Et oui perso j’ai du mépris pour ces gens

Le mépris c’est pas beau … Mais fichtre ! Qu’est-ce que c’est mérité parfois !!

[byaku]

Les guillemets sont effectivement bienvenus ^^
Parce que j’ai connu des personnes adorables qui tournent très probablement autour des 120

Oui, je ne l’aurais jamais écrit sans guillemets. Ma mère a très probablement moins de 120 et pourtant c’est une personne adorable même si je me détache du fait que c’est ma mère. Ma meilleur amie d’adolescence a sans l’ombre d’un doute dans mon esprit moins de 120 également. Et je l’adore aussi ^^

Ça ne m’empêche pas de ne pas me voiler la face et d’être conscient que je ne parlerais pas de physique ou de mathématiques avec ma mère ou cette amie. Qu’elles vont pas être les 1ère à vouloir jouer aux échecs avec moi, et qu’elles pourront être un peu lente à la détente par moment de mon point de vue. J’ai de la chance, elles sont toutes 2 extrêmement tolérantes et font parti des très rares qui ont bien pris la nouvelle de mon QI. Elles ne se vexent quasiment jamais et je peux même me permettre de les bâcher gentiment en jouant sur leur lenteur ou incapacité de compréhension ( elles me bâchent en retour sur mes propres lacunes ^^ elles savent se défendre et connaissent bien MES lacunes les bitches ^^ )

J’ai aussi 3 grandes soeurs. La plus jeune est celle qui possède le QI le moins élevé parmi les ” testés ” de ma famille … Et c’est pourtant la personne de la famille qui connait le plus de succès que ce soit sur le plan pro, relationnel, et amoureux. C’est celle qui enjoy le plus sa vie, alors que c’est elle qui avait le moins ” d’armes ” pour la réussite. Je l’envie assez souvent d’ailleurs ( je ne la jalouse pas, je l’envie simplement. J’aimerais pouvoir l’imiter )

[Membre Inconnu]

@Yugen Jabberwocky avait, quelques pages en avant, expliqué que des tests fait à des enfants dit ” précoces” se revelaient être différents au niveau résultat plus tard … (dsl,j’ai la flemme de recherché)

moi j’ai fait le test il y a 28 ans !!!! je suis certaine qu’il serait différent aujourd’hui 😉 ..; mais en fait, je m’en fous parce que le pire, c’est que mon nombre serait plus bas et pourtant qu’est-ce que je suis mieux dans ma peau et surtout moins angoissée ^^ 😉

Quant à ces chiffres de QI, en effet, ça revient très souvent ici sur le forum, j’ai déjà soulevé une réalité vécue : quand je travaillais en “prison psychiatrique” (établissement de défense sociale en Belgique),j’ai cotoyé des psychopathes, sociopathes ayant diverses perversions des plus scabreuse et inimaginables (la narcissique aussi xDD,la plus “douce” d’entre elle ),diagnostiqués par plusieurs psychiatres experts ou de l’établissement et ayant des QI,pour beaucoup,au-dessus de 150 … 😉 … eh oui ! c’est pas toujours génial d’être THQI ( bon, vu les personnalités narcissiques, eux,ils en étaient fiers -_- )

[Membre Inconnu]

N’oublions pas non plus,qu’historiquement, le calcul du Qi n’a été inventé que pour détecter les “sous-efficient” …

Le premier test d´intelligence moderne de l´histoire du QI a été mis au
point en 1904, par Alfred Binet (1857-1911) et Theodore Simon
(1872-1961). Le Ministère de l´éducation français de l´époque chargea
ces deux psychologues de développer un test pour différencier les
enfants souffrant d´insuffisances intellectuelles des enfants uniquement
paresseux. Le test de QI Simon-Binet était né

[byaku]

Allez arrête-ça là ! J’ai l’impression d’être un handicapé mental à qui on dit “mais non, c’est pas que t’es idiot, c’est que tu as… une certaine forme d’intelligence !”

@yugen Ben merde … moi qui pensais que ce serait clair que j’insinuais par là que si tu n’avais pas avoué avoir moins de 130 je ne l’aurais pas deviné au vu de ce que tu as écris jusqu’à maintenant … La preuve que je t’es surestimé du coup

Ou que je ne sais décidément pas faire un compliment

et nous on décide de dire que les 2.5% les plus rapides ont un fonctionnement totalement différent

Donc on a décidé ça au hasard sur aucune base ou observation ? On a fait plouf plouf et c’est tombé sur la vitesse 130 ? Alors qu’il n’y a en fait aucune autre différence que de la vitesse de traitement et de la capacité mémorielle pures ? Pas de différences dans l’organisation de la pensée pour toi ? Juste des plus rapides et qui stockent plus d’infos que d’autres ? Ce serait bizarre quand même d’avoir inventé ce soit disant ” fonctionnement différent ” s’il n’existe tout simplement pas non ? Pour moi, j’ai toujours vu ça comme les limitations de vitesses pour comparer la zone qui délimite le fonctionnement HP du NP. En effet la limite est stupide en elle même ! 130 t’es HP et 129 tu l’es pas … Ca n’a pas de sens ! C’est pas plus intelligent que le fameux 50km/h ça passe, et 51 tu prends ton PV et ton point en moins sur ton permis. Es-ce que j’étais d’un coup devenu dangereux à 51 alors que je ne l’étais pas a 50 ? On sait tous que non ! De la même manière qu’on est pas surdoué à 130 alors qu’on ne l’est pas à 129. Y’a des villages ou à 50 t’es a l’aise, sécure, tu pourrais même être à 60 que tu serais toujours plus sécure quand dans d’autre villages ou pourtant t’es ” dans les clous ” en roulant à 50, alors que c’est clairement dangereux … car la route est toute pourrie, ou particulièrement étroite, ou que les habitations sont à 1m de la chaussée, etc … C’est juste qu’on ne peut pas faire une étude de cas pour chaque village de France afin que chaque village ai sa propre limitation au km/h prêt ! Ben c’est pareil pour le fonctionnement HP pour moi. On a du faire une espèce de moyenne pour la vitesse en village, car il faut bien finir par trancher. C’est 50 partout, même si comme je viens dle dire, au cas par cas t’es over large dans certains cas, et dans d’autres, tu peux écraser un gosse ou le 1er chat imprudent à n’importe quel moment. HP c’est pareil. Ils ont remarqué qu’en règle générale, c’est dans ces eaux là qu’on remarque qu’on passe d’un fonctionnement psychologique à un autre et, il a fallu trancher un jour … Et ils ont décidé que c’était 130. Mais comme pour les vitesses dans les villages, au cas par cas ça veut pas dire que le 131 là-bas à forcément le fonctionnement HP, et ça veut pas dire que le 129 la bas ne l’a assurément pas.

Bon y’a quand même une différence positive pour le coté HP par rapport à la vitesse, c’est que certains psy peuvent reconnaître un fonctionnement HP pour quelques cas qui n’ont pas atteint la barre des 130, justement car certains psy sont pas cons ^^ Alors que j’attends toujours le jour ou je tomberais sur le flic qui me diras ” bon écoute … 51 dans ce village c’est pas un problème, y’a de la visibilité, la chaussée est en super état etc etc … Je ne te met pas la prune ! Fais juste pas cette erreur dans un bled ou les conditions sont moins bonnes. Allez circule trou duc ”

[byaku]

Sinon je suis d’accord sur le fait qu’un QI160 ne peut être simulé, là où quelqu’un de très intelligent peut parfaitement “rater” ses tests de QI pour plein de raisons différentes.

Tout à fait d’accord. 2 preuves dans ma famille de toute façon donc c’est pas moi qui vais nier ca ^^

27 points d’écarts entre mon plus haut résultat et mon plus bas, sans surprise, le plus bas j’étais en stress complet, j’avais pas dormir de la nuit, et je fumais des pets depuis des mois de manière journalière. Je suis sorti du test en disant à la psy que j’avais fait dla merde en lui expliquant pourquoi, et que le score allait surement être scandaleusement bas. Elle m’a fait des gros yeux car en effet, même si elle avait pas encore les résultats sous le nez, elle savait quand même que ca allait être relativement haut selon elle xD Et le plus haut coïncide avec un moment ou j’allais relativement bien dans ma tete et dans mon corps.

Et ma nièce idem, 23 point d’écart … 138 quand elle était jeune et encore bien. 115 plus tard en période de dépression + grosse peur de l’échec en allant se refaire tester.

[Membre Inconnu]

@Yugen pour ce dont parlait jabberwocky : “Par ailleurs, et pour répondre à @isabelle1970 ,
une étude récente démontre qu’il y a plus de 30 % d’enfants
diagnostiqués avec le WPPSI ou le WISC qui sont ensuite
contre-diagnostiqués une fois adulte”

malheureusement, il n’a pas mis de lien ( je dis ça au cas où,parce que ici, souvent,on demande des”preuves”, des “liens” etc)

Par rapport au reste, j’ai parlé de mes tests passés il y a 28 ans et qui ne donneraient probablement plus le même résultat vu que c’était le sujet abordé ( neba parlait de variabilité des tests)

En ce qui concerne mon expérience professionnelle : j’ai juste eu la flemme de faire un commentaire séparé ^^

(bien que ça parle aussi de QI , d’un QI qui serait associé à des comportements … et pour ces THQI “particuliers” que j’ai rencontré, oui, la vitesse de compréhension, la mémoire, la vitesse d’analyse était bien là , même beaucoup !! …mais que dire de l’hypersensibilité xDDD

ps : @NEBA tes guillements pour pisser sur l’autre ne sont pas nécessaire pour ces gens là, il y a aussi des paraphilies xDD (dsl,humour un peu limite certainement pour qqns ^^ )

[Membre Inconnu]

En ce qui me concerne je ne pense pas que la limite soit floue, je pense qu’elle n’existe pas car les catégories qu’elle est censée séparer n’existent pas non plus. Mais là encore ce n’est que mon impression. Je vois plutôt ça comme une vitesse de course : les individus courent tous chacun à leur vitesse; comme plus ou moins tout phénomène naturel ces vitesses se répartissent selon une loi normale; et nous on décide de dire que les 2.5% les plus rapides ont un fonctionnement totalement différent, alors qu’ils courent juste plus vite que les autres. Comme je le disais : une différence de degré, et non de nature. ^^ Mais si tu as des sources qui démontrent le contraire je suis preneur !

Elles le sont à cause d’un certain nombre de facteurs liés à l’éducation, à l’environnent personnel, à l’histoire de chacun, etc. Il suffit qu’une personne évolue dans une cellule familiale défavorisée, aliénante ou défaillante pour que son estime de soi handicape sa progression intellectuelle ou la retarde en termes d’accumulation de connaissances. Elle peut même s’interdire ou verrouiller certaines de ses aptitudes intellectuelles.

Cela a été mon cas, par exemple, mais je connais quelque HP et même THP qui ont été dans cette situation.

A l’inverse, si une personne grandit dans un environnement sain, valorisant, ou la culture, l’expérimentation des choses est possible, sa confiance va être dopée.

On va donc avoir, dans le premier cas, un individu dont le test de QI va être tiré vers le bas et de l’autre, quelqu’un qui va obtenir un résultat optimum.

Une autre chose qui altère les résultats de QI se sont les traits autistiques de défense et les traits autistiques asperger…

La vitesse de traitement est importante, mais elle varie donc, aussi, en fonction de la confiance en soi. Je ne suis pas un HP spécialement rapide, mais j’ai en revanche une mémoire d’éléphant, une grande facilité de verbalisation et une capacité à conceptualiser très supérieure à la moyenne (dixit mon bilan neuropsychologique).

…Et je suis une pine d’huître en math.

Parce que les maths m’emmerdent.

Elles m’emmerdent à un point Annapurnesque !

D’ailleurs je ne comprends pas ce que viennent foutre les maths en psychologie (je suis étudiant en première année de licence de psycho… Quoi ?… On s’en fout !… Un peu de respect @Yugen !!!!, bordel à nœud !)

Mais je m’égard comme dirait Allan Poe…

Les sources “classiques”, relativement faciles d’accès, suffisamment objectives et fiables seraient selon moi Nicolas Gauvrit, Carlos Tinoco et Fabrice Bak. Le premier se base beaucoup sur des études et des statistiques, le deuxième sur l’observation et l’analyse et le dernier, sur son expérience de thérapeute.

Je ne connais pas d’ouvrages de neuropsychologie fiable, mais j’ai lu quelques témoignages de neuropsychologues édifiants. Ma neuropsy ma aussi expliqué ce qu’il se passait dans les coulisses de la discipline et comment fonctionnait – plus ou moins – le Wais. Tout cela pour dire que la vitesse de traitement est un aspect comme un autre…

La différence se fait ensuite sur la perception et le rapport au réel, à la tournure d’esprit en somme. A partir du moment où tu mets en lien plus de choses, que tu identifies de manière plus efficiente les motifs, les schémas ou les récurrences, que tu conscientises plus profondément ce qu’il se passe autour de toi, etc, cela forge très vite une “nature”. Nature qui se retrouve limitée parce que tu ne peux pas communiquer de façon harmonieuse avec une majorité qui ne te comprends pas, qui ne peux pas te suivre et dans le regard duquel tu apparaîtra comme un monstre, un dingue ou un extraterrestre. Ceci explique pourquoi les HP et THP sont souvent diagnostiqués bipolaires, borderline, dépressifs, schizophrènes ou psychopathes.

J’y ai eu droit.

Même le libidinal ne fonctionne pas de la même façon entre un normo pensant et un HP, entre un HP et un THP… Ce qui fait bander un HP, c’est l’insondable et tout ce qui est de l’ordre de la complexité. Chose que le normo pensant fuit à toutes jambes. Comme l’explique Tinoco, les normos pensant ont besoin de fixer le temps à travers des habitudes de vie pour se donner l’illusion d’échapper à la mort. Chez nous HP, c’est au contraire l’immobilisme qui est mortifère.

P.S. : Un gros bisou d’esquimau à mon copain @Majin-Byaku à qui je n’ai pas répondu parce que… Heu… Bah, j’ai pas eu le temps.

[Membre Inconnu]

@jabberwocky quel plaisir de te lire !!! sincèrement !!!! 🙂 merci pour tous ces partages,clairs et “non pompeux” xDDD

[byaku]

À quoi ça sert d’avoir 160 de QI, si tu t’en sers pour « pisser » sur les autres ?

Personne ne dit que plus le QI est haut, plus tu es une bonne ou belle personne ^^
C’est juste qu’un mec à 160, s’il décide de pisser sur les autres, il pissera mieux qu’un 110. Et s’il décide de les aider, il les aidera mieux que ce même 110.

Tesla qui est l’une de mes idoles était pratiquement misanthrope à certains moment de sa vie. Il avait en tete l’idée que les gens à QI trop faibles et aux connaissances inexistantes en sciences ne devaient pas se reproduire pour le bien de l’humanité et pour l’avenir. On est pas au lvl du Führer non plus ^^ mais dans l’idée, c’est pas si loin xD Et personne ne peut remettre en question le génie de Tesla pourtant. Enfin j’espère oO

Et ce que dit @isabelle1970 sur des psychopathes à QI souvent supérieur à 150 ne m’étonne pas du tout. Je pense à titre perso qu’à des niveaux d’intelligences extrêmes comme chez les THQI, le génie et la folie ne font qu’un, et il est très difficile de prédire ce que cela va donner sur la personnalité de l’individu en question. Un petit rien à certains moments de la vie peuvent faire basculer ces personnes dans la folie et la haine la plus féroce, ou bien leur donner une énergie et une envie inextinguible de vouloir apporter quelque chose de grand pour l’humanité toute entière.