[matty]

Article révélateur des habitus du monde de la “Santé”.

La corruption tue la science et aussi les malades

Merci à Alain Colignon qui a fait cette belle vidéo et à Pascal Sacré qui la diffuse largement, médecins belges qui (avec quelques rares autres dans plusieurs pays du monde) ont sauvé l’honneur de notre profession.

https://www.profession-gendarme.com/la-corruption-tue-la-science-et-aussi-les-malades/

[matty]

Petit rappel historique pour ne pas oublier à qui l’on a affaire.

Entre dérives mafieuses, tromperies, fraudes, corruption, dissimulations, violations de sécurité, falsifications, fausses déclarations, promotions illégales en tout genre…

“La longue histoire du comportement criminel de Pfizer

• En 1991, le gouvernement fédéral a infligé à Pfizer une amende
  record de 3,1 millions de dollars pour avoir violé la loi sur l’eau
  propre dans son ancienne usine d’Easton, en Pennsylvanie. Pendant six
  ans, Pfizer a déversé des déchets industriels non traités dans la
  station d’épuration de l’Easton Area Joint Sewer Authority (Autorité conjointe des égouts de la région d’Easton). Selon l’EPA (WIKI),
  les rejets non traités de Pfizer ont été à l’origine de la défaillance
  de la station d’épuration d’Easton, ce qui a entraîné le déversement de
  déchets industriels et domestiques peu ou pas traités dans le fleuve
  Delaware pendant plusieurs années.
• En 1992, Pfizer a accepté de payer
  entre 165 et 215 millions de dollars pour régler les procès liés à la
  fracture de sa valve cardiaque Bjork-Shiley Convexo-Concave qui, à
  l’époque, avait provoqué près de 300 décès et, en 2012, 663 décès.
• En 1994, Pfizer a accepté de payer
  10,75 millions de dollars pour mettre fin aux accusations du ministère
  de la Justice selon lesquelles la société avait menti pour obtenir
  l’approbation fédérale d’une valve cardiaque mécanique qui s’est
  fracturée, tuant des centaines de patients dans le monde entier. Dans le
  cadre de l’accord, Pfizer a également accepté de payer 9,25 millions de
  dollars dans les années à venir pour surveiller les patients qui ont
  reçu le dispositif dans les hôpitaux de l’administration des anciens
  combattants ou pour payer son retrait. L’accord a été critiqué par les
  défenseurs des droits des consommateurs qui ont exhorté les autorités
  gouvernementales à engager des poursuites pénales et ont fait pression
  pour obtenir une sanction civile plus lourde pour la société
  multimilliardaire qui avait dissimulé des problèmes de sécurité alors
  même que le dispositif tuait des patients.
• En 1996, Pfizer a administré un médicament expérimental
  lors d’un essai clinique sur 200 enfants au Nigeria, sans jamais dire
  aux parents que leurs enfants étaient les sujets d’une expérience. Onze
  des enfants sont morts et de nombreux autres ont souffert d’effets
  secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances
  d’organes. Un rapport du ministère de la santé du Nigeria a conclu que
  l’expérience était “un essai illégal d’un médicament non enregistré”, un
  “cas évident d’exploitation des ignorants” et une violation du droit
  nigérian et international. Pfizer n’a pas obtenu le consentement des
  patients et ne les a pas informés qu’ils étaient les sujets d’une
  expérience et non les destinataires d’un médicament homologué.
• En 2002, Pfizer a accepté de payer
  49 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles la
  société pharmaceutique avait fraudé le gouvernement fédéral et 40 États
  en facturant trop cher son traitement contre le cholestérol Lipitor. Les
  ventes de Lipitor se sont élevées à 6,45 milliards de dollars en 2001.
• En 2004, Pfizer a accepté de plaider
  coupable à deux délits et a payé 430 millions de dollars de pénalités
  pour régler les accusations selon lesquelles elle avait frauduleusement
  fait la promotion du médicament Neurontin pour des utilisations non
  approuvées. Pfizer a reconnu avoir commercialisé de manière agressive le
  médicament contre l’épilepsie par des moyens illicites pour des
  affections sans rapport avec celui-ci, notamment le trouble bipolaire,
  la douleur, les migraines et le sevrage de drogues et d’alcool. Les
  tactiques de Pfizer consistaient notamment à placer des agents de la
  société dans le public lors d’événements de formation médicale et à
  soudoyer des médecins avec des voyages de luxe.
• En 2008, le New York Times a publié un article
  intitulé “Des experts concluent que Pfizer a manipulé des études”.
  Pfizer a retardé la publication d’études négatives, a déformé des
  données négatives pour les présenter sous un jour plus positif et a
  contrôlé le flux des données de recherche clinique afin de promouvoir
  son médicament contre l’épilepsie, le Neurontin. Pfizer a mis fin à son
  programme de commercialisation du Neurontin en 2004, après que le
  médicament est devenu disponible sous forme de générique. La même année,
  l’entreprise a versé 430 millions de dollars pour régler les plaintes
  pénales et civiles fédérales selon lesquelles l’une de ses filiales
  avait fait la promotion du médicament pour des utilisations non
  approuvées.
• En 2009, Pfizer a été condamnée à une amende de 2,3 milliards de dollars,
  ce qui constituait alors le plus important règlement de fraude dans le
  domaine de la santé et la plus importante amende pénale jamais imposée
  aux États-Unis. Pfizer a plaidé coupable d’avoir dénaturé l’antidouleur
  Bextra avec “l’intention de frauder ou d’induire en erreur”, en faisant
  la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que
  la FDA avait auparavant jugées dangereusement élevées. Le gouvernement a
  allégué que Pfizer avait versé des pots-de-vin à des médecins
  complaisants et avait également fait la promotion illégale de trois
  autres médicaments : l’antipsychotique Geodon, un antibiotique, le
  Zyvox, et l’antiépileptique Lyrica.
• En 2009, Pfizer a versé 750 millions de dollars
  pour régler 35 000 plaintes selon lesquelles son médicament, le
  Rezulin, était responsable de 63 décès et de dizaines de défaillances du
  foie. Le retrait du Rezulin du marché américain le 21 mars 2000 a fait
  suite à des négociations entre le fabricant du médicament et la FDA. Les
  hauts responsables de la FDA avaient longtemps soutenu le médicament
  malgré le nombre croissant de décès et l’absence d’avantages prouvés de
  Rezulin pour sauver des vies. La position des responsables de la FDA
  contrastait avec celle de leurs homologues britanniques, où le Rezulin a
  été retiré du marché le 1er décembre 1997.
• En 2010, Pfizer a été condamné à payer
  142,1 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir violé la
  loi fédérale contre le racket en vendant et en commercialisant
  frauduleusement le Neurontin pour des utilisations non approuvées par la
  FDA. Le jury a estimé que la commercialisation du Neurontin par Pfizer
  violait à la fois la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO – WIKI-US) et la California’s Unfair Competition Law (La loi californienne sur la concurrence déloyale).
• En 2010, le New York Times a publié un article intitulé “Pfizer Gives Details on Payments to Doctors” (Pfizer donne des détails sur les paiements aux médecins).
  Pfizer a admis avoir versé environ 20 millions de dollars à 4 500
  médecins et autres professionnels de la santé pour des consultations et
  des interventions en son nom au cours des six derniers mois de 2009.
  Pfizer a également versé 15,3 millions de dollars à 250 centres médicaux
  universitaires et autres groupes de recherche pour des essais cliniques
  au cours de la même période. Les divulgations étaient exigées par un
  accord que l’entreprise a signé pour mettre fin à une enquête fédérale
  sur la promotion illégale de médicaments pour des utilisations non
  indiquées sur l’étiquette.
• En 2010, Blue Cross Blue Shield a intenté une action en justice
  contre Pfizer, accusant le géant pharmaceutique d’avoir illégalement
  soudoyé 5 000 médecins en leur offrant de somptueuses vacances dans les
  Caraïbes, des parties de golf, des massages et d’autres activités
  récréatives afin de les convaincre d’utiliser le Bextra à des fins non
  indiquées sur l’étiquette.
• En 2010, des câbles ayant fait l’objet d’une fuite
  entre Pfizer et des responsables américains au Nigeria ont montré que
  Pfizer avait engagé des enquêteurs pour déterrer des preuves de
  corruption à l’encontre du procureur général nigérian afin de le faire
  chanter pour qu’il abandonne les poursuites judiciaires concernant
  l’essai controversé du Trovan en 1996, impliquant des enfants atteints
  de méningite. En 2009, Pfizer a accepté de verser 75 millions de dollars
  aux familles lésées lors de l’essai du médicament en 1996, mais les
  câbles suggèrent que le géant américain du médicament cherchait à faire
  chanter le procureur général nigérian pour qu’il abandonne le procès
  fédéral de 6 milliards de dollars contre Pfizer. Les fuites montrent que
  les enquêteurs de Pfizer transmettaient des informations
  “préjudiciables” aux médias locaux et menaçaient le procureur général de
  publier des informations encore plus préjudiciables s’il n’abandonnait
  pas le procès. L’action en justice de 6 milliards de dollars a été
  abandonnée en 2009.
• En 2012, la Securities and Exchange Commission a accusé Pfizer Inc. d’avoir violé la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger (FCPA – WIKI)
  lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d’autres
  professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers en
  Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au
  Kazakhstan, en Russie et en Serbie afin de gagner des marchés. Selon la
  SEC (Commission des opérations de bourse – WIKI),
  des employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des
  paiements en espèces et fourni d’autres incitations pour soudoyer des
  médecins gouvernementaux afin qu’ils utilisent les produits Pfizer.
• En 2012, Pfizer avait versé 1,2 milliard de dollars pour régler les plaintes
  de près de 10 000 femmes selon lesquelles son médicament de traitement
  hormonal substitutif, le Prempro, avait provoqué un cancer du sein. Les
  accords relatifs au Prempro interviennent après six ans de procès, au
  cours desquels plusieurs plaignantes se sont vu attribuer des dizaines
  de millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs pour
  les actions du fabricant de médicaments qui a dissimulé des informations
  sur le risque de cancer du sein du Prempro.
• En 2013, Pfizer a accepté de payer
  55 millions de dollars pour régler les accusations criminelles de ne
  pas avoir averti les patients et les médecins des risques de maladie
  rénale, de lésion rénale, d’insuffisance rénale et de néphrite
  interstitielle aiguë causés par son inhibiteur de la pompe à protons,
  Protonix.
• En 2013, Pfizer a mis de côté 288 millions de dollars pour régler les réclamations
  de 2 700 personnes selon lesquelles son médicament, le Chantix,
  provoquait des pensées suicidaires et des troubles psychologiques
  graves. La FDA a déterminé que le Chantix est probablement associé à un
  risque plus élevé de crise cardiaque.
• En 2014, Pfizer a payé 35 millions de dollars pour régler un procès
  accusant sa filiale de promouvoir le Rapamune, un médicament pour les
  greffes de rein, pour des utilisations non approuvées, notamment en
  soudoyant des médecins pour qu’ils le prescrivent à leurs patients.
  Selon le procureur général de New York, Eric Schneiderman, qui a mené
  l’enquête, Wyeth a incité les médecins à pousser le médicament pour des
  utilisations non approuvées, en s’appuyant sur des “présentations
  trompeuses de données.”
• En 2016, Pfizer a été condamné à une amende record de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS (WIKI)
  pour son médicament anti-épilepsie, la phénytoïne, de 2 600 % (de 2,83 à
  67,50 livres sterling la capsule), faisant passer le coût pour les
  contribuables britanniques de 2 millions de livres sterling en 2012 à
  environ 50 millions de livres sterling en 2013.

Il ne s’agit là que d’une liste partielle de la fraude, de la corruption
et de la criminalité de Pfizer. Il existe d’autres exemples de Pfizer
testant de manière non éthique des produits pharmaceutiques dans les
pays les plus pauvres du monde et participant à d’autres actions
criminelles.</div><div>

Alors que le PDG de Pfizer estime qu’il est criminel de remettre en question l’intégrité de son entreprise pharmaceutique.”

On atteint des sommets.

Est-ce le manque d’oxygène à ces altitudes qui explique la confiance à priori que beaucoup accordent à ces multinationales ?

upi.com

News, Photos, Audio | Archives - UPI.com

News, Photos, Audio | Archives

[matty]

<div>Je ne m’attendais pas à ça,</div><div>

</div><div>

Liste des concurrents

Individual Penalty Records

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=pfizer

</div>

violationtracker.goodjobsfirst.org

Just a moment...

Just a moment...