La santé, un marché pas comme les autres et ça ne date pas d’hier !

  • La santé, un marché pas comme les autres et ça ne date pas d’hier !

    Publié par matty le 26 janvier 2023 à 13 h 09 min

    Aux perdreaux de l’année et aux plus avertis

    Big Pharma et son hégémonie via l’autoritarisme des agences : un phénomène qui date des années 2000

    par le Dr Nicole Delépine, oncologue pédiatrique.

    Après trois ans de coma mondial, hypnotique, lié à l’instrumentalisation dramatique du covid19,
    certains scientifiques se réveillent et critiquent le fonctionnement du
    circuit du médicament. Tel le papier de Claude Janvier dans
    mondialisation.ca qui attire fort justement l’attention sur les excès de
    consommation 1  inadaptés aux besoins sanitaires réels.

    https://la-verite-vous-rendra-libres.org/big-pharma-et-son-hegemonie-via-lautoritarisme-des-agences-un-phenomene-qui-date-des-annees-2000/

     

    matty a répondu il y a 2 jours, 18 heures 1 Membre · 5 Réponses
  • 5 Réponses
  • matty

    Membre
    3 février 2023 à 13 h 11 min

    Article révélateur des habitus du monde de la “Santé”.

    La corruption tue la science et aussi les malades

    Merci à Alain Colignon qui a fait cette belle vidéo et à Pascal Sacré qui la diffuse largement, médecins belges qui (avec quelques rares autres dans plusieurs pays du monde) ont sauvé l’honneur de notre profession.

    https://www.profession-gendarme.com/la-corruption-tue-la-science-et-aussi-les-malades/

  • matty

    Membre
    20 juillet 2023 à 14 h 53 min

    Petit rappel historique pour ne pas oublier à qui l’on a affaire.

    Entre dérives mafieuses, tromperies, fraudes, corruption, dissimulations, violations de sécurité, falsifications, fausses déclarations, promotions illégales en tout genre…

    “La longue histoire du comportement criminel de Pfizer

    • En 1991, le gouvernement fédéral a infligé à Pfizer une amende
      record de 3,1 millions de dollars pour avoir violé la loi sur l’eau
      propre dans son ancienne usine d’Easton, en Pennsylvanie. Pendant six
      ans, Pfizer a déversé des déchets industriels non traités dans la
      station d’épuration de l’Easton Area Joint Sewer Authority (Autorité conjointe des égouts de la région d’Easton). Selon l’EPA (WIKI),
      les rejets non traités de Pfizer ont été à l’origine de la défaillance
      de la station d’épuration d’Easton, ce qui a entraîné le déversement de
      déchets industriels et domestiques peu ou pas traités dans le fleuve
      Delaware pendant plusieurs années.
    • En 1992, Pfizer a accepté de payer
      entre 165 et 215 millions de dollars pour régler les procès liés à la
      fracture de sa valve cardiaque Bjork-Shiley Convexo-Concave qui, à
      l’époque, avait provoqué près de 300 décès et, en 2012, 663 décès.
    • En 1994, Pfizer a accepté de payer
      10,75 millions de dollars pour mettre fin aux accusations du ministère
      de la Justice selon lesquelles la société avait menti pour obtenir
      l’approbation fédérale d’une valve cardiaque mécanique qui s’est
      fracturée, tuant des centaines de patients dans le monde entier. Dans le
      cadre de l’accord, Pfizer a également accepté de payer 9,25 millions de
      dollars dans les années à venir pour surveiller les patients qui ont
      reçu le dispositif dans les hôpitaux de l’administration des anciens
      combattants ou pour payer son retrait. L’accord a été critiqué par les
      défenseurs des droits des consommateurs qui ont exhorté les autorités
      gouvernementales à engager des poursuites pénales et ont fait pression
      pour obtenir une sanction civile plus lourde pour la société
      multimilliardaire qui avait dissimulé des problèmes de sécurité alors
      même que le dispositif tuait des patients.
    • En 1996, Pfizer a administré un médicament expérimental
      lors d’un essai clinique sur 200 enfants au Nigeria, sans jamais dire
      aux parents que leurs enfants étaient les sujets d’une expérience. Onze
      des enfants sont morts et de nombreux autres ont souffert d’effets
      secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances
      d’organes. Un rapport du ministère de la santé du Nigeria a conclu que
      l’expérience était “un essai illégal d’un médicament non enregistré”, un
      “cas évident d’exploitation des ignorants” et une violation du droit
      nigérian et international. Pfizer n’a pas obtenu le consentement des
      patients et ne les a pas informés qu’ils étaient les sujets d’une
      expérience et non les destinataires d’un médicament homologué.
    • En 2002, Pfizer a accepté de payer
      49 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles la
      société pharmaceutique avait fraudé le gouvernement fédéral et 40 États
      en facturant trop cher son traitement contre le cholestérol Lipitor. Les
      ventes de Lipitor se sont élevées à 6,45 milliards de dollars en 2001.
    • En 2004, Pfizer a accepté de plaider
      coupable à deux délits et a payé 430 millions de dollars de pénalités
      pour régler les accusations selon lesquelles elle avait frauduleusement
      fait la promotion du médicament Neurontin pour des utilisations non
      approuvées. Pfizer a reconnu avoir commercialisé de manière agressive le
      médicament contre l’épilepsie par des moyens illicites pour des
      affections sans rapport avec celui-ci, notamment le trouble bipolaire,
      la douleur, les migraines et le sevrage de drogues et d’alcool. Les
      tactiques de Pfizer consistaient notamment à placer des agents de la
      société dans le public lors d’événements de formation médicale et à
      soudoyer des médecins avec des voyages de luxe.
    • En 2008, le New York Times a publié un article
      intitulé “Des experts concluent que Pfizer a manipulé des études”.
      Pfizer a retardé la publication d’études négatives, a déformé des
      données négatives pour les présenter sous un jour plus positif et a
      contrôlé le flux des données de recherche clinique afin de promouvoir
      son médicament contre l’épilepsie, le Neurontin. Pfizer a mis fin à son
      programme de commercialisation du Neurontin en 2004, après que le
      médicament est devenu disponible sous forme de générique. La même année,
      l’entreprise a versé 430 millions de dollars pour régler les plaintes
      pénales et civiles fédérales selon lesquelles l’une de ses filiales
      avait fait la promotion du médicament pour des utilisations non
      approuvées.
    • En 2009, Pfizer a été condamnée à une amende de 2,3 milliards de dollars,
      ce qui constituait alors le plus important règlement de fraude dans le
      domaine de la santé et la plus importante amende pénale jamais imposée
      aux États-Unis. Pfizer a plaidé coupable d’avoir dénaturé l’antidouleur
      Bextra avec “l’intention de frauder ou d’induire en erreur”, en faisant
      la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que
      la FDA avait auparavant jugées dangereusement élevées. Le gouvernement a
      allégué que Pfizer avait versé des pots-de-vin à des médecins
      complaisants et avait également fait la promotion illégale de trois
      autres médicaments : l’antipsychotique Geodon, un antibiotique, le
      Zyvox, et l’antiépileptique Lyrica.
    • En 2009, Pfizer a versé 750 millions de dollars
      pour régler 35 000 plaintes selon lesquelles son médicament, le
      Rezulin, était responsable de 63 décès et de dizaines de défaillances du
      foie. Le retrait du Rezulin du marché américain le 21 mars 2000 a fait
      suite à des négociations entre le fabricant du médicament et la FDA. Les
      hauts responsables de la FDA avaient longtemps soutenu le médicament
      malgré le nombre croissant de décès et l’absence d’avantages prouvés de
      Rezulin pour sauver des vies. La position des responsables de la FDA
      contrastait avec celle de leurs homologues britanniques, où le Rezulin a
      été retiré du marché le 1er décembre 1997.
    • En 2010, Pfizer a été condamné à payer
      142,1 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir violé la
      loi fédérale contre le racket en vendant et en commercialisant
      frauduleusement le Neurontin pour des utilisations non approuvées par la
      FDA. Le jury a estimé que la commercialisation du Neurontin par Pfizer
      violait à la fois la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO – WIKI-US) et la California’s Unfair Competition Law (La loi californienne sur la concurrence déloyale).
    • En 2010, le New York Times a publié un article intitulé “Pfizer Gives Details on Payments to Doctors” (Pfizer donne des détails sur les paiements aux médecins).
      Pfizer a admis avoir versé environ 20 millions de dollars à 4 500
      médecins et autres professionnels de la santé pour des consultations et
      des interventions en son nom au cours des six derniers mois de 2009.
      Pfizer a également versé 15,3 millions de dollars à 250 centres médicaux
      universitaires et autres groupes de recherche pour des essais cliniques
      au cours de la même période. Les divulgations étaient exigées par un
      accord que l’entreprise a signé pour mettre fin à une enquête fédérale
      sur la promotion illégale de médicaments pour des utilisations non
      indiquées sur l’étiquette.
    • En 2010, Blue Cross Blue Shield a intenté une action en justice
      contre Pfizer, accusant le géant pharmaceutique d’avoir illégalement
      soudoyé 5 000 médecins en leur offrant de somptueuses vacances dans les
      Caraïbes, des parties de golf, des massages et d’autres activités
      récréatives afin de les convaincre d’utiliser le Bextra à des fins non
      indiquées sur l’étiquette.
    • En 2010, des câbles ayant fait l’objet d’une fuite
      entre Pfizer et des responsables américains au Nigeria ont montré que
      Pfizer avait engagé des enquêteurs pour déterrer des preuves de
      corruption à l’encontre du procureur général nigérian afin de le faire
      chanter pour qu’il abandonne les poursuites judiciaires concernant
      l’essai controversé du Trovan en 1996, impliquant des enfants atteints
      de méningite. En 2009, Pfizer a accepté de verser 75 millions de dollars
      aux familles lésées lors de l’essai du médicament en 1996, mais les
      câbles suggèrent que le géant américain du médicament cherchait à faire
      chanter le procureur général nigérian pour qu’il abandonne le procès
      fédéral de 6 milliards de dollars contre Pfizer. Les fuites montrent que
      les enquêteurs de Pfizer transmettaient des informations
      “préjudiciables” aux médias locaux et menaçaient le procureur général de
      publier des informations encore plus préjudiciables s’il n’abandonnait
      pas le procès. L’action en justice de 6 milliards de dollars a été
      abandonnée en 2009.
    • En 2012, la Securities and Exchange Commission a accusé Pfizer Inc. d’avoir violé la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger (FCPA – WIKI)
      lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d’autres
      professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers en
      Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au
      Kazakhstan, en Russie et en Serbie afin de gagner des marchés. Selon la
      SEC (Commission des opérations de bourse – WIKI),
      des employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des
      paiements en espèces et fourni d’autres incitations pour soudoyer des
      médecins gouvernementaux afin qu’ils utilisent les produits Pfizer.
    • En 2012, Pfizer avait versé 1,2 milliard de dollars pour régler les plaintes
      de près de 10 000 femmes selon lesquelles son médicament de traitement
      hormonal substitutif, le Prempro, avait provoqué un cancer du sein. Les
      accords relatifs au Prempro interviennent après six ans de procès, au
      cours desquels plusieurs plaignantes se sont vu attribuer des dizaines
      de millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs pour
      les actions du fabricant de médicaments qui a dissimulé des informations
      sur le risque de cancer du sein du Prempro.
    • En 2013, Pfizer a accepté de payer
      55 millions de dollars pour régler les accusations criminelles de ne
      pas avoir averti les patients et les médecins des risques de maladie
      rénale, de lésion rénale, d’insuffisance rénale et de néphrite
      interstitielle aiguë causés par son inhibiteur de la pompe à protons,
      Protonix.
    • En 2013, Pfizer a mis de côté 288 millions de dollars pour régler les réclamations
      de 2 700 personnes selon lesquelles son médicament, le Chantix,
      provoquait des pensées suicidaires et des troubles psychologiques
      graves. La FDA a déterminé que le Chantix est probablement associé à un
      risque plus élevé de crise cardiaque.
    • En 2014, Pfizer a payé 35 millions de dollars pour régler un procès
      accusant sa filiale de promouvoir le Rapamune, un médicament pour les
      greffes de rein, pour des utilisations non approuvées, notamment en
      soudoyant des médecins pour qu’ils le prescrivent à leurs patients.
      Selon le procureur général de New York, Eric Schneiderman, qui a mené
      l’enquête, Wyeth a incité les médecins à pousser le médicament pour des
      utilisations non approuvées, en s’appuyant sur des “présentations
      trompeuses de données.”
    • En 2016, Pfizer a été condamné à une amende record de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS (WIKI)
      pour son médicament anti-épilepsie, la phénytoïne, de 2 600 % (de 2,83 à
      67,50 livres sterling la capsule), faisant passer le coût pour les
      contribuables britanniques de 2 millions de livres sterling en 2012 à
      environ 50 millions de livres sterling en 2013.

    Il ne s’agit là que d’une liste partielle de la fraude, de la corruption
    et de la criminalité de Pfizer. Il existe d’autres exemples de Pfizer
    testant de manière non éthique des produits pharmaceutiques dans les
    pays les plus pauvres du monde et participant à d’autres actions
    criminelles.
    </div><div>

    Alors que le PDG de Pfizer estime qu’il est criminel de remettre en question l’intégrité de son entreprise pharmaceutique.”

    On atteint des sommets.

    Est-ce le manque d’oxygène à ces altitudes qui explique la confiance à priori que beaucoup accordent à ces multinationales ?

  • matty

    Membre
    20 juillet 2023 à 23 h 59 min

    <div>Je ne m’attendais pas à ça,</div><div>

    </div><div>

    Liste des concurrents

    Individual Penalty Records

    https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=pfizer

    </div>

  • matty

    Membre
    5 décembre 2023 à 13 h 54 min

    Un raisonnement correct basé sur des prémisses erronées donne une représentation de la réalité fort éloigné du réel.

    Si vous souhaitez réajuster qlqs paramètres essentiels pour une vision plus claire sur la réalité de sur qui se joue en santé voici de quoi vous éclairer sur certains aspects surprenants du monde de l’industrie pharmaceutique écoutez ce qu’a à nous apprendre le Pr Even.

    https://odysee.com/@christophevoisin.a:e/prphilippeevenlindustriepharmaceutique:b?src=embed&t=381.052323

  • matty

    Membre
    22 mai 2024 à 9 h 58 min

    <div>
    </div>

    Royaume-Uni : la commission d’enquête sur le scandale du sang contaminé remet son rapport, “une catastrophe” qui n’était pas “un accident”


    Les charges les plus lourdes évoquées dans ce rapport lié au “pire désastre sanitaire de l’histoire de l’hôpital britannique” concernent surtout les essais cliniques, réalisés sur des patients hémophiles sans leur consentement. Ces derniers se sont ainsi vus prescrire par des soignants en connaissance de cause des produits infectés pour “voir” l’évolution du VIH. Si “chaque manquement est sérieux en soi, la somme de ces manquements est une calamité”, déplore Brian Langstaff.

    Le juge de la commission estime que cette omerta sur ce scandale est une volonté de l’État et des autorités sanitaires, qui ont sciemment dissimulé la vérité pour échapper à des poursuites judiciaires…

    https://www.francesoir.fr/politique-monde/royaume-uni-la-commission-d-enquete-sur-le-scandale-du-sang-contamine-remet-son

Connectez-vous pour répondre.