[Membre Inconnu]

@faiseuse-de-foret

Non le profil complexe n’a rien de post-traumatique : cela vient d’une
structure cérébrale différente c’est à dire de quelquechose qui se
construit depuis les plus jeunes âges de la vie.

Exact!

[generatrice_de_vierges_chemins]

Matty, HPDC, Joël liberté 13 (tu me fais regretter de t’enseigner des choses), Kitsunebi & compagnie
une bonne fois pour toutes :

• Il n’y a pas de semi-complexes ou de semi-laminaires : il y a des gens @ faible intelligence intrapersonnelle qui ne savent pas ce qu’elles sont.
• Il n’y a pas de plus complexes @ un moment & de plus laminaires @ un autre, il y a des gens dont d’autres caractères que leur profil de surdon évolue.

• Le pipi c’est pas pareil que le caca, même si on considère que le jaune soit une version légère du marron & le liquide une version moins dense du solide. Pour preuve si je vous fais tous pipi-caca dessus vous le prendrez pas aussi bien que si je fais seulement l’un des deux. C’est pourquoi il faut distinguer les concepts différents même si se ressemblent @ première vue, pas les confondre. (autoscience & conscience) Je vois pas de rapport avec la cruauté des animaux ici.

• Une télé- ne se regarde pas elle-même. Il faut des personnes pour la regarder. Il n’y a personne pour défendre que la télé- & qui la regarde soient un tout unique, @ moins peut-être des personnes si abruties qu’elles ne savent plus se distinguer des renseignements qu’elles regardent. Donc toute information ne se regarde pas elle-même, il faut un système tiers pour y avoir accès. (l’âme & le psychisme)

• Il n’y a pas à comparer les laminaires & les complexes, ce sont juste deux profils neurologiques différents.
Il n’y a pas de laminarisation ou de complexification, on n’échange pas ses structures cérébrales. Les laminaires ont seulement besoin d’être plus analytiques & en remise en question de ce qui est établi & les complexes d’être plus socialisant[e]s & adaptables. Le but devrait être l’équilibre. Mais on ne peut pas changer une structure cérébrale acquise depuis le début de la vie, ce qui peut changer n’est pas situé sur la même couche d’abstraction fonctionnelle.
• Quand on veut être compris[e] dans de nouvelles notions on ne les désigne pas par des mots qui veulent dire autre chose : on en invente & on les définit.

• Le minimum devrait être d’avoir un peu de rigueur de langage mais c’est encore trop vous demander. Pourquoi utiliser ˣHPIˣ pour dire seulement ‾HP‾ ou ‾HQI‾ alors que j’ai expliqué le véritable sens de ces sigles @ au-moins trois reprises ces derniers mois ¿ Ça vous dérange pas de demeurer dans l’erreur & d’y induire les autres ¿

• Il n’y a pas de très haut quotient intellectuel @ 160 car le test officiel (échelle de Wechsler) NE PEUT PAS donner ce résultat. L’échelle s’arrête @ 150 & le test n’est pas conçu pour pouvoir donner le résultat maximal ! Un test qui donne ce résultat est forcément sur l’échelle de Cattell ce qui n’est pas du tout THQI quand on le convertit en échelle de Wechsler. En gros c’est de la surdouance normale, pas exceptionnelle. Donc pourquoi s’entêter @ dire que 160 de quotient global serait THQI : mystère.

Maintenant, restez avec vos biais votre incapacité @ changer & votre fermeture d’esprit & s’il vous plaît, fichez-moi la paix.

[byaku]

Il n’y a pas de semi-complexes ou de semi-laminaires : il y a des gens @ faible intelligence intrapersonnelle qui ne savent pas ce qu’elles sont.

Et il y a des gamines de moins de 18 ans qui s’imaginent en savoir un paquet sur la vie alors qu’elles ont encore du lait qui leur coule du nez 🙂

Le pipi c’est pas pareil que le caca

Comme si y’avait besoin de preuves voici ce qu’on trouve 2 lignes plus bas ¯\_(ツ)_/¯
Au moins tu as pour mérite d’être ici à ton véritable niveau !

Est-ce que vous pourriez arrêter de parler de domaines que vous ne maîtrisez pas ?

Pourquoi tu parles de physique quantique sur ton blog alors ?

Bisou

[Membre Inconnu]

@faiseuse-de-foret

Donc toute information ne se regarde pas elle-même, il faut un système tiers pour y avoir accès.

tout à fait d’accord, on n’existe pas sans observateur!

pour les animaux, je faisais allusion à une autre conversation avec @hautpotentieldeconneries

PS Ces derniers mois j’étais peu présent car je ne pouvais vous suivre que depuis un cybercafé, J’ai donc raté un grand nombre de tes interventions.

[generatrice_de_vierges_chemins]

@Kitsunebi

Déjà je ne suis pas condescendante, encore moins rabaissante & insultante. Je vous mets face @ vos travers, c’est bien la moindre des choses, vous vous voyez pas sérieusement. Parfois il y aurait quatre points à reprendre dans une seule phrase !
& je ne vois toujours pas où j’aurais déformé des propos.
Donc tu n’as rien à me dire si tu n’es pas honnête intellectuellement.
Je vous prends tous ensemble car je m’adresse @ vous tous ensemble (c’est un forum n’est-ce pas) car vous avez @ peu près les mêmes travers.
& pour l’histoire de ton père je vois toujours pas en quoi tu me condredis. Il n’est pas THQI, ce n’est pas possible d’avoir 160 sur l’échelle de Wechsler, c’est forcément l’échelle de Cattell donc ce ne peut être du THQI, je sais pas en quelle langue te le dire.

En bref quand tu auras fait un effort pour être plus rigoureuse & corriger tes erreurs tu pourras peut-être me faire des remontrances mais pas avant car c’est légitime que je reprenne ce qui ne va pas puisque le but d’un forum est de se faire avancer les un[e]s les autres. On n’est pas en dictature, tu n’as pas à me retirer l’interdiction de te reprendre si tu dis des choses inexactes sur un forum public fait pour que tout le monde s’exprime. Ce serait pas pareil si c’était du harcèlement mais là on est sur un forum public & je parlais @ tout le monde @ la fois.
En plus je te rappelle que tu m’as injustement écartée de tes contacts, c’est blessant, ça me donne pas spécialement envie d’être arrangeante, tu en conviendras.

@byaku
Ouais comme tu peux le constater étant donné que tu es subtil je sais me mettre au niveau facilement compréhensible, ainsi que mettre un côté amusant dans une leçon dure pour l’aider @ passer, ce qui me vient de la combinaison entre mon affect très jeune & mon intellect très vieux, tu as tout compris (enfin je te le souhaite)·
Physique quantique : je suis sûre d’en savoir déjà plus long que toi donc bon…

@joelliberte13
Si ça t’intérêsse vraiment tu peux les retrouver @ partir de mon profil mais de grâce ne relance pas les discussions, c’est totalement vain. Si tu as vraiment des questions tu pourras me les poser sur mon site.

Bon maintenant adieu tout le monde, ne m’appelez plus, je m’en vais.

[hautpotentieldeconneries]

@faiseuse-de-foret

Mais, TU AS DÉCRÉTÉ que le cerveau et la conscience n’étaient qu’un système de traitement de l’information. Ça n’en fait pas une vérité supérieure. Ta “logique” ne serait logique que si ce postulat était avéré, ce qui n’est pas le cas malgré ta foi aveugle dans tes “raisonnements”.

Les structures fines et la compréhension du fonctionnement de cet organe “univers” sont au niveau de la connaissance que Galilee avait de l’univers, le vrai.

Alors, quand Jeanne-Michelle auto-proclamée spécialiste de la douane, des voyages astraux, du potentiel vibratoire, du cerveau, des plans etheriques, vient donner des leçons à tout le monde, sur le thème, j’ai tout compris car j’invente des mots, oui, tu t’exposes à un poil d’ironie.

J’avais conclu que je ne te parlerai plus et tu reviens encore me casser les noix en me citant ? Okidoc, du coup, je viendrai plutôt intervenir avec insistance sur tes élucubrations prétentieuses. 😋😁

[byaku]

ainsi que mettre un côté amusant dans une leçon dure pour l’aider @ passer

Tu sais que passé 8 ans ca ne fait pu rire grand monde xD ?

Physique quantique : je suis sûre d’en savoir déjà plus long que toi donc bon…

Ah oui ? Pourtant j’ai souvenir t’avoir corrigé 2 erreurs dans les 5 premières lignes de ton 1er paragraphe sur le sujet. En général celui qui peut se permettre de corriger est au dessus mais bon … passons 😏

[Membre Inconnu]

@faiseuse-de-foret Je te rendrai visite, mais ne t’en vas pas, quitte à revenir moins souvent!

Tu es trop bonne avec @byaku, Il a commis de nombreux actes agressifs, envers sa communaiué (notament envers toi et @geapix) et doit faire amende honorable avec d’être éventuellement réaccepté!

Nous avons la force (défensive) maintenant!

[generatrice_de_vierges_chemins]

Donc c’est quoi le cerveau & la conscience ?
Allez, définis ! Tu n’as RIEN à me dire si tu n’es pas capable de contre-argumenter rationnellement. Si tu ne prouves pas que ton cadre de pensée soit meilleur que le mien c’est que c’est le mien le meilleur puisque jusque là c’est le plus abouti.
Donc va-s-y, je t’écoute, quels sont tes concepts & pourquoi sont-ils meilleurs que les miens. Ou mieux : une contradiction de mon côté si tu la trouves. Si tu n’as pas mieux que moi tu n’as rien à dire @ part reconnaître que mon système soit bon.
Donc toujours la même rengaine, argumentation, j’attends.

[generatrice_de_vierges_chemins]

HPDC additionnellement puisque ce n’est pas instinctif chez toi de le comprendre :
• rire au nez des autres ne prouve pas que tu sois intelligent, plus doué ou que tu aies raison
• tenter de contredire non-plus ne prouve pas que tu aies raison : même si mes structures conceptuelles complexes qui échappent @ ta compréhension n’étaient pas correctes la seule solution d’avoir raison est de prouver une contradiction chez l’autre ou de justifier d’un meilleur cadre de pensée (réfère-toi @ ce que Seayou a enseigné) autrement dit tant que tu ne répondras pas correctement je te répèterai que tu es irrationnel donc que tu n’as pas raison
• ta transphobie déguisée prouve que tu es un être méprisable @ qui on ne devrait même pas adresser la parole (Comment peux-tu sérieusement être transphobe si tu as une intelligence ¿ Les trans- t’ont fait quelquechose de personnel ¿ T’en as après la couleur de peau des gens aussi ¿ On peut se poser la question hein dans ces conditions…)

@joelliberte13
je n’ai pas que ça à faire de le fouetter alors qu’il n’y a rien à en tirer
ni la logique ni la compréhension du monde ne sont en lui, on ne peut communiquer avec lui que sur d’autres types de terrains, @ son niveau on ne peut même plus lui en vouloir d’être comme ça
en plus si je suis douce je suis de toute manière gagnante car je ne m’abaisse pas vibratoirement, & son kar̃ma s’occuppera de lui (il est bien mieux placé que moi pour ça, je n’ai pas à me substituer @ la loi de l’univers)

@byaku
Je sais pas.
Pour ce que tu dis sur mon site je te renvoie @ la fois où on en avait parlé, tout avait déjà été dit & là tu déformes déjà @ ton avantage. De toute manière tu occultes que tout le reste de la publication fût bon, & de toute manière non détecter une erreur (étourderie plutôt) ne fait pas de toi un davantage sachant pour autant… (logique des implications ^^)

@Kitsunebi
Déjà que tu abusais avec les qualifications comment oses-tu aller aussi loin que de mentir ¿ Je t’ai jamais rabaissée & insultée, jamais je pourrais faire une chose pareille ! & si tu le crois vraiment tu as un sacré souci de perception mais ça t’est propre, je n’ai rien à voir avec tes problèmes internes.
Donc je te demanderais de retirer des accusations aussi fortes : là ça ne passe pas ! Sérieusement comment oses-tu mentir !? Je t’ai rien fait pour mériter ça.