[Membre Inconnu]

Bravo Norbert pour cette démonstration level genius+++ 😉 👍
Heureusement que tu es là pour nous apprendre les probas avec ton immense sagesse.

Merci l’ami ! 😋

[Membre Inconnu]

@olbius

Donc tu as compris pourquoi réclamer comme tu le fais la distribution massive de “traitements”

ICes médicament ont un coût infime par rapport aux vaccins!

macron a dépensé la bagatelle de 300 milliards pour le covid19 (qu’il va falloir rembourser)!

macron n’en est pas à un miliard (même pas) près que couteraient ces médicaments.
Et admettons que pour des raisons budgétaires, macron ne veuille pas les payer, OK, mais qu’au moins véran nous laisse acheter l’ivermectine. Mon médecin m’a dit qu’il risquait un rappel à l’ordre de la part de l’Ordre des médecins, s’il m’en prescrivait!

@matty

C’est souvent à “qui n’ont pas fait leur preuve” que les points de vue divergent.

Surtout que veran a un peu tout fait pour empêcher les expérimentations de l’ivermectine et de la plitidersine (qui ont été expérimentées à l’étranger !) ca s’appelle fausser le eju, c’est comme si je t’empêche de suivre tes cours et que je te reproche de rater ton bac!

@olbius

Je ne suis pas certain qu’utiliser la population comme cobaye ..
Que dire des vaccins, dont aucun n’a dépassé la phase 3 d’expérimentation ?

____

résumé

A] OK, il y a des morts du covid, mais les GJ ont recueilli dans tout le pays des témoignages d’infirmières et d’assistantes sociales, selon lesquels toute personne malade, hospitalisée ou décédée pour autre chose (exemple: accident cardiaque) mais positive aux test est déclarée “covid”: gonflement des chiffres!

B] témoignages aussi dans tous le pays de personnes ayant eu de graves problèmes de santé, parfois permanents (syndrome de guilain baré pour thomson et thomson, tromboses, et même décès. astrazenica a été suspendu dans 18 pays, ce n’est pas rien)

C] pourquoi veran interdit d’acheter (à nos frais) l’ivermectine, et ne fait pas la publicité de la plitidepsine?

[Membre Inconnu]

@lechercheur (et trouveur)

Bravo Norbert pour cette démonstration level genius

merci! J’ai une question: aimes-tu les mathématiques?

[Membre Inconnu]

Yes yes yes. J’en mangerais au p’tit déj’, au goûter de 10h30, au dessert à midi, deux ou trois p’tites pauses dans l’aprèm’ également, et au dessert du souper… sans oublier une dernière gourmandise au coucher (pécher mignon). Pourquoi cela ?

[Membre Inconnu]

Enfin un 3e matheux! Tu préfères quoi, la logique, l’algèbre, la géomètrie, la topologie, l’analyse vectorielle, la modélisation physique?

[olbius]

Donc en gros (en très résumé, je te l’accorde) tu découvres à un âge disons relativement avancé que l’État est capable, comme n’importe qui, de tourner les chiffres à son avantage. Tu en conclues que ça n’existait pas avant, ou en tout cas que ça existait moins. Et ta solution c’est d’embaucher plus de fonctionnaires.

J’ai bon ?

[libellule14]

C est quoi alors un normo pensant ?

[olbius]

Le normo-pensant, c’est l’autre, celui qui est pas d’accord 😏

[cinematographe]

Et un poil zététiste (au sens youtubesque) de surcroit…

Peux-tu préciser ton propos ?

@Olbius je pense qu’elle fait allusion à la chaine YouTube de “La Tronche en Biais” …

https://www.youtube.com/watch?v=fLnav5tqOho&feature=emb_logo

[cinematographe]

@olbius j’ai rédigé un commentaire au sujet de cette vidéo, depuis un autre réseau social “différent” ou pour atypiques …

Je joins ici en copie ma réponse au forum public à mon intervention :

filmmaker il y a 1 heure

Il y a quelques imprécisions que j’ai relevées dans ce discours documenté de zététiciens.
La plus frappante, c’est d’affirmer sans démontrer, la charge de la parole à l’appui, que les vaccins actuels réduisent significativement la charge virale du porteur, en dessous d’un seuil critique qui éliminerai la plupart des variant ?
Or ce seuil hypothétique reste inconnu à ce jour.
Selon le communiqué de vulgarisation du bulletin du CNRS, depuis leur site web dédié, cette réduction de charge virale pendant l’incubation du virus chez son porteur, serai PROBABLEMENT significative pour les cas avérés de Covid long, pour lesquels les malades restent convalescent pendant des mois entiers !
Ces cas de Covid long sont ils répandus parmi la population, et quelles statistiques officielles les dénombrent ?
La période de contagiosité et de virulence maximale, est atteinte avant la manifestation des premiers symptômes (en référence de citation toujours le site web du CNRS), puisque tout le monde commence par une phase asymptomatique, avant que le système immunitaire ne s’active efficacement.
Est-ce à dire que cette réduction probabiliste de l’apparition de nouveaux variants, sous couvert de la vaccination, n’est réellement efficace que pour les cas de Covid long, autrement dit pour des individus immunodéprimés ou immunodéficient, ou tout simplement moins réactifs du point de vu de la réponse immunitaire ?
Ce vulgarisateur zététitien revendique un positionnement idéologique, en prenant parti d’une mesure forcée ou coercitive, de campagne de vaccination rapide, pour “endiguer” l’apparition de nouveaux variants ?
Je suis d’accord sur le fait que les vaccins ne génèrent pas de nouveaux variants, puisque c’est un phénomène statistique qui apparait spontanément, au moment même des réplications des séquences de bases de l’ARN transcrites en suite d’acides aminés circulaires, des erreurs de copies survenant au moment de ce décodage, avec ou sans vaccins …
En revanche la sélection des variants est aléatoire, les plus adaptés s’amplifieront naturellement, les plus virulents deviendront les plus contagieux, les plus infectieux, mais ce ne seront pas nécessairement les plus néfastes à leur hôtes, qui seront retenus par la sélection naturelle, avec ou sans vaccins (vérifiez par vous même les sources si vous le voulez, je n’ai pas que cela à faire de mon temps libre) …
Selon le professeur Didier Raoult, qui épluche quotidiennement les communiqués de recherches internationales, notamment les études américaines du Lancet, aucunes études sérieuses ne permettent encore d’affirmer que ces vaccins réduisent effectivement la charge virale de leur porteur !
Mon avis de non spécialiste, de béotien en la matière, me ferai pencher d’avantage du côté du communiqué de vulgarisation du CNRS, qui estime l’efficacité appréciable de réduction de cette charge virale pour les cas de Covid long justement.
En revanche ces chercheurs du CNRS complètent prudemment leurs assertions, en affirmant que le seuil de transmission virale épidémique de cette charge virale, avec ou sans vaccins (tels qu’ils sont conçus actuellement bien sûr), reste toujours inconnu à ce jour.
Réduction des variants OUI, mais tous les vaccins font de même pour tous les virus de ce genre (la famille des corona virus), ce qui est une affirmation générique, réduction des variants résistants NON.
Seule une immunité naturellement développée, serai à même de stabiliser tous les types de variants, sans distinction, sans assujettissement à cette protéine d’encrage membranaire “Spike”.
Un concours qui semble plus prometteur, avec le vaccin annoncé par Sanofi, dont la commercialisation semble annoncée vers la fin de l’année ?
En effet les virus désactivés à protéines recombinés, ne sollicitent pas exclusivement des anticorps spécifiques envers cette protéine virale “Spike” (ou peptide plutôt, c’est une chaîne très courte d’acide aminés en fait ?), mais vis à vis de l’entièreté du virus du SARS COV 2 ?
Par essence même de leur modalité de réplication, ces virus d’ARN messager simple brin cyclique, sont extrêmement mutagènes, il n’est donc pas difficile de saisir pourquoi les variants apparaissent, de toute façon avec ou sans vaccins …
Le problème des vaccins actuels, c’est leur efficacité en dessous des pourcentage officiels et mercantiles, annoncés par leurs fabricants.
Une efficacité indiscutable, statistiquement parlant, pour éviter les formes graves ou sévères de Covid 19, plus contestable pour réduire la versatilité de l’éventail des possibles nouveaux variants ?
La question formulée en titre de sa vidéo est pernicieuse, les vaccins ne créent pas de variants, dangereux ou pas, mais ne les réduisent pas non plus, hormis pour ces cas exceptionnels de Covid long ?
Comment sait-il d’avance qu’il est un sujet à Covid long ?
Ces zététiciens prêchent toujours pour leur chapelle, sous couvert de regard critique, endossant des arguments scientifiques qui les dépassent complètement ?
En vérité il est facile de saboter leurs argumentations, mais en retour il ne réviseront jamais leurs positions ?

Lire moins

sacha-touille

il y a 45 minutes

filmmaker

Ce ne sont pas des Zététiciens …

… ils sont juste “partisans” … ce qui en soi n’est ni grave ni dérangeant …

filmmaker

il y a 33 minutes

Voter pour moi ?
Oui le message est très clair résumé ainsi …