- Sous-groupe de
-
-
Santé
Tous les sujets santé pour les surdoués / zèbres / Haut Potentiel Émotionnel (HPE) / ... Voir la suite
Coronavirus – Infos pratiques
-
Coronavirus – Infos pratiques
Contenus connexes :
-
@Eon
l’Ivermectine, ce n’est qu’une piste possible pour combattre ce virus, comme l’a été en son temps l’hydroxychloroquine qui chassait le virus des cellules en laboratoire, mais n’a jamais changé le cours de l’infection chez les humains dans des études scientifiques bien faites avec plusieurs milliers de personnes (une 10nes d’essais thérapeutiques dans le monde entier).
Bonjour, permets moi, stp, de déplacer, le débat que tu as ouvert sur l’ivermectine, car il risquait de disparâitre dans les profondeurs
Il s’agit là de didactique, et non de rhétorique (si ton angument est pertinent: notamment déductif et non inductif à partir des faits: c’est à dire sans à priori, je m’engage sur l’honneur à me ranger à ton avis)
A] tu te bases sur le fait que les études massives n’ont pas eu lieu. Mais comment peuvent-elles avoir lieu, puisque le gouvernemnt, décourage la prescription de l’ivermectine (source ma pharmacienne, qui par ailleurs ne se fait pas vacciner)
B} voici une autre argumentation de ton confrère le Docteur Gérard Maudroux:
J’ai perdu mon temps derrière un écran pour chercher une réponse pertinente parce que franchement il n’est pas bon de s’en contreficher
-
J’en avais parlé, c’est un secret de Polichinelle, mais ça s’officialise de plus en plus dans les médias…
PS : et c’est la raison pour laquelle une immunité n’est pas possible sur du long terme…
-
Je vous avoue que la crise qu’on nous fait traverser est riche d’enseignements et ce dans des domaines qui sont pour certains à des années lumières de l’aspect sanitaire.
Je vous partage cette vidéo de Jean-Dominique Michel. Je suis certain que mes congénères y trouveront des pistes inattendues pour approfondir ce sujet qui n’a, n’en déplaise à certains, rien de binaire ni de simple.
https://www.youtube.com/watch?v=eqQZPdljTTY
J’avoue être assez impatient de lire vos analyses et commentaires sur ce qui est à mes yeux une pépite. Bon visionnage.
NB. Comme vous vous en rendrez vite compte Jean-Dominique Michel est magistralement et sans hésitation l’un des nôtres.
-
Salut Marty,
Je ne peux être exhaustif car c’est un sujet délicat, et j’estime aussi que ce n’est pas mon rôle d’informer de la situation, c’est aux politiques de le faire.
S’ils décident de mentir c’est qu’ils ont sûrement de bonnes raisons de le faire (éviter la panique générale ou que sais-je). Mais aussi paradoxal que ça puisse paraître, il n’y a pas lieu de virer dans le complot.
Dans les labos de Wuhan, ça bossait sur les souches de Sars-CoV2 responsables de l’épidémie de 2003/2004. On se demande dans quel but, mais passons. Et c’est juste un technicien qui a été contaminé, sans s’en rendre compte.
La première génération du virus n’est pas celle que nous avons eue en Europe, elle a été bien plus virulente. Et il y a eu bcp plus de morts en Chine que ce qu’en disent les autorités. Tous les pays étaient au courant, ils ont des RG hein.
Ce n’est pas pour rien si Trump insistait lourdement sur le ‘virus chinois’, ce que certains ont interprété comme du racisme. En fait, il aurait fallu fermer les frontières dès novembre 2019. Et cela n’a pas été fait pour des raisons économiques, et aussi parce que personne n’a compris la merde que c’était…
Et je ne parle même pas de l’OMS qui a plié sous la pression, elle n’a pas vraiment fait son taff. Voilà pourquoi on a ricané dans un premier temps, dans un déni incroyable, en parlant de petite grippe. Et dès que les cas sont arrivés ici, tout le monde a paniqué. Donc non, personne n’a rien anticipé, rien calculé, ils sont trop idiots pour ça.
Je rappelle que les accidents industriels sont malheureusement légion. Combien y en a-t-il eu en France ces 2 dernières années dans des sites classés Seveso ? Fait une petite recherche, c’est loin d’être rare, et ça cause pas mal de dégâts sur le coup.
Voilà donc pourquoi les épidémiologistes n’ont pas pu anticiper les vagues et le nombre de mutations, c’est une situation inédite. Et nous savons que les anticorps ne résistent pas longtemps, n’en déplaise à ceux qui pensent que le vaccin nous donnera une immunité collective durable. Chez certaines personnes, la protection n’excède pas une poignée de semaine.
Pas étonnant que nos médias français n’aient pas relayé l’information… Cela n’aurait pas été très bon pour leur com’. Et l’on se contentera de qualifier de comploteur quiconque exprime un avis critique, même s’il y a des études, ce qui est un argument ad personam (sophisme) reflétant tristement la stupidité de notre époque.
https://news.yahoo.com/research-coalescing-around-idea-coronavirus-194200542.html
-
@Argon
Salut, par soucis de clarté, mon post n’est pas une réponse au tien, je ne l’ai vu qu’après ma publi.
D’une manière générale la binarité m’insupporte, Pro/Anti est un concept imbécile, formalisé soit par des imbéciles, soit par des manipulateurs mais à destination des imbéciles ou de ceux qui pourraient le devenir.
Ne comptez pas sur moi pour co-naviguer dans ces duels nauséabonds.
-
la crise qu’on nous fait traverser
Le formuler ainsi, n’est-ce pas déjà poser d’entrée de jeu un cadre dont il sera difficile de sortir ?
-
@Matty Ce n’est pas une question de pro ou anti mais de regarder les faits en face pour adopter la meilleure stratégie.
Pour le vaccin, même si sa protection est limitée dans le temps, elle existe. Alors il y a un risque d’effets secondaires, tout dépend aussi de quel groupe sanguin tu appartiens.
Je dis juste que c’est une erreur que de ne se baser que sur ça, mais c’est quand même un outil important. Donc pour les profs, le personnel soignant, ce n’est pas du tout négligeable.
Mais après, ce sont des décisions qui regardent chacun. Je ne me permettrais pas de faire des leçons de morale comme le font certains, ou de parler de l’intérêt général.
Tu remarqueras que ceux qui le font, on ne les a pas trop entendus quand il y avait des grèves ou des mouvements sociaux. Ils en ont donc rien à branler de l’intérêt général, ils font juste ça pour soigner leur image, être dans le camp du bien, sans se soucier de la data scientifique.
Et quand ça minimise les risques de décès, qui sont réels, parce que c’est statiquement rare, là ça devient limite abject. Genre qq morts ce n’est pas grave, mais allez, vas-y, c’est rare, faut pas avoir peur, faut penser à l’intérêt de tous, tant pis si toi t’a pas de chance, bah allez vous faire foutre hein lol
Bon, c’est juste ce que je pense, fait est que les vaccins ont une certaine efficacité hors cas avec effets secondaires, c’est une option à considérer sérieusement au cas par cas, mais ça n’empêchera pas de choper le covid (cela évite les formes graves).
-
J’ai fait une prise de sang suivi d’un test de sérologie pour le Sars Cov2, en décembre 2020 pour une grippe saisonnière que j’avais contractée en décembre 2019, mais je m’y suis pris trop tard pour faire cette vérification, je n’avais déjà plus d’anticorps en circulation depuis déjà longtemps sans doute ?
Je ne saurai donc jamais si c’était réellement une grippe saisonnière, sans rapport aucun avec la pandémie actuelle ?
J’ai gardé souvenir qu’il s’etait écoulé cinq jours à tout cassé, entre l’apparition des premiers symptômes, puis leur résolution complète !
Je n’avais fait aucun arrêt de travail à l’epoque, pas plus que mes deux collègues jardiniers municipaux, avec lesquels je travaillais alors dans la même équipe….
-
J’espère bien que cette formulation ne constitue pas une limite.
Mon positionnement en employant cette tournure est de rappeler que depuis le début de cette crise et peut être par commodité de langage on entend exclusivement des “à cause du virus/covid ceci/cela, à cause de la crise sanitaire qu’on traverse ceci/cela”, ce qui est très commode pour masquer le fait que ce que nous traversons depuis plus d’un an est la conséquence des décisions politico-sanitaires et non la cause d’un virus. La seule chose dont est parfois responsable ce virus est de déclencher chez certaines personnes un certain nombre de symptômes qui liés à d’autres facteurs peuvent entrainer des complications qui peuvent parfois être grave voir engager le pronostic vital et conduire au décès. Alors de ce point de vue factuel la crise qu’on nous fait traverser est exclusivement liée aux décisions prises par les différentes autorités tant sanitaires que politiques. C’est la raison pour laquelle j’aime à rappeler ce fait en utilisant une tournure de phrase plus explicite que le fameux “à cause de la crise qu’on traverse”.
Donc il me semble plus précis de dire que ce sont les décisions des divers responsables qui ont créé une crise sans précédant.
-
Connectez-vous pour répondre.