[Membre Inconnu]

@Jabberwocky

Ce n’est pas la première fois que je vois tes commentaires méprisants et ta façon misogyne de ramener tout à une critique des femmes qui n’est pas du tout le propos. Je n’ai pas parlé de pervers narcissique spécialement au masculin et quel est le problème de partager ses expériences ? Si cela ne te plaît pas tu n’es pas obligé de lire. D’ailleurs ta réaction est aussi un partage d’expérience déguisé car on y lit très bien ce qui se cache derrière.

Ensuite, tu insinues que je ne me remets pas en question mais sache que j’ai écrit un topic concernant les schémas amoureux que l’on reproduit constamment et dans lequel je soumets l’idée que nous en sommes les principaux responsables par les signes qu’on renvoie aux autres.

Enfin, tu critiques l’intelligence d’autrui mais passes ton temps à juger à l’emporte-pièce en te montrant particulièrement méprisant générant une ambiance délétère sur certains sujets de discussion. Et je ne suis pas la seule à le penser.

Autant on peut être d’accord avec quelques points du fond de ta pensée (oui la société actuelle génère de la perversion mais je pense que c’est une évidence pour beaucoup ici), autant sur la forme, tu perds en crédibilité.

Alors comme je n’aime jamais finir sur une note sérieuse 😁, je te propose de partager tes expériences sur un forum d’incels. Un nouvel Eldorado t’attend !!! Saisis ta chance ! Ne me remercie pas, c’est gratos 😏😏😏

[geapix]

Différencier les PN des “simples” manipulateurs, c’est comme différencier les violeurs des “simples” attouchements sexuels. Il y a certes des différences, mais c’est pas un raison pour en accepter plus l’un que l’autre. Nous devons rien laisser passer.

Je préfère que tout le monde voit des PN partout si ça peut éviter d’être victime de manipulation, quelques soit le degré de “PNnalité” du prédateur.

[Membre Inconnu]

Ce n’est pas la première fois que je vois tes commentaires méprisants et ta façon misogyne de ramener tout à une critique des femmes qui n’est pas du tout le propos.

Premièrement. Je ne vois pas trop en quoi, comment, je suis méprisant à ton égard. Parce que en fait c’est bien ça, tu te sens mépriser. Je ne t’insulte pas et je ne te rabaisse pas. Ce qui donc, te donne cette impression, c’est que mon propos te dérange dans le sens où tu crois sans doute qu’il s’agit d’une dénégation de ce tu as vécu.
J’ai donc envie de dire que c’est ton problème et pas le mien.

Si tu veux, à la rigueur, mon mépris est plus général. Ce que je veux dire, c’est qu’il ne vise personne en particulier.

Deuxièmement. Toujours dans une logique globalisante. Je ne suis pas misogyne, mais bien misanthrope parce que, ce que je vois à travers les discussions ce sont des postures vides, des propos creux, du “moi je”, du militantisme ou des auto-apitoiements. Il n’y a pas la volonté d’échanger, de trouver des solutions ou de faire des propositions constructives.

Si tu observes le contenu des forums – quel que soit le sujet – tu relèveras que la plupart du temps, c’est du “moi je”. Là, en l’occurrence, on peut lire des choses du genre : “J’ai vécu X temps avec un PN…” ou “J’ai connu un nombre X de PM” et cela s’arrête là.

Je te le demande : A quoi cela sert il ? C’est quoi le but dans le fond ? En quoi cela fait-il avancer les choses ?

Personnellement, j’en conclus que les gens sont pour se plaindre et pas pour réfléchir.

Troisièmement. Nous traversons une période où la figure de l’homme, blanc, hétérosexuel est systématiquement remise en cause : elle sert souvent de bouc émissaire dans le sens où elle répond ou répondrais idéalement, à moindre frais ou de façon simpliste, à des problématiques plus complexes qu’il n’y parait quand, dans quelques cas, ces problématiques n’existe pas vraiment. Que ce soit surtout les hommes qui en pâtissent est quelque part anecdotique. C’est ainsi, point barre. A d’autres époques cela a été les femmes, les noirs, les juifs, le collègue de bureau, le bizut, l’étranger en général, les roux, les cathares, les chats, les chiens, j’ai envie de dire, peu importe. Là aussi, c’est un fait.
Alors, même si quelques personnes évoquent des femmes perverses narcissiques, tu ne peux pas nier que le Pervers Narcissique est modélisé comme étant principalement un homme.

Si tu ajoutes à cela que ce phénomène est généralisé ou extrêmement fréquent et qu’il se manifeste sous la forme d’auto diagnostic, cela devient particulièrement suspect.

Ensuite, tu insinues que je ne me remets pas en question mais sache que j’ai écrit un topic concernant les schémas amoureux que l’on reproduit constamment et dans lequel je soumets l’idée que nous en sommes les principaux responsables par les signes qu’on renvoie aux autres.

Au temps pour moi, j’ignorais cela. Et là, j’ai envie de te dire que c’est exactement l’attitude qu’il faut avoir. Bravo, donc.

Enfin, tu critiques l’intelligence d’autrui mais passes ton temps à juger à l’emporte-pièce en te montrant particulièrement méprisant générant une ambiance délétère sur certains sujets de discussion. Et je ne suis pas la seule à le penser.

Tu te répètes.

D’ailleurs, je me fous de ce que pense les autres à mon sujet.

L’ambiance délétère vient peut-être du fait que ce sont principalement des normaux pensants ou des autodiagnostiqués qui animent les débats. Hier, une surdouée testée a quitté le site (ideal_type) parce que les réactions qu’elle a reçues par rapport au sujet qu’elle a posté étaient presque toute émotionnelle ou viscérales. Ce n’est malheureusement pas la première fois.

Là, pour le coup, je vais vraiment être méprisant. Si vous, normaux pensant, vous n’êtes pas capables de mettre votre émotionnel, vos velléités militantes, vos certitudes, votre ego ou vos hormones de côté, alors foutez-nous la paix et barrez-vous. Il y a des sites très bien pour vous comme atypikoo ou apie people. Là-bas, la langue de bois et les bons sentiments règnent en maîtres absolus.

Le propos de Rencontre Surdoué (au-delà des rencontres en elles-mêmes), c’est de (se) questionner et donc, de bousculer les croyances.

Autant on peut être d’accord avec quelques points du fond de ta pensée (oui la société actuelle génère de la perversion mais je pense que c’est une évidence pour beaucoup ici), autant sur la forme, tu perds en crédibilité.

Je ne crois pas du tout que cela soit si évident que cela. Quant à la forme que je choisi, je veux bien admettre qu’elle est parfois tranchante ; Agacement oblige devant la répétition de contenus médiocres ou complaisant et des (im)postures.

Alors comme je n’aime jamais finir sur une note sérieuse , je te propose de partager tes expériences sur un forum d’incels.

Quel humour !🙄
De toute façon, puisque mon épanouissement amoureux et ma sexualité te préoccupent, je t’informe que je suis en couple et que le triolisme ne m’intéresse pas particulièrement. Pas plus que le sadomasochisme, d’ailleurs.

Désolé @sushikita …

[Membre Inconnu]

J’ai lu suffisamment de tes interventions pour prétendre avec certitude que ce que tu reproches aux autres, tu en es toi même coupable. C’est à dire, lier l’affect à tes interventions. Le mépris justement en est une (pas besoin d’aller chercher bien loin. Mais tu en dévoiles bien d’autres).

Il est normal que les gens partagent leurs expériences, il faut l’accepter cela fait partie du cheminement d’introspection nécessaire à leur évolution et est aussi un appel à l’entraide. Alors oui, c’est pénible de lire des gens qui passent leur temps à se lamenter mais un récit unique d’une expérience ne devrait pas susciter chez toi ce dégoût, au pire ton indifférence… A moins que… Ça ne touche ton affect 🙂

L’hypersensibilité fait partie des traits de caractère des HPI, les décrire comme normaux pensants sous prétexte qu’ils font preuve d’affect n’a aucune valeur. (On retombe encore au jugement à l’emporte-pièce, dommage).

Tu devrais développer plus ton intelligence interpersonnelle même si, étant misanthrope, cela me paraît cause perdue. Dommage encore, car cela sert énormément d’un point de vue ne serait ce que purement stratégique dans la vie de tous les jours.

Oui ma vanne ne t’a pas plu, je le conçois, mais c’était de bonne guerre 😁

En tout cas je note une chose qui m’a faite énormément rire : tu as l’air d’être très tourmenté par le syndrome de l’imposteur… Pour les autres ! 😆😆😆

Alors je ne vais pas écrire de prose sur ce sujet de “pourquoi attire-t-on des personnes narcissiques?” car nous l’avons beaucoup analysé dans mon topic mais les témoignages sont à mon sens précieux et peuvent faire réaliser à certaines personnes ce qu’elles vivent et les sortir du brouillard duquel elles sont prisonnières. C’est la première étape et, par la suite, les propos analytiques peuvent faire le reste du travail une fois que celle ci a passé le premier cap.

Pour finir, tu n’as pas à te justifier de ta situation maritale pour une vanne au 15e degré. 😆😆😆

Alors ? On fait étalage de sa vie privée en public ? As tu seulement pensé à tes lecteurs qui pourraient en être agacés autant que toi lorsqu’ils font étalage de leurs expériences ? 🙂

Nous sommes tous faits d’affects, si tu parlais de façon purement factuelle sans porter de jugements et que tu savais être indifférent à la diversité des personnes qui interviennent ici, tu n’aurais pas à gérer ce genre de désagréments, ni à t’en plaindre 😉

[Membre Inconnu]

J’ai lu suffisamment de tes interventions pour prétendre avec certitude que ce que tu reproches aux autres, tu en es toi même coupable.

Et c’est parti !
https://www.youtube.com/watch?v=S9l5SyeaPz0&t=173s

Le mépris justement en est une (pas besoin d’aller chercher bien loin. Mais tu en dévoiles bien d’autres).

Intéressant, le mépris ou l’indifférence, dans le contexte, est une marque d’affecte. 🤔

Alors oui, c’est pénible de lire des gens qui passent leur temps à se lamenter mais un récit unique d’une expérience ne devrait pas susciter chez toi ce dégoût, au pire ton indifférence… A moins que… Ça ne touche ton affect

Tu admets donc que c’est pénible. Bien. On avance.

L’hypersensibilité fait partie des traits de caractère des HPI, les décrire comme normaux pensants sous prétexte qu’ils font preuve d’affect n’a aucune valeur. (On retombe encore au jugement à l’emporte-pièce, dommage).

Hélas non, à part dans les ouvrages de vulgarisation et les vidéos “maison”, l’hypersensibilité n’est pas considéré comme étant un trait en rapport avec la douance ; l’hypersensibilité est en plus de cela souvent confondue avec l’hyperesthésie.

C’est comme la fameuse pensée en arborescence. C’est un autre mythe. Curieusement il n’y a qu’en France qu’on en parle. Quoi qu’il en soit, Nicolas Gauvrit un chercheur et un spécialiste de la douance, étude à la main, a démontré que même les normaux pensant pouvait penser en arborescence.

Pour te donner une preuve – un peu radicale – qui te prouve que l’hypergnagnanitude n’a rien avoir avec le QI, Edmund Kemper, tueur en série notoire, a un QI de 145.
Ce n’est pas le seul, Ted Bundi est, lui aussi, dans ce cas là.

Si tu as un peu de jugeotte, tu remarqueras que la majorité des non-testés soutient leur suspicion de douance sur la base d’une soi-disant hypersensibilité. C’est cette idée qui est à la base d’un autre mythe, celui des HPE. Les HPE ayant été inventée par Raymonde Hazan, un charlatan – reconnu comme tel.

Pour finir, la philosophie ou les sciences dites dures demandent à chacun de s’extraire de l’émotionnel pour atteindre la raison. Je vois mal comment des gens qui ne peuvent pas s’empêcher de parler du haut de leur névrose ou qui sont incapables de mettre leur émotionnel de côté peuvent se sentir surdoué, voire même intelligent.

Dommage encore, car cela sert énormément d’un point de vue ne serait ce que purement stratégique dans la vie de tous les jours.

Comme beaucoup d’autiste, je ne peux pas faire semblant (merde, je parle de moi).

Oui ma vanne ne t’a pas plu, je le conçois, mais c’était de bonne guerre

Ben… C’est surtout que je ne la trouve pas drôle. Mes copains et même ma femme et moi, nous nous vannons souvent ; c’est vraiment un mode d’humour que nous apprécions. Ta blague ou ta moquerie ne m’a pas fait rire. C’est juste un bide. Ca arrive…

En tout cas je note une chose qui m’a faite énormément rire : tu as l’air d’être très tourmenté par le syndrome de l’imposteur… Pour les autres !

Tant mieux si cela t’éclate.
Ensuite je crois légitime, à l’instar de pas mal de HP qui ont eu du mal à faire valoir leur différence, d’être agacé par le fait que la douance soit prise en otage par des personnes qui aimerait être surdouée par pure narcissisme.
Aucune des personnes qui ont attaqué de façon extrêmement brutale, sans argumenter, ideal_type ou qui attaquent à grand coup de moraline Byaku, en ce moment, sur la question des féminicides ne sont testées. Bizarre, non ?

[…] C’est la première étape et, par la suite, les propos analytiques peuvent faire le reste du travail une fois que celle ci a passé le premier cap.

Je doute fort que ta démarche accouche de réflexions analytiques. Mais peut-être que je me trompe…
Excuse, pour le coup, le côté condescendant de ma remarque, mais je crois que ton idéalisme t’aveugle.

Alors ? On fait étalage de sa vie privée en public ? As tu seulement pensé à tes lecteurs qui pourraient en être agacés autant que toi lorsqu’ils font étalage de leurs expériences ?

Je comprends que tu exprimes ainsi ton agacement sur le mode “c’est çui qui dit qui est”(voir vidéo plus haut). Tu ne pourras pas me sauver de mon célibat du coup.😜 Mais tient… Au fait… Et si c’était justement ça, l’envie de sauver autrui, qui fait que tu te tapes des vestes avec les mecs ?😋

Nous sommes tous faits d’affects, si tu parlais de façon purement factuelle sans porter de jugements et que tu savais être indifférent à la diversité des personnes qui interviennent ici, tu n’aurais pas à gérer ce genre de désagréments, ni à t’en plaindre

Je t’assure que, malgré les apparences, je m’en fous. Et puis, si ce n’étais pas le cas, je m’énerverais, je serais dans l’insulte, mes messages seraient ponctués de points d’exclamations ou que sais-je. Or je te réponds, je crois, de façon polie, calme et relativement courtoise.

[Membre Inconnu]

Visiblement, tu es totalement aveugle sur ton comportement malgré les multiples plaintes. Honnêtement, je comptais t’ignorer si tu ne m’avais pas attaquée même si tes propos, pour certains, sont emprunts de misogynie et irréalistes. (Je m’en balance un peu à vrai dire)

Tu as ta propre vision de la “douance” que tu veux “élitiste”. Mais ce ne sont que tes critères personnels. Si je décrètais demain que ceux qui font des fautes d’orthographe ne sont pas doués, tu en serais vite évincé 😉 (et pourtant, n’aurais-je pas raison de le penser ???)

Tu n’es (je l’espère !) Pas sans savoir qu’il y a différentes formes d’intelligence et que, par conséquent, cela donne des profils totalement différents… Peut être as tu du mal avec la diversité ?

No comment sur les “vestes”, tu penses ce que tu veux, je n’ai pas à me justifier sur ma vie privée comme toi tu peux en ressentir le besoin 🤣🤣🤣. Je n’ai rien à prouver et surtout pas au dépends d’autrui comme tu aimes si bien le faire pour te rassurer et te conforter dans ta “douance”. Quand on est sûr de soi, on n’a pas besoin de rabaisser les autres pour “briller” (si peu en vérité car comme je te l’ai déjà dit, la forme et l’agressivité que tu emploies desservent tes propos) 😉

Tu devrais réfléchir au terme “respect” que tu emploies, je ne pense pas que tu saisisses totalement le concept.

Pour conclure, si tu t’en tenais à partager tes idées sans juger les autres, tes propos seraient mieux pris en compte et cela ne créerait pas cette ambiance délétère qui te suit partout où tu vas. C’est du win-win. 😉

Et puis, si tu es misanthrope comme tu le dis si bien, pourquoi t’acharner à communiquer avec ton prochain ? Visiblement le principe du forum t’agace car tout le monde peut y intervenir (c’est le game en même temps !). Tu devrais peut être créer ton groupe de super HP en refusant l’accès à ceux que tu déclares comme “roturiers” 😁

[Membre Inconnu]

Honnêtement, je comptais t’ignorer si tu ne m’avais pas attaquée même si tes propos, pour certains, sont emprunts de misogynie et irréalistes. (Je m’en balance un peu à vrai dire)

Ben alors, ferme-la

Tu as ta propre vision de la “douance” que tu veux “élitiste”. Mais ce ne sont que tes critères personnels. Si je décrètais demain que ceux qui font des fautes d’orthographe ne sont pas doués, tu en serais vite évincé (et pourtant, n’aurais-je pas raison de le penser ???)

De la part de quelqu’un qui ne peut pas faire une phrase sans anglicisme, c’est un comble. Et d’ailleurs tu fais aussi des fautes (Si je décrètais au lieu de Si je décrétais).

Peut être as tu du mal avec la diversité ?

Avec la pensée unique, la langue de bois et les diversités préfabriquées, oui.

No comment sur les “vestes”, tu penses ce que tu veux, je n’ai pas à me justifier sur ma vie privée comme toi tu peux en ressentir le besoin…

Ah bon ?
Je te cite :

Pour ma part, cela fait 2 fois d’affilée que je tombe sur ce type de profil. J’ai vu sur ce forum des gens nier l’existence du concept mais quand on le vit, on n’a plus de doutes qu’il existe bel et bien.

😜 Et hop un petit émoticône, comme tu les aimes pour montrer que tu es une vanneuse hyper cool, branchée…

Et puis, si tu es misanthrope comme tu le dis si bien, pourquoi t’acharner à communiquer avec ton prochain ?

Je t’invite à relire la définition de misanthrope. Cela n’a rien à voir avec la communication, mais je doute que tu saisisses cette subtilité…

Sur ce Chantal Goya🤣🤣🤣, je te laisse.

C’est drôle non ?
T’es vexée ?
Rhoooooo, t’as pas d’humour !

[matty]

Il est a mon avis important de différencier les divers types de manipulations. Déjà parce que les frontières de la manipulation ne sont pas aussi franche qu’il en a l’air. Déjà enfant nous avons été amené à apprendre à manipuler notre environnement ne serait-ce que pour nous y inscrire, nous en faire une représentation concrète et pouvoir interagir avec lui. Nous avons tous construit nos limites et nos possibles grâce à la manipulation. Nous avons structuré nos relations en manipulant et en étant manipulé en retour. Un parent lambda manipule son enfant 50 fois par jour pour obtenir ce qui lui semble bon et juste pour son avenir, son éducation et son intégration.

La manipulation est donc une constante social universelle et n’a rien d’anormal. Ce qui pose problème c’est la “déviance” de cette fonction. N’importe quelle pathologie psychiatrique est un excès, un débordement d’un comportement qui en soi est partie intégrale des comportements humains, un emploi disproportionné, névrotique voir psychotique. Au-de-la d’un équilibre entre toutes les composantes comportementales ordinairement misent en œuvre dans nos relations à autrui.

[Membre Inconnu]

Bah alors “jabba the hut wocky”, on perd le contrôle ? 😁😁😁

On est poussé dans ses retranchements ?

Merci beaucoup pour cette intervention, tu as beaucoup d’humour au contraire… Malgré toi ! 🤣🤣🤣

J’attends la suite avec impatience !

[Membre Inconnu]

Bah alors “jabba the hut wocky”, on perd le contrôle ?

Tu trouves Chantal ?

Merci beaucoup pour cette intervention, tu as beaucoup d’humour au contraire… Malgré toi !

De rien.
Tu sais, tu n’es pas obligé de mettre des émoticônes à chaque fin de phrase pour essayer de soutenir l’indigence de tes propos.