Êtes-vous au courant que la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques a de curieuses manières, elle sélectionne les sources qui l’arrangent et oublie les autres à tel point que : « Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant
raison au travail de « Décoder l’eco ». Il manquait bien 900 décès dans
l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85 % des
hospitalisés étaient des non-« vaccinés » »
« Les prétendus « complotistes » avaient-ils raison ? Une fois n’est pas coutume, suite à une analyse de Patrice Gibertie au cœur de l’été, le désormais bien connu de nos lecteurs Pierre, de « Décoder l’éco », s’était installé en vérificateur de sa déclaration. En effet, Patrice Gibertie avait écrit
que la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des
statistiques (DREES) du ministère de la Santé, oubliait 50 % des décès
dans son analyse qui a servi de base à la justification d’un message sur
l’efficacité vaccinale. »
Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant
raison au travail de « Décoder l’eco ». Il manquait bien 900 décès dans
l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85 % des
hospitalisés étaient des non-« vaccinés ». Une correction qui fait un peu tache pour l’organisme se présentant comme « l’expertise statistique publique en santé et en social ».Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant raison au travail de « Décoder l’eco ». Il manquait bien 900 décès dans l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85 % des hospitalisés étaient des non-« vaccinés ». Une correction qui fait un peu tache pour l’organisme se présentant comme « l’expertise statistique publique en santé et en social ».
https://fr.sott.nethttps://fr.sott.net