[olbius]

Une discussion est impossible avec quelqu’un qui prétend ne pas chercher la vérité, mais déjà la posséder.

Romain Rolland

[olbius]

https://youtu.be/VVqp2D4EiR0

[matty]

L’intitulé de cette discussion ne devrait pas être : Comment parler avec un complotiste

mais,

Ressources et éléments de langage pour se friter avec un complotiste.

Pour ce qui est discussion il faudra ouvrir un post dédié à la discussion.

Enfin, si bien sûr on s’attarde à préserver un minimum d’honnêteté intellectuel et sémantique.

[olbius]

Est-ce que vous connaissez la ville de Bugarach ?
C’est un petit village dans l’Aude, où s’est agglomérée toute une population de personnes aux croyances que nous allons respectueusement qualifier de “exotiques” et qui avaient en commun l’idée que la fin du monde devait avoir lieu le 21 décembre 2012.

Une amie, chercheuse en anthropologie, Anne Catherine Lavocat, a, à l’époque, mené une étude de deux ans, un an avant la fin du monde supposée, un an après la fin du monde (qui du coup n’a pas eu lieu) auprès de ces gens pour évaluer leur réaction.
Quand elle est retournée les voir APRÈS la date fatidique, les personnes, loin de se dédire, ont au contraire expliqué que c’était, tenez-vous bien, parce qu’elles avaient été suffisamment ferventes qu’elles avaient réussi, à elles seules, à sauver toute l’humanité. Plutôt que de remettre leur croyance en question, celle-ci avait été renforcée. C’est ce qu’on appelle une réduction de dissonance cognitive.

Source : Ce patient convaincu que le Covid-19 est une fausse pandémie et Poutine notre sauveur

[olbius]

Sauf que personne ne dit qu’il n’y a aucun complot.

[matty]

Ben non personne ne dit qu’il n’y a aucun complot, là n’est pas le sujet. Il s’agit seulement de stigmatiser ceux qui ne voient pas les bons complots, à savoir les complots inscrits au catalogue officiel des complots. Il s’agit seulement de malhonnêteté rhétorique vu que le sujet concerne par définition des intentions de nuire qui avancent masquées derrière un voile de respectabilité.

[matty]

Un conspirateur ne pourrait pas rêver de meilleur couverture que la dénonciation “idéologique” de “théories” visant à mettre en lumière les conspirations et complots.

[cinematographe]

@matty c’est notamment le travail de censure des « fact chekers », qui est à l’œuvre dans ce sens acquis à la propagande officielle, elle concerne les réseaux sociaux mainstream, facebook, Twitter, Instagram, et autres, mobilisant une armée de lampistes (a moins qu’il ne s’agisse de robots du net et d’algorithmes mal programmés ?) complètement ignares des concepts scientifiques les plus simples, écartant systématiquement toutes proposition dissidente, ou s’écartant du récit collectif officiel…

C’est même amusant de bêtise, quand des communiqués issus d’institutions respectables, deviennent l’objet de la censure systématique, par mégarde ou incompétence manifeste des censeurs, comme s’il était préférable de filtrer certaines informations vis à vis du citoyen ordinaire ?

Pourquoi interdire les médias russophones à la population occidentale dans ce cas, la propagande de BFM TV par exemple serait garante de la pensée unilatérale ou monolithique, un préalable indispensable à la justification sociale des mesures, ou une garantie d’action, des mesures de politique étrangère prises par nos dirigeants ?

[matty]

Que veux-tu @cinematographe , à la Guerre c’est comme à la Guerre, il ne faut plus que 2 camps et les “modérés” doivent sortir de cette posture trop complexe pour une guerre, ce sont donc les non va-en-guerre, les non radicalisés, les non alignés qui prennent cher en premier.

[hautpotentieldeconneries]

Pour répondre à la question : j’ai essayé c’est pas possible 😁

Tadam tsoin ! 🤘