[olbius]

Que pensez-vous des théories du complot ?
J’ai l’impression que pas mal de surdoués adhèrent volontiers à certaines de ces théories, et il me semble que l’on peut y retrouver certains mécanismes similaires à ceux évoqués dans le livre “Pourquoi trop penser rend manipulable“.

Je viens de lire un article intéressant sur le succès des théories du complot en France :
Le conspirationnisme dans l’opinion publique française

Bon, évidemment, on peut balayer l’article d’un revers de main en disant qu’il s’agit, précisément, d’un complot, qui “veut nous faire croire que [insérer ce que vous voulez 🙂 ]”.

Quatre points à retenir :

1. Le complotisme est un phénomène social majeur qui concerne, dans sa forme la plus intense, pas moins d’un Français sur quatre. Seul un Français sur cinq y semble hermétique.
2. La plupart des théories du complot soumises à l’échantillon recueillent des niveaux d’approbation préoccupants.
3. Comparativement à leurs aînés, les jeunes sont nettement plus perméables aux théories du complot, sauf certaines d’entre elles, portant par exemple sur le réchauffement climatique ou l’immigration.
4. Le conspirationnisme est corrélé avec le vote populiste – de gauche ou d’extrême droite.

Les résultats complets de l’enquête sur le complotisme [PDF]

Comment expliquez-vous ce vif succès des théories du complot ? En particulier chez les jeunes ?
Et comment pensez-vous que l’on puisse empêcher la théorie du complot de devenir la “norme” ?

[ptilutin]

Perso, je crois que le fait que les médias aient perdu de leur autonomie en étant tous rachetés et intégrés à de gros groupes ayant des intérêts économiques orientés n’aide pas. Je crois aussi que les jeunes n’ont plus trop de références de valeurs de sincérité, d’honnêteté, etc, notre société étant de plus en plus orientée vers la consommation et la concurrence, et qu’elle encourage et admire les personnes et/ou les groupes qui “profitent” des autres pour “réussir”. Je crois qu’il est plus difficile pour les jeunes d’aujourd’hui de retrouver des valeurs de confiance.
De notre temps, je crois qu’on croyait encore aux convictions de certaines religions, de l’église, de certaines personnes charismatiques qui ont donné leur vie pour une conviction, comme Gandhi, ou Mandela aussi dans une certaine mesure. Mais l’église perd toujours plus de crédibilité, et les personnes qui se font le plus voir, qui reçoivent le plus de reconnaissance au niveau international sont de plus en plus ceux qui bafouent les plus grandes valeurs. Les organisations oeuvrant pour la paix, les droits de l’homme, le respect etc, perdent en influence et en reconnaissance.
Je crois qu’avec le développement d’organismes civils, comme ceux luttant pour la décroissance, etc, ça pourrait aider un peu, si un jour ils sont plus reconnus …

[olbius]

Perdu de leur autonomie ? Dans un pays où les journalistes sont depuis longtemps grassement subventionnés ?
Quels sont les journaux les plus aidés par l’Etat ? Classement des subventions versées à la presse écrite

Un papier intéressant sur la question de la liberté de la presse :
La France à la 39e place du Classement de la liberté de la presse 2017 : une amélioration en trompe-l’oeil
Même si je ne partage pas les recommandations proposées par RSF.

[piafraus]

Salut,

Olbius, tu dis qu’il te semble que pas mal de surdoués partagent les croyances complotistes?

Ce serait fort étonnant à mes yeux, parce qu’à mon avis l’intelligence doit être un facteur de protection qui compense largement la vulnérabilité due au fait de trop penser.

Mais peut-être ton expérience sur ce site t’aura fait constaté que plus d’un hp sur 5 est complotiste?

[ptilutin]

Je ne connais pas la situation en France, j’ai pensé qu’elle se raprochait de celle de la Suisse. En Suisse en tout cas, tous les journaux qui étaient “indépendants” ferme petit à petit, tout est regroupé chez Edipresse. J’ai parlé aussi avec des journalistes, qui disaient qu’il n’était plus possible de vivre en tant que journaliste indépendant

[ptilutin]

Et … plutôt que de s’attacher à la réalité (ou non) d’un tout petit point de ce que j’ai écrit, je crois que la discussion se porte surtout sur ce sentiment – peut-être complètement subjectif – ou non – pour les jeunes – de n’avoir aucun repère stable et de confiance (en particulier la presse)

[olbius]

C’est précisément ça qui m’inquiète en fait… Que les jeunes réclament que l’on fasse preuve d’esprit critique à leur place, plutôt que de le travailler par eux-mêmes…

[olbius]

Le conspirationnisme rassemble des gens qui sont menacés dans leur position, qui ­considèrent que les changements ne leur sont pas ­favorables. Cela s’accentue quand une politique libérale est menée, puisque, pour cette dernière, les corporations ou les statuts sont des rigidités issues du passé. Du même coup, tous ceux dont les statuts protecteurs sont ­affectés, soit réellement, soit de façon imaginaire, se voient comme des victimes et considèrent que les hommes politiques qui travaillent à davantage de fluidité sont leurs ennemis.

[…]

Ce qui alimente, aussi, le conspirationnisme, c’est l’expérience des limites du pouvoir politique. Par exemple, l’évolution démographique sous les effets de l’immigration n’a jamais été décidée dans un processus démocratique, cela se fait de soi-même. Un certain nombre de gens ont le sentiment qu’on leur impose cette réalité. Un autre aliment du conspirationnisme, c’est le fait que dans les démocraties modernes, il y a toujours une certaine continuité des politiques publiques parce qu’on ne peut pas faire virer un paquebot à 90 degrés. La marge de manœuvre d’un gouvernement est toujours limitée. Cela nourrit l’impression que la politique est faite par des technocrates qui ne tiennent pas compte de l’opinion des gens.

Source : La manie complotiste

[jabberwocky]

Mon cher @Olbius.

Il faut en premier lieu questionner tes propres sources.
Ton lien renvois à “La Fondation Jean Jaurès”.

Tout est là…

Cette organisme est proche (le mot est faible) du Parti Socialiste et plus particulièrement, de son aile la plus libérale. Il suffit pour s’en persuader de faire une toute petite recherche sur le web.
Gilles Finchelstein, son directeur général, est un proche de lionel Jospin, de DSK et de François Hollande. Il est également directeur des études de Euro RSCG Worldwide et sert de consultant dans plusieurs grosses agences de publicité.

Autant dire qu’en matière d’impartialité et de sérieux, il y a mieux.

Il a été accusé en outre, dans les coulisses du PS, d’être l’un des principaux artisans du glissement du parti vers l’ultra-libéralisme. L’un de ses opposants le plus directe, à l’époque des faits, était Jean-Luc Mélenchon.

Il n’est donc pas très surprenant qu’un personnage de ce calibre, habitué au bonneteau politique, expert dans l’art de faire passer la merde en boîte pour du Bocuse désigne les partis souverainistes comme démagogues ou complotistes.
Quoi de plus normal puisque Gilles Finchelstein fait les yeux doux à la République en Marche ?
Quoi de pus normal puisque les souverainistes ont tous en commun d’être antilibéraux (avec quelques nuances au sein du FN) et d’être farouchement opposés à l’actuel président de la République ?

Voilà donc, en quelques lignes, la preuve que s’il n’y a pas de complots, il y a bien manipulations.

[jabberwocky]

Je précise, à toute fin utile, que j’ai appartenu à la rédaction d’un grand hebdomadaire politique Français… Donc des magouilles, des sales histoires, des malversations, des affaires étouffées, etc., je peux t’en balancer des caisses (preuves à l’appuie).