- Sous-groupe de
-
-
Philosophie et spiritualité
Un groupe pour parler philosophie et spiritualité, entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) ou... Voir la suite
Comment discuter avec un complotiste ?
-
Comment discuter avec un complotiste ?
Contenus connexes :
-
Tu voulais démontrer quoi d’autre ?
Fais gaffe, la marmotte veille au grain pour toi aussi 😉
-
Mes posts ont toujours étés ouverts à la discussion
Je t’ai justement posté la définition pour que tu réalises que le fait que la discussion soit ouverte ne suffit pas à disqualifier le terme “monologue”. Tu enchaines les messages et personne répond ? -> monologue. C’est tout. 🤷♂️
-
C’est pas grave non plus tu sais byaku ! Tout le monde a compris sur ce site depuis lonlongtemps que t’étais pas ici pour discuter, débattre ou quoi que ce soit de constructif. Du coup je t’ai blacklisté après que tu m’ais traité gratuitement de fils de pute, ce qui en dit long sur ton pelage.
-
“En bon français le complotiste (ou conspirationniste) est celui qui imagine un complot auquel il ne participe pas mais dont il pense percevoir des indices.
Evidemment les complotistes purs (car il y en a, voire même peut-être chacun a-t-il le sien !) ont donné des verges pour faire battre autrui : combien d’obscurs énergumènes sont-ils sortis de leur trou pour énoncer des faites complètement invraisemblables ? Ou dénoncer “au grand jour” (ben voyons) la grande manœuvre mondiale eugéniste destinée à tous nous supprimer et/ou réduire en esclavage ? Combien de gugusses lambda sont-ils sortis de leur boite pour annoncer : “non mais vous n’avez rien compris : tout ça est programmé depuis le 1er avril 1825 quand le jour de ses 10 ans Otto Von Bismarck a tout mis en route” et bla bla bla … ?
Combien sont-ils ? certes beaucoup, certes trop, mais (et sans rien pour notre part imputer aux dix ans du petit Otto) sur quel argument rationnel nous fonder nous-mêmes pour faire le tri entre les faux complotistes et les vrais ?
Probablement le degré de vraisemblance. Nous dirons que moins c’est vraisemblable et plus non pas “c’est” mais bien “ce peut être” complotiste.
Etant précisé que le curseur de la vraisemblance en a singulièrement pris pour son grade depuis 18 mois !
Big Pharma (voir notre étude sur ce thème) aux commandes quasi exclusives de la santé publique ? Des mandarins de la médecine qui commandent à l’État ? Un ordre général de ne pas soigner les malades ? Notre plus grand spécialiste de virologie taxé de charlatan par ses confrères ? Les libertés réduites, voire pour certaines supprimées ? Une injection expérimentale de phase III injectée à la population ?
Remettez-vous en 2019 : dire cela eut été du complotisme pur, du délire total ! !
Aujourd’hui ? Et bien ça fait mal mais ce sont des faits et des faits écrasants …
Pour cette raison nous ne taxerons pour notre part personne de complotiste, tant le curseur se montre volage ces temps-ci…
En revanche nous dirons ce qui nous parait vraisemblable et ce qui nous semble peu crédible, avec le seul souhait que chacun se fasse en définitive son opinion raisonnée pondérée et autonome.
Et tant pis si tout ce que nous venons de dire est complotiste !”
-
Débattre avec toi sur des sujets sérieux ? J’ai déjà essayé et c’est juste un putain de carnage ! J’ai bien compris qu’il y avait des choses qui étaient et resteraient hors de ton champ de compréhension pour l’éternité. Quand j’ai essayé avec l’immigration par exemple, y’a pas eu de débat en fait … t’avais aucun argument à m’apporter et j’appelle par conséquent pas ca un débat. Tout ce que tu faisais c’était lire les miens et dire si t’étais d’accord ou pas comme un gamin de 12 piges. A aucun moment tu ne m’as apporté quelque chose à me foutre sous la dent intellectuellement parlant. Aucun foutu argument sorti de TA propre réflexion sur lequel j’aurais pu m’appuyer avoir matière à réfléchir. Non … fallait que tout le taf intellectuel soit fait par mes soins.
Qu’est-ce tu veux que je fasse d’un gugusse qui me pose 3 pauvres lignes d’argumentation niveau CM2 ( pour le coup là c’est vrai ) et lorsqu’il y a plus de 3 lignes c’est juste parce que tu reformules la même merde banalisante d’une autre manière ou que tu full brodes autour comme un ignoble marchand de tapis. Tes sujets se résument tous en 3 pauvres lignes la plupart du temps. Et puisque tes sujets se répètent énormément, in fine, tout ce que tu as pu faire sur ce site en genre 2 ans, c’est nous poser entre 15 et 20 pauvres lignes digne d’un lycéen totalement random et osef tiers en guise de sujet de réflexion … sujet de réflexion sur lesquels tu n’es au final même pas capable de réfléchir toi même. Si on sort des clous que ton esprit étriqué impose, tu deviens insupportable, tu te mets à spammer, à dénigrer, parfois même à insulter l’autre personne gratuitement ( oui oui, ce que tu me reproches de te faire trou d’balle ! Ironique n’est-ce pas 😃 ). T’attends pas des débat, t’attends des fidèles pour t’applaudir et louer ta clairvoyance, ou plutôt pardon … ton ENORME discernement devrais-je dire.
Mec … si en 2 ans ici 98% des gens présent sur ce site n’ont fait que t’ignorer royalement pour 90% d’entre eux ou se foutre de ta gueule pour les 8 pourcents restant c’est parce que c’est ce que tu réclames implicitement xD Ce n’est pas sans raison ! C’est parce que t’es inintéressant au possible d’une part, malaisant comme pas 2 d’autre part, et putain d’usant comme jamais de ma vie je n’avais pu constater auparavant oO C’est un truc de fou comme tu bouffes la patience, l’énergie vitale des gens ! Y’a pu de gomme sur les pneu, le type est sur la jante mais il continue de rouler t’sais xDDD Quand y’a pas de gomme à ronger il reste l’aluminium de la jante TKT ! 🤣
Allez, puisque je ne m’en lasserai jamais 😗👇
-
je t’ai blacklisté après que tu m’ais traité gratuitement de fils de pute, ce qui en dit long sur ton pelage.
Je n’ai pas changé d’avis. Tu es bel et bien un fils de pute ! 😗
-
Comment prendre un tr– du c-l de ton espèce pour autre chose que ce qu’il est.
Il n’y a pas photo, à t-ou du cu-, tro- du c-l et demi pour ce que produit ta cervelle. Un remarquable cas d’école en somme.
Aller fin de la récré avant nausée.
-
Comme par hasard !
-
Il faut une force mentale hors du commun pour, après des mois de harcèlement et d’injures, endurés tout en continuant ses recherches ou ses soins aux patients, trouver l’énergie de se battre en justice. Karine Lacombe l’a. Mais peu l’auront. La plupart se tairont, pour ne pas avoir à entrer dans la broyeuse judiciaire, laissant la voix libre à ceux contre lesquels ils ont alerté en vain, criant dans le désert. Les procédures bâillons et le manque de protection des lanceurs d’alerte sont les deux faces d’une même pièce qui, pour reprendre les mots de l’article de Science consacré au cas de l’IHU de Marseille, “dysfonctionne à tous les niveaux”.
Source : Karine Lacombe en procès contre les complotistes : “Protégeons les défenseurs de la science”
Qu’est-ce que ça vous inspire ?
lexpress.fr
Karine Lacombe en procès contre les complotistes : "Protégeons les défenseurs de la science"
Des scientifiques engagés contre les fake news médicales lancent un appel à l’occasion du procès intenté par Karine Lacombe contre Pierre Barnérias, Martine Wonner et Christian Perronne.
-
L’Express est manifestement un journal complotiste…
Possédé par quel milliardaire ?
Sinon tous ces professionnels de santé qui se sont ligues en justice contre le documentaire “Hold Up” (que je n’ai pas vu), signataires d’une charte commune manifestement, défendent leur droit à l’image, l’honneur et la respectabilité de leur profession de praticien, visiblement dénoncés et calomniés par le documentaire en question ?
Il eût été plus judicieux de garantir l’anonymat de toutes ces personnes, étant donné la visibilité médiatique dont a bénéficié ce documentaire à sa sortie ?
Connectez-vous pour répondre.