- 1
-
-
Santé
Tous les sujets santé pour les surdoués / zèbres / Haut Potentiel Émotionnel (HPE) / ... Voir la suite
La vaccination contre la COVID
-
La vaccination contre la COVID
Contenus connexes :
-
Ce qui m’épate c’est que depuis ces nombreuses années où les puces ont le vent en poupe, du moins médiatiquement, on nous montre toujours et encore des dispositifs ridiculement énormes, comme si en 20 ans de recherche et de nano-miniaturisation (cf nanorobots) ils n’avaient que des puces grosses comme des montagnes à nous montrer.
Je me demande où est le loup ?
-
Tous les médecins et épidémiologistes qui s’expriment positivement sur les vaccins seraient des charlatans et seul Raoult et son IHU serait digne de confiance ? En vertu de quoi ?
Je note par ailleurs que même Raoult reconnaît, dans la vidéo que tu as publié, que les vaccins arn semblent protéger des formes graves.
Raoult n’échappe pas au panier de crabe des potentats du domaine de la médecine, je rappelle qu’il y a une corrélation étrange entre sa prise de parole publique et la perte de financement de l’IHU justifiée par le perte de qualité des publications sortant de son bébé (revues nationales vs publications dans des revues de références internationales, nombre délirant de publications de second ordre).
Par ailleurs, Raoult a été raconter d’énormes conneries à la TV, hydroxy chloroquine, il n’y aura pas de 2ème vague, bref, je ne comprends pas réellement pourquoi on devrait prendre pour argent comptant ses prédictions.
@SeaYou
La multiplication des variants serait due à la vaccination de masse ?
Je constate que les variants qui se sont diffusés mondialement viennent précisément de zones géographiques où la population générale ne dispose pas d’une couverture vaccinale importante. Le Tiers-Monde est le laboratoire des variants, et clairement la politique mondiale vaccinale est stupide : il ne sert pas à grand chose, au niveau de l’apparition de nouvelles souches, de vacciner à 90% la population riche occidentale en laissant l’Afrique à 8%.
Les vaccins « poussent » les virus à muter. Il y a une vision déterministe là dedans qui me semble totalement erronée.
Les virus mutent quoi qu’il en soit c’est un phénomène naturel et aléatoire (« erreur » de réplication) qui dépend surtout de l’importance de la population qui porte le virus : plus il y a d’infection, plus il y a risque de création de variants et la sélection naturelle favorise ceux d’entre eux qui sont le plus efficaces. Évidemment que les vaccins participent à la sélection de souches résistance, mais c’est seulement un des paramètres parmi d’autre de cette sélection. Par ailleurs je m’interroge sur l’exemple du VIH qui me semble tout à fait farfelu dans la mesure où il n’existe pas de vaccin pour ce virus (quelque candidats vaccins tout au mieux qui ne sont pas diffusés) .
Ensuite, les statistiques ne mettent pas nécessairement en lumière une causalité, mais, que je sache, il n’y a pas d’autre manière de faire une étude épidémiologique ou de la pharmacovigilance.
Navré de devoir te dire ça, mais ton dernier post est strict censu un post complotiste. J’y peux rien c’est toi qui est imprudent dans tes déclarations.
Une fois de plus.
L’amateurisme des gouvernants est avéré, leurs mensonges débiles du début de la pandémie, les contradictions de leur « stratégies », certes, ne pousse pas à les croire facilement.
Les intérêts financiers des compagnies pharmaceutiques sont évidemment un gros problème, et comme d’habitude, la consanguinité entre nos politiques et les milieux économiques ont favorisé une stratégie d’achat massif de dose au détriment de la négociation de l’achat des brevets directement.
On peut évidemment s’inquiéter des mesures de contrainte pour pousser la population à se vacciner, c’est une question intéressante mais complexe et je suis toujours suppris par la révolte radicale que cela suscite, confrontée à l’apathie qui règne sur d’autres sujets politiques qui me semblent nettement plus essentiels.
Pour finir vous postez régulièrement des études, des vidéos plus ou moins qualitatives, totalement univoques pour dénoncer la vaccination. Je n’ai pas le temps de faire la même chose, mais les publications médicales ou scientifiques qui disent l’inverse sont légions et elles ne viennent pas uniquement d’études réalisées par des gens qui auraient des conflits d’intérêt. Je constate qu’ici l’esprit critique, bien naturellement nécessaire, est à sens unique, je trouve ça particulièrement triste et extrêmement lassant.
-
@hautpotentieldeconneries Serais-tu un conformiste atterrant, un monomaniaque de Raoult, un fatcheckeur polyvalent, un rassuriste de la bidouille médicale, ?
Non les gouvernants ne sont pas des amateurs, leurs mensonges ne sont pas débiles, comme par exemple faire croire que le port du masque en population générale est en fait utile et que s’il avait été interdit dans un premier temps c’était par impréparation (alors même qu’en mars 2020 ils continuaient à détruire le reste des réserves stratégiques),
résultat génialissime de ce mensonge à double fond : le gouvernement veut nous faire croire que s’il ne recommande pas le masque c’est parce qu’il n’y en a pas besoin et quand enfin il y en a ça devient obligatoire.
Résultat, le masque devient :
1-l’objet symbolique le plus indiscutable de son indispensabilité,
2- la preuve que nos politiques étaient dans l’impréparation,
3- que la vérité a triomphé,
4- que cette vérité a contraint le gouvernement à changer son fusil d’épaule et à trouver les moyens d’agir enfin pour notre bien.
Ouais, j’aimerais vraiment trouver la description et le nom de cette stratégie dans un des nombreux manuels de manipulation à l’usage des décideurs, genre Machiavel, Bernays et tant d’autres.
-
Une piste via les outils de l’ingénierie du consentement.
– A l’aube de l’ère de l’information, Edward BERNAYS documente les techniques qui lui permettent d’élever ses Trois Grâces : Propagande, Désinformation et Publicité. Il s’agit de créer de nouvelles convictions pour faire émerger de nouveaux comportements, en obtenant le consentement sans jamais le demander.
– Par référence au modèle de l’Approche Neurocognitive et Comportementale de Jacques FRADIN, va utiliser les émotions, valeurs, croyances, attentes de reconnaissance et autres familles d’états d’esprit nommées dimensions pour faire germer des besoins préfabriqués.
– Le consentement par l’urgence, John Kotter.
En 2008, dans « A sense of Urgency », il revient sur la première phase du processus, en insistant sur la nécessité de faire en sorte que le statu quo paraisse plus dangereux que le saut dans l’inconnu.
Il avertit que le danger est source d’opportunité, allant dans le sens de la culture chinoise du WEI-JI. Mais si la culture chinoise recommande d’être attentif aux signaux faibles prémonitoires, l’approche de KOTTER focalise sur les signaux forts d’urgence, et à défaut, recommande de la créer. Il préconise la mise à l’écart de ceux qui font obstacle au sens de l’urgence, qu’il appelle les « NoNos ». Il faut les occuper à autre choses, les exclure, ou les neutraliser par une pression sociale.
-
Sans oublier la stratégie du choc
En 2007, Naomi Klein plubliait “La stratégie du choc”.
Un traumatisme collectif, une guerre, un coup d’état, une catastrophe naturelle, une attaque terroriste plongent chaque individu dans un état de choc. Après le choc, nous redevenons des enfants, désormais plus enclins à suivre les leaders qui prétendent nous protéger. S’il est une personne à avoir compris très tôt ce phénomène, c’est Milton Friedman. Friedman, soutenant l’ultralibéralisme, conseilla aux hommes politiques d’imposer immédiatement après crise des réformes économiques douloureuses avant même que les victimes n’aient eu le temps de se ressaisir. Il qualifiait cette méthode de traitement de choc.
-
PETIT MANUEL D’AUTODEFENSE à l’usage des sous-citoyens et à ceux qui pourraient le devenir.
« Vaccination contre le COVID : 51 raisons et 200 études pour
lesquelles elle doit être un choix librement consenti« -
Décidément qu’est-ce j’aime entendre s’exprimer mes frères en rayures et cicatrices…
Merci à vous !
-
Plus de 1000 études scientifiques sur la dangerosité des vaccins Covid-19
Liste et liens vers ces études à consulter :
-
@SeaYou j’ai trouvé un article intéressant, malheureusement je n’ai pas la source de langue anglaise, seulement sa traduction française, déjà amplement édifiante pour éclaircir quelque peu, ou donner des pistes de compréhension, sur les tendances conformistes, corrompues ou vendues au système financier de ceux qui prétendent pratiquer « la science », selon une seule vérité acceptable, celle qui sert la propagande politique notamment ?
Pourquoi les gens ne font-ils pas « confiance à la science » ?
http://echelledejacob.blogspot.com/2022/01/pourquoi-les-gens-ne-font-ils-pas.html?m=1
Connectez-vous pour répondre.