@norbert
“Ne pourrait t on pas convenir d’appeler “Réalité” ce qui est commun dans nos deux ressentis ou vérités”… si, nous pourrions, c’est ce qu’on fait Michel Fourniret et Monique Olivier… (du coup, je suis pas sure que ce soit une bonne idée…)
Je prends le risque de dire qqchose de faux, n’étant pas très scientifique dans l’âme. La réalité scientifique évolue elle aussi. Il y a quelques siècles, la réalité scientifique était que le Soleil tournait autour de la Terre, et que le corps humain était régi par l’équilibre des humeurs. La physique quantique me semble reposer principalement sur des théories, donc, plus sur des suppositions cohérentes que sur des faits établis (c’est là où je me plante peut etre… désolée, j’ai une certaine aversion pour la physique).
Tu as raison, je crois aussi que l’ensemble des ressentis crée une “réalité” humaine, encore une fois évolutive. La seule réalité indéniable est la mort physique des êtres vivants. Ce qui pourrait expliquer la majorité de nos ressentis. Je crois que les différences de réalité s’expliquent par le fait qu’on a tous un rapport à la mort différent, donc, un regard sur la vie différent.
C’est d’ailleurs ce qui me gène avec la physique je crois. Le fait de vouloir comprendre les “secret de l’univers”, la création… Je comprends que ça puisse passionner des gens, mais j’ai la sensation que c’est à la fois une façon de se prendre pour un dieu et d’anticiper notre fin, voire de la contrer. Autrement dit, je crois que c’est la peur de la mort qui parle.
La réalité d’une époque ne se définit que par la somme de ses réalités (environnementale, économique, scientifique, etc…). C’est en ça que pour moi la réalité n’est qu’un concept à manipuler avec précaution…