La vaccination contre la COVID

  • matty

    Membre
    6 mars 2024 à 14 h 35 min

    Et ce n’est même pas un scoop !

    le 31 décembre 2021 Pfizer/BioNTech a transmis à la « Securities and Exchange Commission », l’organisme fédéral des États-Unis de réglementation et de contrôle des marchés financiers, un document dans lequel il était précisé :

    « Il se peut que nous ne soyons pas en mesure de démontrer une efficacité ou une sécurité suffisantes de notre vaccin COVID-19 ».

    » Notre activité est soumise à divers risques et incertitudes, que vous devez examiner attentivement. Si l’un des risques suivants devient une réalité, notre activité, notre situation financière, nos résultats d’exploitation et nos perspectives pourraient être affectés de manière significative et négative.

    » En outre, des risques et des incertitudes que nous ne connaissons pas actuellement, ou que nous jugeons actuellement négligeables, peuvent également nuire de manière significative à nos activités, à notre situation financière, à nos résultats d’exploitation et/ou à nos perspectives.

    » Risques :

    – nos revenus dépendent fortement des ventes de notre vaccin COVID-19, et nos revenus futurs provenant de notre vaccin COVID-19 sont incertains ;

    – il se peut que nous ne soyons pas en mesure de démontrer une efficacité ou une sécurité suffisantes de notre vaccin COVID-19 et/ou de l’une de nos formules spécifiques à un variant pour obtenir une approbation réglementaire permanente aux États-Unis, au Royaume-Uni, dans l’Union européenne ou dans d’autres pays où il a été autorisé pour une utilisation d’urgence ou où il a obtenu une autorisation de mise sur le marché conditionnelle ;

    – des évènements indésirables importants peuvent se produire au cours de nos essais cliniques ou même se produire après avoir reçu l’approbation réglementaire, ce qui pourrait retarder ou mettre fin aux essais cliniques, retarder ou empêcher l’approbation réglementaire ou l’acceptation sur le marché de l’un de nos produits candidats ;

    – d’autres sociétés ou organisations peuvent contester nos droits de propriété intellectuelle ou faire valoir des droits de propriété intellectuelle qui nous empêchent de développer et de commercialiser notre vaccin COVID-19 ou nos produits candidats et d’autres technologies ;

    – le développement de médicaments à base d’ARNm comporte des risques substantiels en matière de développement clinique et de réglementation en raison d’une expérience réglementaire limitée avec les immunothérapies à base d’ARNm ;

    – nos produits et produits candidats approuvés sont basés sur de nouvelles technologies et ils peuvent être complexes et difficiles à fabriquer. Nous pouvons rencontrer des difficultés dans la fabrication, la sortie du produit, la durée de conservation, les tests, le stockage, la gestion de la chaîne d’approvisionnement ou l’expédition […] »

    Ce document était destiné aux investisseurs institutionnels (banques, fonds de pension, compagnies d’assurance, etc.), mais il était public.

    Par Patrick Ledrappier

    https://www.profession-gendarme.com/il-se-peut-que-nous-ne-soyons-pas-en-mesure-de-demontrer-une-efficacite-ou-une-securite-suffisantes-de-notre-vaccin-covid-19/

  • hautpotentieldeconneries

    Membre
    6 mars 2024 à 17 h 36 min

    @matty

    Dans la mesure où tu ne crois à aucun vaccin, je m’interroge sur l’honnêteté intellectuelle de ton positionnement.

    @cinématographe est lui, contre la technologie arn-m, je trouve donc normal qu’il poste des articles sur le sujet.

    De ta part c’est un peu étrange, volonté d’édulcorer ton propos vis à vis de quelqu’un qui viendrait pour la 1ère fois?

    C’est un peu si, en tant qu’athée je voulai participer au conclave pour décider du sexe des anges 😅 un peu paradoxal quand même 🤭

    Non je ne suis pas surpris, mais je ne m’étais jamais fait cette réflexion élémentaire : si les virus sont, je cite, “des boules lipidiques”, quel intérêt de débattre sur le vaccin de Pfizer ou de Tartempion qu’elle que soit le virus cible.

    Double langage et écrans de fumée, et ça prétend pourfendre les faux semblant.

  • cinematographe

    Membre
    6 mars 2024 à 21 h 03 min

    « la vaccination antérieure (à la maladie) a un effet aggravant sur la maladie dans nombreux cas, soulevant ainsi la question de la pertinence et de la légitimité de la vaccination de masse »


    https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-etude-conclut-l-absence-d-efficacite-des-vaccins-covid-19-et-un-effet-aggravant

  • matty

    Membre
    7 mars 2024 à 14 h 10 min

    Ton raisonnement est pour le moins étrange.

    Tu estimes que dans la mesure où je ne “crois” pas aux bienfaits prophylactiques des vaccins je ne suis pas sensé publier les études qui le montre ou rapportent leurs dangers pour la santé ?

    Hum !

    @hautpotentieldeconneries

  • xav34

    Membre
    8 mars 2024 à 4 h 14 min

    Je suis dans le médical. Ce vaccin ne fonctionne pas et a des effets secondaires imprévisibles.

  • matty

    Membre
    8 mars 2024 à 14 h 20 min

    Effectivement le miracle tant espéré et si bien vendu n’était qu’un mirage habillé de techno-magie. <div>

    Le roi était nu depuis le commencement de la représentation !

    @Xav34

    </div>

  • doctolibre

    Membre
    8 mars 2024 à 23 h 58 min

    Merci

Page 104 sur 104

Connectez-vous pour répondre.