- Sous-groupe de
-
-
Politique
”Tout est politique” 📰, n’est-ce-pas ? Oui ? Non ? Ne se prononce pas ?
Camarades surdoués / zèbres /... Voir la suite
6ème extinction de masse/changement climatique décroissance
-
6ème extinction de masse/changement climatique décroissance
Contenus connexes :
-
@Quatre
Alors déjà,
Si on double toutes les minutes et qu’à minuit on est à 100% alors à minuit moins 1 il reste 50% de l’espace total. OK ?
À minuit-2, la moitié de 50% d’espace total occupé ça fait 25%… Il reste donc bien 75% d’espace libre…
Mais sinon pas de soucis si tu tiens à prouver que les mathématiques ont une réalité alternative 😁
Ensuite la métaphore ne concerne pas la démographie, mais en effet les ressources. Elle nous permet de comprendre qu’on a pas le temps d’attendre car on ne sait pas précisément quelle heure il est…
Ensuite la décroissance, on l’aura quoiqu’il en soit, sans organisation elle s’appellera recession et effondrement.
Je ne suis pas apeuré, je suis lucide.
Ensuite les digressions sur “l’autorité sur les hlm” n’ont rien à voir avec le gigot.
Il existe un excellent topic Zemmour pour ceux qui ont besoin de se pignoler sur le concept d’autorité.
-
@cineaste
Voilà c’est à peu près ça 😁
-
@WillYu
Malheureusement le marxisme est productiviste également…
Il faudrait se tourner vers la pensée décroissante, l’écologie pastèque (rouge dedans verte dehors).
Verte, car la décroissance s’appellera effondrement si on ne fait rien, alors il faudrait l’organiser rationnellement.
Rouge , car avec la contraction du pib mondial il faudra bien revoir la répartition des richesses.
-
@WillYu
Déjà je te propose de me tutoyer ! Le vouvoiement me fait me sentir encore plus vioque que je ne le suis déjà 😁
Ensuite, je te rassure, je suis très largement d’inspiration marxiste également… Mais, tout comme toi, je m’arrête à Marx et au socialisme de Jaures par exemple, les expériences de “socialisme réel” ayant été des catastrophes qui ont dévoyé cette pensée de manière accablante.
Certains prétendent que la pensée politique de Marx porte déjà les germes du totalitarisme qui naîtra plus tard, j’estime qu’ils ont complètement tord. Comme si on pouvait tenir Nietzsche pour responsable de la vision grotesque du surhomme nazi…
-
En l’occurrence, la théorie de la 6 ème extinction est “séduisante” (parce que rationnelle et sensée) en ce sens que l’on en est incontestablement à un stade critique de l’évolution de l’humanité.
Mais cette conception n’est pas si nouvelle, une telle potentialité d’anéantissement est conçue depuis (environ) les années 70 au travers de la puissance nucléaire développée à des fins militaires, et ce, notamment du fait des capacités de l’URSS et des USA, à l’époque… Depuis, ce risque immédiat n’a fait que croître en les évolutions technologiques qui ont augmenté et les “offres” de conflit atomiques s’étant également démultipliés sur différents fronts sensibles dans l’intervalle (Israël sur la zone arabique, Inde et Pakistan, “plus loin de nous”, ou encore Corée du Nord et Chine, en Asie).
Outre cet état de fait “en latence”, mais qui demeure et qui aurait en soi des effets dévastateurs à une échelle continentale (si ce n’est mondiale), on a donc intégré le facteur environnemental et climatique qui est sérieusement (même si tardivement, certes) pris en compte. “Notre” (celle des hommes) implication sur le bouleversement en marche relativement au réchauffement climatique (qui est maintenant généralement admis par les scientifiques) peut être sujet à débat si l’on se réfère aux différentes périodes de successives glaciations qui succédaient à de précédents réchauffements, mais ce qui est incontestable, c’est que le bouleversement thermique et ses effets météorologiques qui est en cours a été, est et restera très accéléré du fait de l’activité productiviste et de la surexploitation humaine des ressources et des pollutions qui en découlent, qu’elle a générées, qu’elle cause et qu’elle continuera encore de diffuser dans l’atmosphère de façon probablement constante sur les prochaines décennies.
Au stade où l’on se trouve, il me semble que l’on peut d’ores et déjà ne pas trop compter sur “le sparadrap sur une jambe de bois” auxquels correspondent les efforts (toujours méritoires, mais…) disparates et marginaux que l’on promeut au sein d’une “minorité consciente” (de ces états faibles et inconséquents), elle-même incluse dans la minorité occidentale impliquée, tant ces efforts paraissent ridicules au niveau global, et ce, d’autant plus en sachant que les plus gros pollueurs se situent en son sein même ; en Amérique du Nord (USA et Canada (dans une moindre mesure)), ou en n’ignorant pas que les plus impliqués sont répartis par ailleurs sur le globe, en Chine et en Asie (en général), comme au Nord de l’Océan Indien. S’il faut prendre en compte que ce phénomène de réchauffement en cours serait bien une “tendance lourde” inhérente à cet “ordre naturel des choses” évoqué précédemment (glaciations-réchauffements successifs) et que notre aptitude à inverser ce processus est illusoire… On ne peut seulement qu’espérer (en restant très optimiste) de parvenir à limiter un tant soit peu cette accélération du phénomène que l’on cause et à laquelle nous participons tous objectivement.
Cette prise de conscience est néanmoins encore ténue sur un plan planétaire et nombre des grandes nations et peuples qui ont une grande responsabilité dans cette dégradation générale de l’eau, de la terre et de notre air négligent d’y consacrer les choix douloureux nécessaires en ne voyant que les conséquences néfastes immédiates que cela aurait pour leurs croissances respectives.
Comme cela s’est produit le plus souvent au cours de l’évolution de l’humanité, je pense donc que le vrai changement dans nos façons de concevoir ce par quoi doit passer notre développement moderne n’interviendra qu’à la suite de cataclysme(s) à venir… Lui qui nous forcera à modifier “notre logiciel”…
-
🥳🤔😵
-
Les objectifs de réduction du dioxyde de carbone sont totalement incompatibles avec notre mode de vie.
http://echelledejacob.blogspot.com/2022/06/industrie-automobile-et-transition.html?m=1
-
… Climatosceptique? Nooon 😶
Ce blog est un torchon
Reprenons
En effet le tout électrique est une connerie, car il s’agit juste de mutualiser le pot d’échappement. Imaginer qu’on va remplacer à l’identique le parc automobile thermique par un parc électrique induirait qu’on construise une blinde de centrales nucléaires supplémentaires ou pire que demain en pratique les voitures roulent au charbon des centrales thermiques 😁
L’UE interdit le moteur thermique et le sous produit de propagande reac qui rédige cette merde y associe le moteur à hydrogène, ce qui prouve sa méconnaissance générale du sujet.
Ensuite il en déduit, dans une pirouette de son blabla que l’industrie automobile européenne va disparaître 🙄, bien entendu, l’Allemagne aurait signé pour un tel avenir 🤭 Et hop la chute complotiste “à qui profite le crime?” à Pfizer probablement ou aux nazis ukrainiens 🤭
Le tout parsemé de climatoscepticisme en mode trump “c’est pas prouvé que c’est de notre faute”, ce qui est d’une bêtise qui confine au même déni que le délinquant pris sur le fait mais qui crie à l’injustice.
Les gens qui continuent à avoir ce discours, pour le coup on sait à qui ça profite : aux compagnies pétrolieres et au pays riches en hydrocarbures.
-
@hautpotentieldeconneries je suis d’accord avec l’ensemble de ton commentaire, mis à part le passage suivant :
L’UE interdit le moteur thermique et le sous produit de propagande reac qui rédige cette merde y associe le moteur à hydrogène, ce qui prouve sa méconnaissance générale du sujet.
Si tu prends un peu de recul avec ta grille d’analyse habituelle, t’autorise à dépasser un peu tes filtres de lecture, je te ferai observer que ce n’est pas ce qui est écrit dans le texte, ou bien alors nous n’avons pas lu le même texte ?
« On pourrait dès lors envisager de faire tourner ces moteurs avec de l’hydrogène comme comburant, ce qui permettrait une adaptation rapide de ces moteurs. On pourrait aussi proposer l’emploi du bio-carburant, en remplacement du gazole et de l’essence. Rien de tout ceci n’est envisagé. La seule explication concevable est que la disparition de toute l’industrie automobile européenne est d’ores et déjà programmée. »
La seule méconnaissance que je lui reconnaisse ici est celle d’avoir interverti les termes de carburant et de comburant.
L’hydrogene est un carburant et l’oxygène un comburant, le bilan énergétique de la combustion, la réaction chimique du plasma qui en résulte, ne peut marcher autrement.
La chimie d’oxydoreduction qui opère dans les batteries d’accumulateurs n’est pas exempt de pollution non plus, seulement ce processus se réalise à circuit fermé, et tant que les conteneurs restent fermés tout va bien, ce qui pose le problème de la filière de recyclage, qui devrait normalement s’impacter à terme sur le coût d’achat de ces même consommables ?
-
Han… @hautpotentieldeconneries il a mit des émojis à la vidéo de Aurélien Barrau hohoho
Preuve qu’on sait pas dans quel monde on vit en fait…
On a déjà tout dépassé les vieux
Donc arrêtez de vous prendre la tête sur le thermique, l’électrique et l’hydrogène
On en est même plus là les gro !
C’est le gros retour aux bercailles qu’il faut, massif et imposé ( et si pas imposé c’est la prise de conscience massive )
Si on veut avoir encore une vingtaine d’humains en vie en 2100
Faut déjà commencer à casser le béton dans les villes pour les végétaliser
Ca se passera de gré ou de force dans 5 à 10 ans, donc autant prendre les devants
Mais nan, on attend les 50 degrés à Paname pour que les gens pètent les plombs et cassent le béton par la force pour tenter de végétaliser ce qui sera presque même plus possible…
Pour tenter le 1 degré de moins et aussi avoir de quoi bouffer en bas de chez eux.
Végétaliser le béton en bas de chez soi, c’est moins de transport, donc moins de réchauffement climatique, et moins de transport pour pouvoir bouffer aussi, vu que le litre de sans plomb va non seulement atteindre des sommets et qu’à force y’en aura même plus en fait.
Qui veut la paix prépare la guerre, ce qui veut dire = anticiper.
Et pour la ruralité, c’est potagers à donf. L’autonomie, le survivalisme, c’est même plus une question aujourd’hui, c’est logique et vital.
Connectez-vous pour répondre.