Les sites de rencontre et moi… Et vous ?…

  • Les sites de rencontre et moi… Et vous ?…

    Publié par minos le 18 décembre 2021 at 0 h 31 min

    Je suppose que ce sujet a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© traitĂ©, mais je pose tout de mĂȘme ma version de son approche ici :

    D’emblĂ©e, il faut que je prĂ©cise que je ne me suis vĂ©ritablement Ă©mancipĂ© sexuellement que vers mes 46 ans (aprĂšs 25 ans de vie commune avec l’unique gĂ©nitrice de ma progĂ©niture (une femme que je respecte toujours (au cas oĂč ça n’apparaĂźtrait pas Ă©vident dans mes mots))), mais donc, en la quittant elle et notre foyer, “il a bien fallu” (ça m’Ă©tait nĂ©cessaire) que, malgrĂ© mon souci de sociabilitĂ©, je “me lance dans l’inconnu” pour m’y dĂ©couvrir en tant qu’homme-mĂąle-proactif auprĂšs de quelques nouvelles partenaires-“camarades-de-jeux” un tant soit peu bienveillante Ă  mon Ă©gard… Et le truchement du virtuel et de ces nombreux sites dĂ©diĂ©s s’est alors logiquement imposĂ© Ă  moi pour ce faire (tant je sortais encore moins qu’aujourd’hui “dans le monde” Ă  cette Ă©poque)…

    Maintenant, cela fait une dizaine d’annĂ©es que “je traĂźne” sporadiquement ou plus “frĂ©nĂ©tiquement” (selon les pĂ©riodes) sur les sites de rencontre de “ma zone” (ce n’est pas une image, ça) et j’ai eu l’occasion de mettre en pratique ma “technique de chasse” (les fĂ©ministes qui me liront apprĂ©cieront le choix de celle-ci (d’image) ^^)… En l’occurrence et en vĂ©ritĂ©, il n’y a rien de bien original ni aucune “tactique” Ă  adopter selon et pour moi… Sauf Ă  concevoir que de se prĂ©senter honnĂȘtement en exprimant franchement sa dĂ©marche et la nature de sa “quĂȘte” (c’est quand mĂȘme un trĂšs grand mot) serait dĂ©jĂ , en quelque chose, une sorte de “stratagĂšme machiavĂ©lique” que le “prĂ©dateur naturel” (ou le “pervers-narcissique-en-puissance”) que je dois certainement reprĂ©senter pour quelques Ă©cervelĂ©(e)s (ici ou ailleurs) aurait conçu dans son esprit malade pour prendre Ă  “son piĂšge” (“funeste”) de pauvres “gazelles” naĂŻves, sensibles, blessĂ©es et affaiblies ou trop facilement Ă©blouies par l’Ă©clatante et inhabituelle vĂ©ritĂ© qui Ă©mane de mon propos (je suis trĂšs sĂ©rieux lĂ )… elles, ces tristes “victimes-nĂ©es” (comme peuvent l’ĂȘtre certains “tueurs” (il parait))… Mais je n’ai guĂšre plus de temps Ă  consacrer pour ce niveau d’aveuglement-lĂ .

    La premiĂšre fois que je me suis inscrit sur un de ces sites “spĂ©cialisĂ©s”, je me suis toutefois interrogĂ© (Ă  peu prĂšs 10 secondes chrono’) sur le bien fondĂ© d’Ă©dulcorer ou de travestir peu ou prou mon profil… En me prĂ©sentant plus jeune, en aseptisant mon discours, en cherchant Ă  paraĂźtre plus “prĂ©sentable” ou en mentant tout simplement sur ce qui me caractĂ©rise pour faire en sorte de me “normaliser” et de m’attirer une audience moins “sĂ©lective”… Mais non, dĂ©finitivement, cela ne me ressemble pas (aussi parce que cela induirait que je ne m’assumerais pas) et, en consĂ©quence, j’ai choisi de ne me montrer autrement qu’au travers de moi-mĂȘme pour ces inconnues qui s’arrĂȘteraient sur mon compte. C’est aussi un bon moyen pour filtrer les personnalitĂ©s que de procĂ©der ainsi puisque les quelques qui ont bien voulu faire la dĂ©marche de me contacter ou me rĂ©pondre l’ont fait “en connaissance (relative) de cause” et en disposant d’Ă©lĂ©ments assez consistants, eux qui sont propres Ă  leur permettre d’entrevoir “qui je suis” (assez prĂ©cisĂ©ment), ce Ă  quoi je suis attachĂ©. Au total, je considĂšre que c’est mĂȘme une façon de faire qui est plus saine et tout aussi efficace.

    Ces vecteurs d’interaction “virtuelle” (je ne les estime pas tant correspondre Ă  cette dĂ©finition dĂšs lors que mon esprit s’adresse Ă  un autre en toute franchise) que sont les sites Internet de rencontre disponibles sur “la Toile” me conviennent tout particuliĂšrement en ce que je suis spĂ©cialement bien pourvu pour m’y trouver Ă  l’aise de par, dĂ©jĂ , ma prĂ©disposition pour l’expression Ă©crite, du fait de la distance que je sais garder pour me prĂ©server Ă©motionnellement de retours critiques ou agressifs (toujours possibles), eux qui sont non moins potentiellement blessants lorsqu’ils passent par le truchement d’Ă©crans interposĂ©s pour “une conscience dĂ©licate” (comme ne l’est pas tant la mienne)… Ou encore, parce que je suis fonciĂšrement assurĂ©, sans rĂ©serve ou complexes handicapants et que l’approche de l’autre m’intĂ©ressera toujours globalement et a priori, en sa psychologie et en son fonctionnement singulier, ces points me confĂ©rant une aptitude certaine Ă  Ă©voluer aisĂ©ment dans cette contextualisation artificielle d’interconnexion humaine et je peux l’utiliser au mieux de ses possibilitĂ©s sans trop risquer de dommage personnel.

    Ces viatiques qui mettent en relation des individus Ă©loignĂ©s les uns des autres m’ont permis de faire des rencontres irl… Certaines fructueuses et d’autres moins, mais ils m’ont apportĂ© dans l’ensemble. Par ces vecteurs, j’ai pu dĂ©couvrir des consciences intĂ©ressantes, des esprits Ă©veillĂ©s et des personnalitĂ©s suggestives (au milieu de beaucoup d’autres, moins intĂ©ressantes, certes)… Voir, d’accĂ©der Ă  des corps fĂ©minins alĂ©atoirement excitants, mais souvent rĂ©confortants. Je me suis accompli en tant qu’amant et j’ai Ă©tĂ© incitĂ© Ă  aller vers cet autre-lĂ , grĂące aux femmes que j’ai pu connaĂźtre plus ou moins intimement (sur plusieurs plans (et pas “que” sexuel donc)) en employant cette alternative de mise en prĂ©sence. Cela m’a mĂȘme permis de faire la connaissance d’une femme avec laquelle j’ai partagĂ© des annĂ©es de vie commune.

    Sachant que RS est lui-mĂȘme un site qui a (objectivement) Ă©tĂ© crĂ©Ă© en ce sens, “qu’en pensez-vous” (s’agissant de RS ou de Badoo, Meetic, Adopte un Mec et autres…) Ă  titre individuel ?

    maths a rĂ©pondu 3 years, 1 month ago 3 Membres · 12 RĂ©ponses
  • 12 RĂ©ponses
  • zarnaud

    Member
    18 décembre 2021 at 10 h 47 min

    Bonjour Minos,

    J’ai tentĂ© comme toi, Ă  deux reprises, correspondant Ă  autant de pĂ©riodes de vide sentimental, de me “vendre” sur ces sites, sans grand succĂšs. J’ai toujours refusĂ© de me travestir tant physiquement qu’intellectuellement car, Ă  mon sens, cela correspondrait au premier mensonge au sein d’une relation sentimentale hypothĂ©tique en devenir.

    J’ai, cependant, tentĂ© diverses approches lors de la rĂ©daction de mon profil afin de maximiser mes chances d’attirer une belle peu farouche dans mes bras. De la froide rĂ©alitĂ© (pas trĂšs sexy comme premiĂšre approche), Ă  l’humour le plus dĂ©calĂ©, de la prĂ©sentation romantique, Ă  la dĂ©rision la plus exacerbĂ©e, force m’est de constatĂ© que rien n’a vraiment fonctionnĂ©.

    Mes messages ont Ă©tĂ© pour la plupart du temps sans retour. Ces absences de rĂ©ponse sont dĂ©concertantes, incomprĂ©hensibles, frustrantes. Elles peuvent nĂ©anmoins et probablement ĂȘtre expliquĂ©es par plusieurs facteurs au nombre desquels:

    – La prĂ©sence sur le site afin de se rassurer sur sa capacitĂ© Ă  sĂ©duire.

    – Le simple amusement entre copines.

    – La sur-sollicitation masculine.

    – Ma gueule ne lui revient pas.

    – Je ne rentre pas dans la norme, dans SA norme.

    – Un mystĂšre fĂ©minin que je n’ai pas encore apprĂ©hendĂ© ?

    D’autre part, si nos formes de langage sont multiples, nos maniĂšres de sĂ©duire le sont Ă©galement, et force est de constater que le langage des corps et la connexion des Ăąmes (la magie, la communion d’esprits) sont les oubliĂ©s des communications (le plus souvent des monologues) Ă©pistolaires. Comme on ne braque pas une banque avec un pneu crevĂ©, on ne sĂ©duit pas la belle en mettant de cĂŽtĂ© la moitiĂ© des ses moyens de communication.

    Je n’ai mĂȘme pas Ă©voquĂ© le cĂŽtĂ© un peu pathĂ©tique de la dĂ©marche.

    On ne m’y reprendra plus.

  • minos

    Member
    20 décembre 2021 at 4 h 12 min

    Ta rĂ©ponse est intĂ©ressante @zarnaud et je t’en dirais que, de mon point de vue, cela ne me perturbe pas de “me vendre sur ces sites” (c’est bien exprimĂ© ainsi)… Ne le fait-on pas dĂ©jĂ  assez couramment pour diverses raisons et dans diffĂ©rents contextes (pro’, familial, amical ou associatif) en se montrant plus ou moins sincĂšre ou sur un plan superficiel, pour paraĂźtre, “faire bonne impression” (ou “bonne figure”) et “plus intimement” (plus rarement, certes) en mode irl ?… Alors, de s’inscrire dans une dĂ©marche d’honnĂȘtetĂ© (comme c’est ton propre cas (et c’est honorable de ta part)) pour se prĂ©senter sincĂšrement Ă  “des inconnues” (elles qui, pour la plupart, le resteront) en attendant implicitement d’accĂ©der Ă  un esprit un tant soit peu rĂ©ceptif au sien ou en espĂ©rant une entente plus charnelle, cela ne me semble que “dans l’ordre des choses” dans le cadre de la mise en relation interpersonnelle attendue.

    Je peux aussi concevoir que certains seraient inquiets de ce que l’on pourrait faire des informations personnelles partagĂ©es ce faisant, mais, comme je l’Ă©crivais, je ne suis pas dans la crainte (quoi que je puisse aussi limiter ce que je mets en ligne par prĂ©caution)… Et, par ailleurs, on est dĂ©jĂ  “tracĂ©” et trĂšs exposĂ© en ces donnĂ©es que l’on communique sur soi sur divers sites parallĂšles, il ne me semble donc pas que de se confier un peu plus changerai grand-chose Ă  un problĂšme prĂ©existant…

    Je relĂšve ce que tu Ă©mets sur tes diffĂ©rentes tentatives pour te mettre en avant et j’en suis Ă©galement passĂ© par plusieurs styles de prĂ©sentation en mettant alternativement plutĂŽt l’accent sur mes attentes “spirituelles”, humaines, voir purement “sexuelles” (suivant mon Ă©tat d’esprit du moment), mais ce qui demeure invariable (si tant est que l’on communique dans tous les cas avec suffisamment de densitĂ© et de substance), c’est le fond qui transparaĂźtra Ă  travers nos mots… En effet, il ne faut pas mĂ©sestimer l’aptitude de l’autre Ă  entendre ou capter (avec un certain discernement) ce que tu montres de toi et plus ton “discours” sera franc et juste, plus tu favoriseras que celle qui te rĂ©pondra y sera potentiellement sensible et partagera un entendement avec toi… Mais, c’est vrai, qu’il ne faut pas s’attendre Ă  ĂȘtre trĂšs “populaire” et on n’obtiendra que peu de retour… Et moins encore qui mĂ©ritent un vĂ©ritable intĂ©rĂȘt. Cela peut ĂȘtre gĂ©nĂ©rateur de frustration et de dĂ©couragement de se faire ainsi ouvert. Cela Ă©tonnera, rebutera ou effraiera mĂȘme un grand nombre de celles qui lieront ton profil, reste qu’il faut savoir ĂȘtre dĂ©terminĂ© Ă  “garder le cap” et (justement) compter sur la diversitĂ© des personnalitĂ©s… J’ai dĂ©jĂ  connu un relatif “succĂšs” en procĂ©dant de la sorte, et ce, malgrĂ© le nombre trĂšs rĂ©duit d’individualitĂ©s qui prĂ©vaut dans le contexte (fort restrictif) de mon isolement “au bout du monde”. De ce que tu renvoies, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour toi qui as accĂšs Ă  un plus grand nombre de femmes oĂč que tu vives en mĂ©tropole (dans la mesure oĂč tu es rĂ©solu dans ta quĂȘte).

    La notion du “pathĂ©tique” (voir du “misĂ©rable”) de ces procĂ©dĂ©s ne s’imposera que si tu la laisses prĂ©valoir Ă  ton esprit (alors qu’il n’y a pas lieu Ă  mon sens)… Si tu t’y arrĂȘtes objectivement, tu dois comprendre que ceci est peu ou prou inhĂ©rent Ă  tous rapports humains dans quelques situations que ce soit et que cette perception provient pour beaucoup de ce que tu estimes que de te livrer autant (et pour “si peu” de retour) n’est pas constructif, que cela t’apparaĂźtra vain au regard de l’investissement consacrĂ© ou dĂ©calĂ© eu-Ă©gard aux conventions, qu’elle dĂ©coule de ta rĂ©flexion, elle qui est empreinte des conceptions habituellement admises “en sociĂ©tĂ©”, elles mĂȘme qui restreignent ton “champ des possibles”. Mais cette Ă©valuation qui intĂšgre tes scrupules acquis pour une large part va Ă  l’encontre de ta volontĂ© propre manifestĂ© et il ne tient qu’Ă  toi de dĂ©cider de t’en exonĂ©rer.

  • maths

    Member
    20 décembre 2021 at 7 h 34 min

    Pareil j’ai testĂ© Ă  plusieurs reprises mais mĂȘme rĂ©sultat…

    C’est compliquĂ© de savoir ce qu’il faudrait faire pour au moins avoir droit Ă  une rĂ©ponse ?

    Bref au final ça n’a rien changĂ©, et toujours cĂ©libataire depuis 35 ans…

    La vie est cruelle !

  • minos

    Member
    20 décembre 2021 at 8 h 50 min

    @maths

    Je ne dis pas que c’est la panacĂ©e, mais, comme je suis (pas hypra sociable de nature (on va dire)), c’est un moyen efficace pour entrer en contact avec des femmes “disponibles” (ou qui se rendent comme telles…) pour Ă©changer avec moi sur divers “plans” (“l’horizontal” notamment).

    IndĂ©pendamment du fait que “je donne de moi” en essayant de tracer un portrait rĂ©aliste de l’homme que je suis, il est tout de mĂȘme nĂ©cessaire de faire en sorte que notre description ne soit pas trop rĂ©barbative ou “antiproductive” et si l’on ne cache pas certains travers de notre personnalitĂ©, il faut Ă©galement mettre en exergue ce qui est rĂ©ellement valorisant auprĂšs de ces consciences ; notre esprit, notre aptitude Ă  l’Ă©coute, notre sensibilitĂ© ou notre assurance (par exemple)… Ce qui constitue autant de traits apprĂ©ciables de beaucoup de femmes.

    Sinon, comme tu Ă©voques ton cĂ©libat persistant… Pour ma part, mon ambition ne se situe pas Ă  ce niveau-lĂ  d’emblĂ©e. Si je ne m’interdis aucune Ă©ventualitĂ© et que j’aime aussi rĂȘvĂ©, je suis raisonnĂ© et pragmatique et (surtout) je me connais bien !… Et d’attendre de dĂ©couvrir “la perle” qui me fera oublier toutes les autres n’est pas dans mes objectifs rationnels privilĂ©giĂ©s, moi, je me “contente” (c’est une terminologie inadaptĂ©e, en l’occurrence) de me confronter Ă  des esprits stimulants ou Ă  des partenaires volontaires et j’en retire toujours… Si ce n’est du positif, du moins, une expĂ©rience utile. Mais je me considĂšre heureux d’ĂȘtre celui que je suis (tout bien pesĂ©), lui qui peut et sait se faire connaĂźtre !… De sorte que j’ai eu la chance d’avoir pu croiser ces individualitĂ©s qui me sont si nĂ©cessaires, elles qui m’ont toutes apportĂ©es quelque chose, fusse pour une nuit ou pour des annĂ©es.

    Mais j’entends que “c’est compliquĂ©” pour beaucoup d’autres (comme pour moi-mĂȘme, mais plus relativement peut-ĂȘtre) et l’important rĂ©siderait en la sincĂ©ritĂ© et la dĂ©termination de ta dĂ©marche… Il me semble que peu importe ton aisance Ă  communiquer sur toi-mĂȘme, ce qui est souvent perçu de la plupart, c’est ta franchise et ta bienveillance. Il est aussi bien utile d’ĂȘtre un peu psychologue et de t’adapter Ă  celle qui te rĂ©ponds (en son niveau intellectuel, en sa culture, en sa personnalitĂ©…) si tant est que cela n’implique pas de renoncements fondamentaux Ă  l’Ă©gard de toi-mĂȘme. A titre personnel, je n’ai jamais eu l’impression de cĂ©der de mon intĂ©gritĂ© envers l’autre, mais ce n’Ă©tait peut-ĂȘtre qu’une impression… ^^

  • maths

    Member
    20 décembre 2021 at 10 h 48 min

    D’un cĂŽtĂ© pour Ă©changer faut dĂ©jĂ  qu’on te rĂ©ponde ou qu’on t’Ă©crives! ^^

    J’ai horreur de mentir donc de toute façon de base je dis la vĂ©ritĂ©, mais aprĂšs c’est peut ĂȘtre le probable car j’ai tendance Ă  ĂȘtre un peu trop franc / direct et ma façon de voir les choses n’est sans doute pas la mĂȘme que la plupart des gens.

    Je recherche mĂȘme pas forcĂ©ment la “perle”, le critĂšre “vivante” pourrait limite me suffire dans un 1er temps. MĂȘme des amis j’en ai pas, alors plus…

    Perso ma vie ne me convient pas du tout et j’ai qu’une hĂąte c’est le fait qu’elle se termine le plus vite possible (mais bon le suicide c’est compliquĂ© peut ĂȘtre aussi Ă  cause de la zĂ©britude, le fait de se renseigner Ă  fond sur le sujet, voir toutes les possibilitĂ©s, et de voir qu’au final Ă  par Ă©ventuellement l’arme Ă  feu ou le suicide assistĂ©, rien ne semble convenir, et les 2 seuls possibles nĂ©cessite pas mal de prĂ©paration au final… En France on te fait bien chier pour t’empĂȘcher d’arriver Ă  tes fins, comme si se suicider Ă©tait un crime ! Le crime c’est mes parents qui l’ont perpĂ©trĂ© en me mettant au monde oui !).

  • minos

    Member
    20 décembre 2021 at 11 h 16 min

    Tu m’as bien fait marrer avec ton critĂšre “vivante” !… ^^

    DĂ©jĂ , t’es pas con et t’as le sens de l’humour, a priori, rien que ces deux points devraient te permettre de taper un tout petit peu plus haut que “vivante” (Ă  moins que tu sois petit, laid et pauvre bien sĂ»r)… Et encore, mĂȘme dans ce cas ton esprit peut te sauver… ^^

    Pour ce qui est de l’amitiĂ©, c’est un concept que je n’ai pas en magasin perso’ et je ne sais pas si cela te manque, mais comme ce n’est pas un besoin pour moi, je m’en passe sans dĂ©rangement psycho’.

    Je ne sais que te dire sur ce que tu relĂšves de l’absence de retour que tu dĂ©plores… Il faudrait que je sache en quels termes tu te prĂ©sentes pour voir si le souci provient de lĂ .

    Quant Ă  regretter ton existence, je ne prĂ©tends pas que ça devrait suffire Ă  te faire reconsidĂ©rer ton opinion Ă  ce sujet, mais de ce que je lis de toi, tes gĂ©niteurs ‘ont pas tant salopĂ© le boulot… ^^

  • minos

    Member
    20 décembre 2021 at 11 h 57 min

    @maths

    J’ajoute que tu ne dois pas te fier Ă  ma “positive attitude” apparente, je ne suis pas heureux souvent et un insatisfait chronique (fondamentalement), mais disons que cette partie de moi qui est attachĂ©e Ă  porter un regard au plus objectif et lucide sur tout m’incite Ă  Ă©valuer “les choses” (ce qui est beau et ce qui ne l’est pas) en et autour de moi aussi complĂštement que cela m’est permis pour considĂ©rer au plus justement leur rĂ©alitĂ©-“vĂ©ritĂ©”.

    Cette approche, assortie d’une personnalitĂ© qui n’est pas insensible, mais qui n’est pas non plus si facilement affectĂ©e, me permet de me reconnaĂźtre individuellement en toute sĂ©rĂ©nitĂ© et, ce faisant, de ne pas regretter d’ĂȘtre si peu “assimilable”, d’assumer ma singularitĂ© en en recherchant autour de moi d’autres qui m’apporteraient au travers de la leurs propres.

    Au demeurant, cela ne m’exonĂšre pas d’envisager le suicide… TrĂšs rationnellement et sans ressentir de “dĂ©sespoir”, mais juste parce que j’estimais avoir assez vĂ©cu et que “c’Ă©tait assez comme ça”… J’ai revu ma position (pas si ancienne) au grĂ© de circonstances changeantes, mais cette idĂ©e demeure en latence dans mon esprit.

  • maths

    Member
    20 décembre 2021 at 12 h 57 min

    C’est dĂ©jĂ  bien d’ĂȘtre heureux parfois, c’est mieux que malheureux tout le temps non ?

    AprĂšs rien que d’imaginer tout le mal qu’on peut faire durant une vie Ă  la biodiversitĂ© en gĂ©nĂ©ral, ça donne aucunement envie de continuer…

    Rien que le fait de marcher on fait un massacre. Alors si on commence Ă  rĂ©flĂ©chir nutrition, dĂ©placement, logement…

  • minos

    Member
    20 décembre 2021 at 13 h 38 min

    Ha ouais, mais nan @maths , si tu vois ça comme ça, c’est clair que tu te fourvoies grave sur ton analyse globale du fait mĂȘme qu’elle ne se fonde que sur une vision nĂ©gativiste.

    La vie passe par la mort et les animaux se nourrissent du produit de la terre, des vĂ©gĂ©taux qui en sont issus ou d’autres espĂšces vivantes… C’est “le cours naturel des choses”, la chaĂźne alimentaire, la biodiversitĂ©, tout ce qui interagit en symbiose et “en parfaite harmonie”… Sauf que l’interprĂ©tation de toutes symphonies comporte des “fausses notes”, des facteurs “X” qui semblent la dĂ©naturer, alors que c’est grĂące Ă  ces adaptations qui apparaissent sporadiquement et que l’on perçoit comme dissonantes au prime abord qu’elle peut Ă©voluer, c’est ce qui la fait vivre.

    Donc, “Ă  cĂŽtĂ© de ça” (mais c’est dedans qu’on est), il y a (certes) l’homme qui fout son bordel dans cette belle organisation naturelle… Et c’est vrai que le merdier qui en ressort par sa faute n’est clairement pas trĂšs rĂ©jouissant, c’est forcĂ© qu’il va se prendre un mĂ©chant retour de bĂąton dans sa face le lascar, et il l’aura pas volĂ© !… Reste que je pense que (quand bien mĂȘme cela passera par des tragĂ©dies inĂ©vitables) le genre humain prĂ©servera l’essentiel et son cheminement dans ce monde se perpĂ©tuera. Mon option (pour trĂšs discutable qu’elle puisse ĂȘtre) intĂšgre le mauvais et le bon, comme il se doit.

    Partant de lĂ , en considĂ©rant les choses ainsi, sans ĂȘtre un bienheureux ahuri en permanence, on s’Ă©pargne le dĂ©raisonnable d’ĂȘtre un malheureux constant.

  • maths

    Member
    20 décembre 2021 at 13 h 44 min

    Pour la vie de base oui, mais les animaux ne construisent pas autant d’habitations que nous, encore moins de routes, de centre commerciaux


    Toutes ces surfaces qu’on bitume, qu’on recouvre de bĂ©ton, c’est des surfaces massacrĂ©es par l’Homme !

    Bon aprĂšs on commence Ă  se prendre doucement des retours de bĂątons, notamment les inondations liĂ©es justement Ă  l’artificialisation des sols.

    AprĂšs j’avais grand espoir sur cette pandĂ©mie, mais malheureusement elle tue relativement peu d’humains :'(, peut ĂȘtre que le variant Pi ou nu sera plus efficace


Page 1 of 2

Connectez-vous pour répondre.