[olbius]

J’ai déplacé ta Discussion dans le Groupe adapté 🙂

[matty]

Il est de notoriété publique qu’entre l’idée souvent grandiloquente qu’on se fait de l’amour et la réalité de ce sentiment tel que nous l’experimentons concrètement, il y a un gouffre que notre idéal a du mal à accepter. L’homme vie souvent de ses rêves plus que de réalisme. Aussi il en paye le prix car ses rêves sont des sortes de fantasmes collectifs, une histoire communément admise mais fausse.

[jeremiah]

Les humains sont des animaux sociaux. On peut imaginer que nos ancêtres préhistoriques n’étaient pas monogames mais ils vivaient probablement en groupe. Même si un individu était infidèle, ses partenaires n’étaient pas abandonnés puisqu’il y avait. Notre communauté s’est réduite aujourd’hui au couple et la famille nucléaire. Quand notre conjoint nous quitte, on se retrouve seul.
Mais rassure toi, on se relève 😉

[jeremiah]

@matty l’idée d’un amour pour la vie est clairement un fantasme. Mais comme on n’a pas d’imagination, on a remplacé la monogamie par la monogamie en série…

[Membre Inconnu]

https://youtu.be/P2W4FsDVKMY?si=Exb2W6qCPtIffFNc

[petitelilou]

https://youtu.be/NalVKZt6JS4?si=4uHEG8tK9VAdjPG-

[generatrice_de_vierges_chemins]

@denjiy
En tant que foufoune sur pattes soumise @ l’obsolescence programmette je me suis intérêssée @ divers domaines existentiels donc naturellement celui des relations interpersonnelles sous tous ses aspects poussibles notamment celui de ses liens avec les théories de la conscience & de l’esprit ; c’est donc comme investigatrice & spécialiste toute relative que je m’exprime ci-après.

‟A quoi sert le principe de fidélité dans une relation amoureuse ?”

Quand une espèce évolue sa pensée ses affects & ses sensations – sa sensualitéy se complexifient.
On a donc pluss [+] à découvrir avec un[e] partenaire donné[e] & plu’ [-] de ”saisons des amours‟ contrairement aux espèces moins évoluettes ce qui fait qu’on construise notre système de pensée en partant du principe que le couple n’ait pas de raison de prendre fin.

Du coup on se rassure sur la durabilité du couple en instaurant cette règle semie-implicite qu’est l’engagement & la confiance qui va avec· Le tout reposant sur des besoins au plan des affects (émotions & sentiments) à rassurer & combler — ce qui en indique le caractère primitif· Pourtant cette règle n’est pas nécessaire & relève plutôt d’un biais de pensée ou d’une absence d’anticipation & de vision globale·
En gros l’être humain Terrien de l’actuelle époque ignore pourquoi il fonctionne comme il fonctionne & ne choisit pas consciemment & volontairement le fonctionnement qui serait le meilleur pour lui puis par la suite subit les conséquences de sa propre programmation·

‟Et surtout, pourquoi ça fait si mal quand notre moitié aime quelqu’un d’autre ?”
Car elle dirige son sentiment vers quelqu’un[e] autre alors qu’on dirige le nôtre vers elle ce qui fait que notre esprit sentimental n’est pas dans un état d’équilibre & d’harmonie· Le but de ce dernier est de recevoir des informations de quantité & de qualité identiques @ celles qu’il diffuse sinon c’est dissonnant & désagréable pour lui comme un diapason de 432 Hz qui recevrait un écho de 440 Hz·
Recevoir un sentiment non-sollicité ou trop puissant ou trop faible lui est pénible de même que recevoir une absence de sentiment sollicité·

‟Pourquoi on se sent trahi ?”
Car on a automatiquement des attentes. Les ondes identiques se désirent & s’Attirent donc l’absence de ce phénomène est néfaste pour un être qui recherche de manière permanente le bien-être & la sécurité (plan sensoriel), l’apaisement & la fusion (plan affectif – moral) & la compréhension & l’élévation (plan mental)·

‟Alors que logiquement si on aime une personne on ne voudrait que son bien, et la laisser partir serait la meilleure décision. Alors pourquoi ça fait si mal ?”

Car la relation affective repose sur une liaison sentimentale c’est à dire un échange de ressentis. Chacun s’attend @ la fois @ donner & @ recevoir de l’autre donc si la rupture est unilatérale il y a manque dans une partie de ces attentes & donc les sentiments non-respectés & non-nourris causent des émotions négatives — alors que les sentiments respectés & nourris causent des émotions positves·
De fait si la réciprocité du sentiment est rompue d’un côté elle fait forcément mal de l’autre puisque c’est comme une énergie qui continuerait @ être diffusée @ travers un câble alors que l’énergie équivalente n’arrive plus dans l’autre sens du câble donc il y a déséquilibre & perte·
Une perte est toujours désagréable & néfaste & un gain toujours agréable & faste·

Aussi il existe deux sortes d’amour : l’amour sentimental & l’Amour spirituel.
Le premier est un sentiment qui implique donc de donner @ la hauteur de ce qu’on recevra : il est donc forcément égoïste, on veut l’autre pour soi·
Le dernier est comme un état d’être déterminant le comportement ou comme une énergie dispensée autour de soi, elle donne gratuitement en acceptant tout de l’autre·
L’Amour semble presque inexistant sur notre Terre alors que l’amour y est très répandu·
Pourtant l’amour non-géré consciemment & intelligemment est presque toujours mauvais alors que l’Amour est toujours bénéfique pour soi comme pour qui nous côtoie·

‟pourquoi on se retrouve en train de pleurer dans la totale incompréhension de nos sentiments”
Manque d’intelligence intrapersonnelle & de compréhension de ses propres processus sensoriels, | affectifs – moraux | & mentaux.

[hautpotentieldeconneries]

@possesseusedelultimeconnaissance

Au delà de la phraséologie toujours aussi rébarbative (oui c’est ma psychologie qui m’empêche d’être totalement amical^^) et du cheminement intellectuel qui t’y amène, je ne peux qu’être globalement d’accord avec toi sur la conclusion.

Champagne 🍸

[Membre Inconnu]

@petitelilou

Ah ah ! Excellent 😂

Je dois avoir une version tribe/hardtek vinyl qui traine dans un bac au fond d’un placard 😍

[Membre Inconnu]

@hautpotentieldeconneries

Bieen…!

À samedi prochain ?