Gouvernement mondial ?
-
Gouvernement mondial ?
Pas de guerre mondiale ce sera dĂ©jĂ pas mal, aux vues de l’actu…
Sinon… On a entendu parler de ça, de gouvernement mondial…
Alors en quoi ça puisse ĂȘtre une trĂšs bonne idĂ©e, comme une cata totale ?
On retourne un peu dans l’Histoire…
Prenons l’exemple de la Germanie, par exemple
Des tribus non fédérées qui se font la guerre
Puis avec le temps, tout le monde se rend compte qu’ĂȘtre soudĂ©s c’est mieux pour tous…
“Tout le monde”, lĂ c’est la Germanie, mais “tout le monde”, le terme est bien choisi justement.
On va y revenir…
Plus que des tribus Ă©parses, plus qu’un pays, NapolĂ©on a voulu faire l’Europe en son temps.
Manque de bol, c’Ă©tait avec la guerre, donc contresens total.
Car tu fédÚres mes chaussettes au pire, avec la guerre.
Nan, des villages, des contrĂ©es, qui se font la guerre, et qui au final se rendent compte qu’ĂȘtre soudĂ©s c’est bien mieux pour tous, c’est une bien meilleure maniĂšre d’espĂ©rer fĂ©dĂ©rer qu’avec la guerre.
C’est lĂ que la question prend tout son sens = obligĂ© de se faire la guerre pour se rendre compte que c’est viable pour personne… C’est con, mais c’est dĂ©jĂ mieux que rien.
Donc l’Allemagne ( puisque je parle de cette rĂ©gion du monde ) est devenue fĂ©dĂ©rĂ©e grĂące Ă la conscience des diffĂ©rentes contrĂ©es que la guerre Ă©tait viable pour personne.
Donc si ça marche pour UN pays, forcément ça marche pour le monde aussi.
Car le monde c’est quoi ? Ce ne sont plus des tribus, mais des pays. Ouais mais donc, trĂšs diffĂ©rent au sujet de cette question ? Nan, car ce sont “des gens” aussi, le nombre de gens est plus Ă©levĂ©, c’est tout.
Ok, c’est pas tout, mais impossible de faire dans le dĂ©tail ici. Je reste sur les grandes lignes…
Donc, d’oĂč la bonne idĂ©e d’un gouvernement mondial aussi, dans le but de fĂ©dĂ©rer les peuples bien sĂ»r, pour Ă©viter les divisions. ( et donc les guerres )
Alors bien Ă©videmment, pas de naĂŻvetĂ© ici non plus, car fĂ©dĂ©rer l’ensemble du globe pour mieux le manipuler aussi ? C’est le risque.
Pour mieux le diriger ? = donc le manipuler ? Tout dépend à quelles fins of course.
Et Ă ce sujet, y’a qu’une seule question qui vaille = est-ce que la spiritualitĂ© est au rendez-vous ou pas ?
Si le gouvernement mondial n’est pas fait d’une assemblĂ©e de sages, ou de gens assez sages, alors bien sĂ»r que ce sera foutu.
Car qui ne dit pas sage, pas spirituel, veut aussi dire l’inverse… CQFD
Bien Ă tous
Contenus connexes :
Connectez-vous pour répondre.