- Sous-groupe de
-
-
Philosophie et spiritualité
Un groupe pour parler philosophie et spiritualité, entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) ou... Voir la suite
Quelle est votre dimension par rapport à l'univers ? et la vie sur terre ?
-
Quelle est votre dimension par rapport à l'univers ? et la vie sur terre ?
Contenus connexes :
-
@mendraf, tout simplement géniale cette vidéo, très éclairante, un grand merci, je la regarderai à nouveau. Ça me fait penser à ce film/livre, “mobydick”, où le capitaine, aveuglé par sa folie, ce sentiment de toute puissance (se prenant pour “Dieu”) et dans le but qu’il s’est fixé de “tuer” cette immense baleine, ne reculant ainsi devant rien, n’ayant jamais aucun doute, entraîne avec lui tout son équipage dans cette descente aux enfers.
-
senseed, merci , je l ai regardé un certain nombre de fois 😉 je connais assez mal l histoire de moby dick mais oui il me semble que l aveuglement dans une certitude, un dogme est un frein pour l esprit !
enfin , ce n est que mon humble avis 😉
-
Pour répondre à
@swanlake
@patcia
Et aux autres
Pour ce qui concerne notre place dans l’univers, nombreux sont ceux qui s’expriment autour du concept de Dieu ou même de Dieux pluriels. Je pose la question, comment définissent-ils Dieu ou un Dieu ?
Je pense que parmi les théistes chacun est porteur d’une réponse différente. Les athées sont plus unanimes, le débat se prête pour eux à moins de malentendus.
L’Homme, mammifère grégaire, membre de sa meute depuis son plus jeune age est confronté à une hiérarchie souvent protectrice. Il aura vite tendance à se mettre sous la protection d’un dominant pour se sentir en sécurité face aux angoisses de la vie. L’hypothèse que l’on ait voulu imaginer une force surnaturelle protectrice pour se sentir à l’abri, me semble alors tout à fait envisageable comme conséquence de cet état de fait.
Les systèmes de pensées se complexifient avec l’évolution des sociétés, des découvertes, des réalisations; de nouveaux concepts apparaissent, tel que, les mythes, l’imaginaire magique, l’animisme, le polythéisme, le monothéisme, la science ou les nouveaux modes de méditation, la spiritualité avec ou sans attache religieuse, l’athéisme, le transhumanisme… L’homme fait preuve d’une merveilleuse capacité en matière d’imagination et d’inventivité..
Lorsque les humains étaient majoritairement chasseurs-ceuilleurs l’animisme est apparu. Les questions spirituelles étaient le plus souvent liées à la nature omniprésente, les animaux, les étoiles, les incroyables phénomènes naturels. Le soir le feu réunissait les individus qui alors ne pouvaient que se poser les mêmes grandes questions qui nous obsèdent encore. L’homme se situait autrement dans l’univers, il se considèrait inférieur aux animaux les plus puissants tels que l’ours ou l’auroch. Dans les représentations pariètales l’homme est souvent absent ou figure en arrière plan, de manière symbolique. Il ne cherche pas systématiquement à se valoriser, conscient de sa fragilité.
À partir du néolithique l’agriculture fait son apparition; la donne change complètement; la notion de travail lié à l’accumulation apparaît. Progressivement l’idée de mérite fait son chemin et de châtiment pour celui ou celle qui n’a pas oeuvré dans le sens commun. On accumule les céréales. Les sociétés se structurent différemment. La notion de hiérarchie sociale s’amplifie. Les divinités apparaissent. Certains Dieux protégent les récoltes. Certains hommes se déclarent en contact direct avec le divin et prennent une importante considérable. Les rois et les états-nations apparaissent et développent d’incroyables stratégies pour perdurer et monter des armées. L’imaginaire collectif est de plus en plus homogène et maîtrisé par les plus puissants. Le monothéisme entre en scène… Les religions s’imposent partout ou presque. Elle deviennent parfois totalitaires et régissent les moindres détails de nos vies. Mais en parallèle d’autres phénomènes prennent naissance, l’écriture via de nouvelles techniques se répend, son accès permet la diffusion de connaissances et l’homme se découvre autrement dans l’univers. Galilée utilise la lunette astronomique. Giovano Bruno se demande pour la première fois si nous sommes les seuls dans l’univers. Il paiera cela très cher, mais la question est lancée.
Depuis nous parlons d’univers mais aussi de multivers. De nouveaux concepts tous plus incroyables apparaissent: trous noirs, horizon des événements, théorie de cordes, matière noire… La science nous offre une panoplie fantastique de déclencheurs de rêves qui fait pâlir tout ce que les religions ont inventé jusqu’à maintenant.
Nous vivons une époque formidable et nous passons la majeure partie de notre temps à nous disputer sur des notions souvent arrierées. Sans compter que pour des raisons économiques archaïques où la notion de travail marchand fait de nous des acteurs aveugles qui détruisent copieusement leur unique support terrestre sur lequel nous sommes raisonnablement condamnés, pour encore plusieurs siècles, à demeurer.
Je ne suis peut-être pas habilité pour exprimer au mieux ce point de vue, je ne suis même pas un universitaire. Je ne suis qu’un salarié subalterne dans l’industrie. Je suis autodidacte et je n’ai trouvé que le site de RS pour me sentir le courage de présenter mes idées. J’en suis ému car je trouve très difficilement dans mon entourage un environnement qui me prend au sérieux. Je conseille de lire l’anthropologue et économiste David Graeber Américain (“Dette : 5000 ans d’histoire” et “Bullshit Jobs”) et ainsi que le paléo-anthropologue Jean-Paul Demoule (“Les dix millénaires oubliés qui ont fait l’Histoire”). Et peut-être aussi l’universitaire Israélien Harari pour “Sapiens”… et tant d’autres…
Merci à toutes et tous d’avoir lu ma pénible prose jusqu’ici. -
Bonjour/bonsoir tout le monde 😊
Vaste sujet que de définir notre place dans l’univers.
D’abord prétendre que chaque homme à une place est une belle utopie mais n’est ce pas un peu narcissique…
L’univers existait avant nous et il nous survivra sûrement, je dit sûrement car il y a une question qui a de l’importance, l’univers existe t-il si personne n’est là pour le constater ? Je pense que oui mais on est en droit de penser l’inverse puisque personne ne pourra jamais le prouver, et cette question pourrait donner lieu à un débat extraordinaire mais ce n’est pas mon intention de l’ouvrir aujourd’hui.
Je pense que notre “mission de vie” n’est pas en rapport avec l’univers mais avec nous même, il faut aller au plus profond de sois même en laissant de côté tout ce monde que les hommes ont créé tout ce qu’il nous fait croire aller chercher notre puissance puiser dans la confiance que l’on a en nous et dans nos conviction que ce monde doit être meilleur. Et le changer à notre échelle de petit être humain s’accomplir en tant que personne bienveillante.
Voilà je voulais faire le gourou mais c’est l’impression que en me relisant lol bise à tout le monde 😉
-
Petite rectification je me suis relu, début de texte je voulais dire que c’est narcissique de penser que chaque homme à une mission, biensur que chaque homme à une place et à la fin je voulais dire que je voulais pas faire le gourou vous m’aurez compris bise
-
les garçons….. juste pour le plaisir (c’est vraiment juste pour sourire)
chaque Homme (je préfère d’ailleurs chaque humain ou personne), quoique si vous abordez le narcissisme je me demande si je ne devrais pas vous le laisser
—————————————————————————-
que du bonheur de te lire et donc de te répondre (c’est le jeu)
oui à tout MERCI
c’est passionant tu éclaires des points par des précisions (d’ordre historico-scientifique) et c’est limpide, intelligent (bref ..encore!)
mais comme tu me fais cogiter depuis hier et comme tu m’envoies dans les cordes (et leur(s) théorie(s) vibratoires….tres tres interessantes) que les mathématiciens ont du mal à comprendre eux même et qui intègre 10 dimensions puis ….. 10 puissance 500…..(je n’irai pas plus loin ce n’est pas mon domaine)
sauf que ces cordes vibratoires me ramènent au ch’i, aux énergies …..à ce que sans calculatrice (avec des bouliers certes:) ) les chinois ont exploré par une voie “spirituelle”.
et là pardon je ne suis pas non plus une spécialiste
Dans le taoisme l’homme est le microcosme, le macrocosme est l’univers et ils sont absolument semblables (théories hermetiques de la medecine traditionnelle en Chine Dr Heinz Klein edition Dervy)
Les bases de la medecine chinoise s’appuie sur ( plein de trucs passionnants) dont le “Lei Ching” : Les écrits spirituels de référence , encore source d’inspiration de la médecine chinoise contemporaine.
on y trouve , une forme de vibration et circulation d’énergie (le ch’i) à l’unisson du macro et micro et ceux depuis beaucoup plus longtemps (à priori 200/400 après JC) que nous occidentaux qui cherchons dans la justification scientifique toute forme de vérité . En médecine chinoise :Santé signifie harmonie de l’organisme en lui même et avec le macrocosme et là une raisonnance vibratoire m’interpelle.
là encore si j’exagère un peu , la science ne va faire que confirmer une spiritualité
d’expérience, j’ai exploré le ch’i dans les années 70 en danse contemporaine (scientifiquement on pourrait pêle-mêle y retrouver la gravité , le mouvement perpétuel, les ondes et les fréquences), j’ai aussi croisé un théoricien des energies telluriques qui expliquent les sourciers par des basses fréquences mesurables.
ressentir, créer , s’abandonner , faire confiance en son délire intérieur sans mesurer et justifier est une autre voie (sans compter les 10 puissance 5000000 autres voies intermédiaires et dans d’autres dimensions)
Lao Tseu a dit (dans Tintin et le Dao de jing) il faut trouver sa (la) voie 😉
avec mes excuses et toute mon amitié , ce que l’ont peut être bavard ici
-
https://m.youtube.com/watch?v=IbpUA7bwTWk
Mais attention à la suite: -
M’ENFIN!
tu es dur avec mon point de vue, la culture chinoise mérite mieux et le sujet aussi.
Mes recherches et la source que je propose (1987) ont je pense autant de valeurs que les tiennes. ce n’est pas de la junk-science désolée, j’ai la chance de travailler avec la Chine et je tente de comprendre ses fondements culturel (helas tres superficiellement ) depuis de nombreuses années.
Je ne t’ai pas proposé Star Wars en réponse à ta théorie des cordes. J’ai fait l’effort intellectuel de comprendre ton point de vue, de faire des recherches pour comprendre des points cités (cf les cordes).
La culture chinoise est très riche et spirituelle que cela ne nous intéresse pas ne l’empêche pas d’être.
bises quand même
-
C’était une gentille plaisanterie. J’espère qu’elle n’a vexé personne. Je ne pense pas car les Gremlins font rire tout le monde. Si l’on regarde bien la première partie, le vieux monsieur semble plus fin que le client.
L’idée d’un univers millefeuilles me plait bien. Chaque feuille représente un angle de vue différent. Le représentation globale sera toujours impossible.Bonne fin de week-end à tout le monde, bon courage et bise.
-
Pour la junk science je reconnais avoir eu la main un peu lourde.
Mais il est vrai qu’elle est partout entrain de se développer avec milles thèses pseudo scientifiques.
Connectez-vous pour répondre.