[pietra]

Merci, filledelair, pour le post 😉

[Membre Inconnu]

@pietra :

Vous avez tous “l’air”, d’être persuadé d’en être, moi pas et pourtant tout porte à me le faire croire.

Je tenais à préciser, par souci de justesse, que je ne suis pas persuadée de quoi que ce soit ; n’étant pas testée, je ne pense pas avoir la “légitimité” de m’octroyer des “capacités” que je n’ai pas…ce qui ne m’empêche pas de m’intéresser au sujet dans ma quête de compréhension et de réponses…

Je suis Hypersensible, sans aucun doute possible ; à un degré “pathologique” dixit les “psy”…

Je suis différente des “autres”, comme vous, bon, ok, et après ? ça sert à quoi d’être différent ?

chaque Être est Unique et différent, non ?
A l’intérieur des “différences”, il existe des points communs..et à l’intérieur de ces points communs, il y a encore des différences, des niveaux, des degrés.

A quoi cela sert-il d’identifier et de mettre des “mots” sur ces différences qui semblent communes ?
En ce qui me concerne, je cherche à comprendre tout simplement, non pas qui je suis, mais “pourquoi” je suis telle que je suis…

J’espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de ne pas avoir respecté votre recommandation d’abstention de réponse et dans le cas éventuel où les termes de la présente aient heurté votre Sensibilité, je vous prie de bien vouloir m’en excuser.

[Membre Inconnu]

@pietra
“Vous avez tous “l’air”, d’être persuadé d’en être”
Une fois que tu as reconnus ce que tu avais sous le nez depuis toujours, la question de la certitude ne se pose plus, on ne peut juste plus ignorer, on ne peut pas faire comme si on n’avait pas compris.
Par exemple si un spécialiste mondial de la douance me déclarait que je n’était pas qui je suis, je lui conseillerais de changer d’orientation. Tu vois, surtout nous, quand on sait on ne peut pas faire comme si bien longtemps. C’est aussi à ça qu’on se reconnait ! Une fois qu’on a vu, compris, impossible de faire semblant bien longtemps ou alors c’est que ça protège d’autres personnes et là on peut tenir des années par contre.

“Je serai plutôt pour une Haute Sensibilité à la vie sur terre”
Pour moi Haut-potentiel s’écrit en un mot et que ce mot est central d’un bout à l’autre de notre fonctionnement. Là ça donnerait, “Haut-Potentiel, sensible à l’expression de la vie sur terre” par ex. Parce qu’en fin de compte le centre du sujet n’est pas tant de savoir si nous avons individuellement tel ou tel hauts attributs, mais de garder en présence que ce n’est jamais que notre potentiel qui possède cette qualité d’être élevé. Notre haute potentialité est haute par nature. Il en va ainsi dans tous les domaines où je me vis comme impliqué (souligné 3X).

Ca fait 2 points très importants sur la table. Mais c’est parce que c’est celui qui dit qui est et ben je veux bien du retour alors !
biZ

[Membre Inconnu]

@substanceetattributs :

Une fois que tu as reconnus ce que tu avais sous le nez depuis toujours, la question de la certitude ne se pose plus, on ne peut juste plus ignorer, on ne peut pas faire comme si on n’avait pas compris.

Ok, imaginons qu’une personne se “retrouve” dans une grande partie des caractéristiques identifiées et que cette personne sait qu’elle échouera aux tests, car elle n’a pas d’aptitudes “logico-mathématiques”, que lui conseillerais-tu ?

De passer les tests pour confirmer qu’elle n’est pas HP ?
De ne pas les passer, mais dans ce cas là, elle restera avec ses doutes et questionnements ?

Je me ressens un peu perdue…Cela fait plus de cinq ans, que je navigue entre “et si c’était cela” ? et “cela ne peut être dans la mesure où” ; et pourtant…

[Membre Inconnu]

Je sais, c’est les mots qui font ça.
On se laisse abuser par les appellations et comme on est compliqué à cerner (incernable pour de vrai) pour un NP, il divise, subdivise, cherche, propose, mais ne trouve pas les bons référentiels et rate les bonnes définitions, alors il nuance, renuance et fini par perdre même ceux qui en sont (nous) et qui eux (nous encore) sont équipé psychiquement, sensoriellement pour, se percevoir, créer notre référentiel propre avec tous les bouts de cohérences glanés à droite, à gauche, et au bout de ce chemin, qui peut prendre plus de la moitié d’une vie, … se comprendre. Et c’est dans ces conditions que la question de mes doutes a disparu, j’ai compris un truc de moi-même.
Après chacun fais comme il le sent, s’il se perçoit au milieu du gué de la détermination, il y a deux mouvements possible pour en sortir, soit vers l’avant, j’en suis et on verra bien, si moult incohérences s’accumulent, si les rencontres zèbres me laissent perdues, n’arrivant pas à suivre ou si sur une réflexion ou un rebond dans ne conversation, tout le monde se retourne sur moi. Bon normalement les preuves vont s’accumuler au fil du temps et au final que j’ai choisi la posture sortir par l’avant (j’en suis un) ou la stratégie du recule prudent (on va dire non en attendant de mieux comprendre), les preuves vont s’accumuler. LE piège est de stationner au milieu du gué à coup de t’être ben que oui ? t’être ben que non ? t’être bien peut être ?

[Membre Inconnu]

@substanceetattributs : Merci pour les voies de questionnements que tu m’invites à approfondir “au milieu du gué”, non pas de la rivière, mais plutôt d’un océan au milieu duquel, j’ai l’impression d’être le naufrage de mon propre radeau, à la recherche de ses propres rives.

Tu me dis

Je sais, c’est les mots qui font ça.

; oui, dans la mesure où “l’appellation”, l’enfermement d’une totalité d’Être à l’intérieur d’un mot peut être perçu comme un emprisonnement dans un ou plusieurs tiroirs des différentes composantes des armoires qui sont “crées, fabriquées, sculptées” par les professionnels en la matière.

Et plus un domaine relève des ses “multi dimensions” et plus il est difficile de trouver de justesse dans les essais de création de sa propre circonférence ; d’autant plus que la notion “évolutive” est l’un des paramètres majeurs de l’impossibilité de “JUSTESSE” à figer.

En explorant les différentes “matières composantes” de la palette des paysages “regard relationnel perceptif différent à tout son environnement” (je vais volontairement choisir cette appellation dans la mesure où tous les professionnels semblent s’accorder sur ce point) je me suis aperçue, qu’eux-mêmes, sont dans l’incapacité de mettre en accord, toutes leurs certitudes, théories et expérimentations du sujet.

Donc, comment ne pas se ressentir désorienté lorsque tu analyses l’ensemble des “données”, que tu essaies de les regrouper par “commun”, histoire d’essayer d’y voir un peu plus clair et qu’au fil des avancées, en reliant ces points-communs, tu finis par te poser encore plus de questions sur le domaine où tu pensais trouver des éléments de réponses “imparables”.

A ce jour, seul le passage du WAIS est reconnu par les professionnels de cette matière pour le tampon “HP” sur le mode de fonctionnement “différent”.

Loin de moi, l’idée de le remettre en question ; toutefois, je me dis que cet outil de mesure n’est que la représentation que les experts en la matière se font, après observation et concertation, des critères et paramètres, qu’ils ont établi, en imposant leur propre vision, dans leur propres espace de compétences, d’expérience et de savoir (sciences/Psy).

Comment trouver de la justesse dans une matière aussi “dense” qui essaie de dissiper le brouillard, en nous proposant de tester la façon dont nous nous déplaçons dans ce brouillard, en ayant décidé par avance, que tel ou tel type “d’éclairage” était l’eureka en matière d’éclairage, sans nous expliquer pourquoi et comment, ils l’ont ainsi déterminé et à quoi cela sert-il de le faire évoluer, en gardant la même vision enfermée sur ce socle “définition” ?

Après chacun fais comme il le sent, s’il se perçoit au milieu du gué de la détermination, il y a deux mouvements possible pour en sortir, soit vers l’avant, j’en suis et on verra bien, si moult incohérences s’accumulent, si les rencontres zèbres me laissent perdues, n’arrivant pas à suivre ou si sur une réflexion ou un rebond dans ne conversation, tout le monde se retourne sur moi.

J’ai longuement réfléchi après toutes ces années de questionnements et je n’avais jamais ressenti le besoin de me faire tester, dans la mesure où l’identification de mon hypersensibilité m’apparaissait comme la voie de réponse essentielle à explorer.

Cela a été une révélation apaisante dans la mesure où je me suis dit que mon hypersensibilité me donnait une perception très Sensible de tout mon environnement, ce qui m’a permis de comprendre mon choix d’isolement, non pas parce que je souffre d’être moi-même, mais tout simplement, parce que je souffrais de tous ces rejets et à part qui me faisaient souffrir.

Je ne souffre pas de qui je suis, je souffre de tout ce que je perçois dans mon environnement, dans notre Société, dans toute son hypocrisie, dans toute cette souffrance qu’il me semble parfois “toucher”, en un mot : LE FAUX.

A mon sens, la Nature, le Temps et le Silence ne mentent jamais.
Les animaux ne mentent, les plantes ne mentent, les éléments ne mentent pas ; les très jeunes enfants ne mentent pas…

Tout cela pour te dire, que j’ai décidé de le passer ce test, dès que ma situation matérielle me le permettra ; non pas pour savoir qui je suis, mais comment ce test me perçoit…

Jolie journée.

[Membre Inconnu]

BRAVO !!! GÉNIAL !

[Membre Inconnu]

J’ai longuement hésité à poser le contenu de cette conférence, dont le titre “l’identité chez les HPI” aurait pu être “Dans HPI, le I est 130 et l’hypersensibilité n’est qu’une confusion manipulée du “high” qui n’est pas du I”

A mon sens, cette vidéo est une excellente démonstration pour illustrer le “flou artistique” en la matière “DOUANCE”, leurs désaccords, leurs “visions” non pas multi, mais multiples et elle met en lumière, leur manque de lumière pour se déplacer dans leur propre brouillard !

Je sais que 1h07 peut être décourageant ; mais je vous assure, que pour tous ceux qui comme moi, se posent des questions sur les liens “hypersensibilité” et Haut Potentiel Intellectuel, à l’issue de cette conférence, vous comprendrez peut-être, que le tampon “expert en la matière” n’est pas un gage d’expertise et de vérité”.

Je ne savais pas que lorsque je consultais au sujet de mon hypersensibilité, je me rendais non pas chez mon psychothérapeute, mais dans un laboratoire ; toute connaissance s’acquiert par l’expérience
et je monte au filet, pour que la connaissance ne se limite pas à l’information !

Cette psychothérapeute spécialisée dans l’accompagnent des HPI (elle adore le I en gras, alors je lui fais plaisir) et des personnes en souffrance qui se posent des questions sur leur Hypersensibilité lien douance ?

Je ne comprends pas, qu’une personne qui ne fait pas passer les tests elle-même ( si si, elle dit) se lance dans une telle “déconstruction”, non pas en la matière WAIS, mais en la matière High Sensitive Person…

Elle prétend aider à panser les “aïe” qui lui sont exprimés par ceux qu’elle pense HSP (pour ceux là, elle leur fait passer le test crée par Elaine Aron) alors que son ignorance en la matière traverse l’écran…

J’aurais pu vous extraire de tout ce contenu, un condensé des propos tenus, qui me sont apparus, non pas contradictoires, mais ignorants dans limitants dans la construction des poutres de soutènement du palais “douance” ; mais j’ai fait le choix de vous laisser vous faire votre propre analyse de cet Ex-posé !

En ce qui me concerne, je me ressens encore plus loin de tout cela, peu m’importent leur H, leur P et je ne veux pas connaître leur chiffre de mon I (après le passage de leur test, la seule réponse que je souhaite connaître se limite à OUI ou NON ; je ne veux même pas copie de leur bilan).

Je leur laisse leur I et je garde précieusement les High sommets et basses strates de mes champs HS.
Je vous souhaite une jolie journée et aimerais entendre vos mots hi hi !

https://youtu.be/WWKlbjHO70U

[gueko]

@matmax L’art de citer les gens sans qu’ils puissent réagir.. Pour info, il suffit de de faire un @ et de taper les premières lettres du pseudo…

comme il me semble que tu n’as pas compris, je me permets de réexpliquer. Le WAIS est fiable dans ces extrémités. Si tu es à 60 de QI, on peut raisonnablement penser que tu rencontreras des difficultés , si tu es a plus de 145, il est certain que tu traiteras les infos plus rapidement que la moyenne.

La sensibilité et la douance… Ben, la sensibilité, c’est subjectif, puisque ça touche les émotions… je te conseille de regarder les vidéos de carlos tinoco sur youtube (sa chaîne, c’est demonstrer.fr). Il explique très bien l’aburdité du “surdoué plus sensible”.

Enfin, tu reviens sur la notion de danger des autodiagnostiqués, donc, il me semble que tu réponds “à la fourbe” au sujet de @jabberwocky , mais bien sur sans le citer. …

[Membre Inconnu]

JaberMachin lors de mon arrivé ici m’a déjà bien fais passer pour un imposteur car non testé; mais à vous écouter, il n’y a pas un test qui soit valable.

Un imposteur @matmax ? Non, pas vraiment. Je pointais juste que tu ne peux pas t’autoproclamer surdoué sur la seule base de tes impressions et de tes envies.

Cela t’arrangerait sans doute que le WAIS ne soit pas valable, mais il l’est. Certes, il reste perfectible, mais les erreurs de diagnostics sont le fait des neuropsychologues et non pas du test.

Quant au “vous” auquel tu fais allusion, il s’agit en général de gens qui ne sont pas testés – des wannabe, en d’autres termes ; L’essentiel des personnes testées approuvant le test, tout en émettant il est vrai quelques réserves, à l’occasion, sur des points de détails.

Tout cela pour dire que tu lis ou crois lire ce qui t’arrange…

Quel besoin de savoir qui à la plus grosse hein? ( pardonnez moi l’expression mais bon….).

Cette question étant posée par la petite

bite qui n’ose pas me nommer directement… 😜