Science
Discussions entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) et Haut Potentiel Intellectuel (HPI)... Voir la suite
L’univers
-
L’univers
Contenus connexes :
-
ce qui m’intéresse c’est votre avis personnel sur l’espace et votre visions des choses en tant que soit disant personnes intelligentes,
en fait tu as demandé
j’attend vos avis et échanges sur le sujet.
Or il me semble que c’est ce qu’a fait @Argon . Il t’a donné ses réflexions à partir de théories déjà existantes et pour que l’on comprenne mieux son avis il a expliqué aux néophytes que certains comme moi sont les bases de certaines théories.
Moi j’ai trouvé ça intéressant. Et pour pouvoir réfléchir à un sujet j’ai besoin d’une base de départ de même que pour pouvoir écrire une histoire ou un poème j’ai besoin d’un mot autour duquel mon imagination va broder.
Parce que sinon je peux aussi partir sur un délire qui n’aura rien à voir avec la science mais qui sera quand même un échange au sujet de l’univers.
PS: je n’ai pas apprécié ton « soi disant intelligentes » by the way.
-
Lol, oui ben j’ai écrit ça parce qu’il à suputer que je n’avait pas les connaissances, je trouve ça plus autain qu’intelligent .
Moi jeje vois pas son avis dans son propos, il fait un recap de connaissances et théories, et des limites conceptuelles d’aujourd’hui, pas plus.
-
C’est pas parce que j’ai un pp de manga, que je connaît pas le fond diffus , les fluctuations quantiques ou le moyen de faire vibrer des zones erogenes 😁
-
Bref en gros j’ai demander l’avis et discutions sur les théories et concepts que j’ai cité, pour confronter mes avis , intuitions, et idées aux vôtres, les autres ont donner leurs avis , pas lui , il est partis du postulat “déjà vous devez savoir” , et à juste cité des faits et théories déjà connu, désolé mais je voulais pas un docu ou une encyclopédie, ça j’suis capable de les consulter tout seul, mais vos visions et points de vues personnels.
-
Moi par exemple je pense que l’univers est cyclique, avec un phase inflation contraction , à la manière d’un trou noir. Ce qui implique soit une notion d’infini ou de temps indéfini avec une origine quantique possible , voilà les deux modèles valables pour moi en fonction des connaissances et théories connues que j’ai pu apprendre.
-
Attention avec les certitudes scientifiques, elle sont un point d’appuis à un moment donné, mais évolueront constamment tant qu’on ne connaîtra pas tout.
-
Bonjour…
@zeno “tu m’apprend rien là et tu me donne pas matière avec ton exposé lol.”
Tu t’imagines bien qu’il est tout-à-fait impossible de faire un ‘exposé’ sur un forum.
D’ailleurs, je n’ai jamais décrit la façon dont je concevais l’Univers, pour la simple et bonne raison qu’il faut s’attaquer à des choses vraiment complexes.
Je me suis donc contenté de mettre en exergue les questions à se poser, et qui concerne la nature du temps.
Le temps et l’espace sont liés, c’est comme pour la fréquence d’une onde et sa longueur d’onde. Une longueur d’onde ‘infinie’ implique un ‘temps’ nul. On obtient un signal plat. Et un ‘temps’ infini implique un espace nul.
Et avec un peu plus de rigueur, on cite les calculs théoriques qui permettent de faire ces conclusions (transformations de Lorentz). Regarde à ‘implications physiques’ dans cet article, ce sera plus simple :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Transformations_de_Lorentz
En outre, comme l’Univers est composé de 74% d’énergie noire selon certains modèles, j’ai apporté un autre regard sur ces calculs, en parlant de l’effet centrifuge, ce que tu ne trouveras nulle part ailleurs…
Je n’ai pas abordé ça par hasard…
——-
“La relativité générale je m’y suis intéressé à 12 ans, aujourd’hui il y’a beaucoups d’autres théories contradictoires ou qui donnent d’autres perspectives.”
=> C’était de la relativité restreinte. Et quid de ces théories contradictoires dont tu me parles ? La relativité et la quantique sont ce que nous avons de plus solides actuellement.
Il y a bien des problèmes théoriques et conceptuels entre les deux, mais cela n’invalide pas leur efficacité…
Tu peux voir la situation comme un cylindre… Une théorie décrit ce qu’il y a sur le côté (rectangle), une autre ce qu’il y a de face (cercle), et même si un cercle et un rectangle semblent trop différents, contradictoires, en réalité il n’en est rien.
Il faut juste changer de point de vue pour tenter de les concilier (ce qui est plus facile à dire qu’à faire ^^).
——-
@sylvie7 “Or il me semble que c’est ce qu’a fait @Argon .”
=> beh oui… Merci de l’avoir remarqué ^^
——-
@zeno “oui ben j’ai écrit ça parce qu’il à suputer que je n’avait pas les connaissances”
=> Ouip, c’est ce que je pense. Le cas échéant, tu ne te serais pas contenté de faire de vagues affirmations (‘il y a des théories contradictoires’ -> bah si tu avais un minimum conscience de ce que ça implique, tu les cites, tu cites leurs auteurs, et si ce ne sont pas des papiers récents, on se demande pourquoi ils n’ont pas déjà eu le prix Nobel…)
Donc tu vas sans doute me parler de non-localité en mécanique quantique, moi je vais te renvoyer au phénomène de décohérence quantique, hé bon… Bref. Désolé d’avoir cassé l’ambiance héhé 😅
PS : pour le lien que tu as posté sur l’accélération anisotropique de l’espace-temps, j’en ai fait allusion dans mon message sur l’effet centrifuge, quand j’écrivais que ce n’était pas comme s’il n’y avait pas tout un paquet d’ondes gravitationnelles dans l’espace…
-
Salut, très sincèrement j’ai du mal à capter le délire. On parle d’un sujet qui mêle physique et métaphysique, avant de donner nos petites opinions personnelles dessus (et peut-être que tu parles-la de notre conception du divin et/ou du mystique, indirectement liés à l’Univers et encore!) Il est forcément logique de rétablir les erreurs faites. Car quand le concept de base est mauvais, les prémices, tu veux tirer quoi du futur raisonnement ?
Donc en attendant, Argon s’y prend peut-être comme une vielle cruche et paraît peut-être méprisant, mais je pense que ça vaut uniquement si on a un ego trop gros et qu’on accepte pas sur certains points d’être remis en question (ex ici la notion d’infini qui ne peut physiquement pas être à l’espace). Ce qui est justement un énorme manque d’humilité (toujours d’après moi ).
C’est comme si on déboule et on vous demande votre avis sur la thèse d’un doctorant en histoire, qu’est ce que vaudrait un “bof” ou même un “excellenr” si on a pas les moindre sbases du sujet… ceci dit je dis ça uniquement de ce que j’en lis, je n’ai pas prétention à statuer sur vos connaissances (les miennes dans ce domaines sont de zéro), mais voilà un peu d’humilité bordel c’est pas un concours de bites
-
Tu auras toutes tes réponses en lisant “Anselme Lanturlu” :
Connectez-vous pour répondre.