[ahioros]

ne soyez pas timides, levez la main !

Merci @Argon c est passionnant Peut on calculer la vitesse de rotation d un trou noir et donc établir une échelle?😳

Merci😊

[Membre Inconnu]

@Ahioros salut ^^

Alors je ne suis pas spécialiste des trous noirs ! Il y en a qui sont bcp plus calés que moi. Ceci dit, les principes de base restent les mêmes…

Déjà, un trou noir est ni plus ni moins une étoile à neutrons, mais en bcp plus massif. C’est une affaire d’échelle. Je n’entre pas dans les détails, mais qu’il s’agisse de trou noir, d’étoiles à neutrons, d’étoiles tout court, *en règle générale*, tous les corps célestes tournent sur eux-mêmes.

Et comme ils ne restent pas figés au même endroit (puisque l’espace-temps se dilate), cela donne des mouvements spiralés. Pour avoir une idée du truc, regarde la rotation le mouvement de notre étoile et des planètes du système solaire :

https://www.youtube.com/watch?v=mvgaxQGPg7I

Cela change vraiment avec la vision statique qu’on peut s’imaginer parfois ^^

Pour un trou noir, je ne connais pas précisément la technique utilisée pour calculer sa rotation, cela demande pas mal de budgets et de matos derrière (télescopes à rayons X). Mais aux dernières nouvelles, on n’est “pas loin” de la vitesse de la lumière pour certains (210 000 km/s) !

https://www.numerama.com/sciences/531896-la-vitesse-de-rotation-de-5-trous-noirs-a-ete-mesuree-pourquoi-tournent-ils-aussi-vite.html

[Membre Inconnu]

Oui oui, mais l’infini peut être un facteur espace ou temps, voir les deux.

[Membre Inconnu]

OuOui, après j’ai juste demander votre avis sur le sujet, pas nécessairement de faire un récapitulatif des lois et théories .

[Membre Inconnu]

@Zeno “Oui oui, mais l’infini peut être un facteur espace ou temps, voir les deux. “

=> Désolé mais non non. Ce n’est pas possible. Je veux dire physiquement. Mais je ne vais pas m’aventurer dans de la relativité si c’est hors de propos selon toi.

Et je ne vois pas comment on peut donner son avis sur de la cosmologie si on ne s’y intéresse pas un minimum.

Mais bon, je ne me sens pas non plus trop en phase avec mon époque, peut-être que c’est normal de parler de sujets sans rien n’y connaître, juste pour le fun ou pour passer le temps…

Donc amusez-vous bien, je ne suis pas le bon candidat pour ce genre de discussions ^^

[Membre Inconnu]

pour le rebond, peut-être a-t-il eu déjà lieu mais apparemment, l’expansion de l’univers actuel accélère depuis 5 millions d’années. La gravité de la matière ne suffit pas à faire se recroqueviller l’espace depuis l’explosion initiale (contre la force de l’énergie noire, soi-disant, qui est plus forte apparemment). Du coup, l’univers est parti pour se disloquer complètement.

<font face=”inherit”>Le big bang. On sait pas ce qui s’est passé avant le mur de Planck, qui se passe quelque </font>millionième<font face=”inherit”> de seconde après ce qu’on suppose être le big bang, une explosion fantastique. Les équations se perdent dans l’infini, comme après avoir passer l’horizon des </font>événements<font face=”inherit”> des trous noirs. Les équations partent en couille, on comprends plus rien. Et on comprendra pas, si j’ai bien compris, tant qu’il n’y aura pas une théorie du tout résolvant les incohérence entre la relativité et la physique quantique.</font>

Le multivers, c’est vertigineux comme idée.

[Membre Inconnu]

Tu pense bien bien que si je pose la question c’est que j’ai un minimum de connaissances pour la poser… ce qui m’intéresse c’est votre avis personnel sur l’espace et votre visions des choses en tant que soit disant personnes intelligentes, les lois et théories déjà connues je m’en tape , tu m’apprend rien là et tu me donne pas matière avec ton exposé lol.

[Membre Inconnu]

La relativité générale je m’y suis intéressé à 12 ans, aujourd’hui il y’a beaucoups d’autres théories contradictoires ou qui donnent d’autres perspectives.

[Membre Inconnu]

Que nos moyens techniques et mathématiques soient limités ne nous empêche pas d’y réfléchir.

[Membre Inconnu]

Puisque vous aimez Albert, il faut savoir que ce n’était pas avant tout un mathématicien, mais un théoricien, il a élaboré ces théories sur la base des connaissances et des théories antérieures, mais avant tout par sa propre réflexion, et la plupart du temps à contre courant.