Réalité
-
Supposons, ce nâest quâune hypothĂšse, que nĂŽtre Ăąme ne soit pas lĂ , mais dans la âMatrixâ situĂ©e selon la vulgarisation scientifique, dans un trou noir. Et que tout ce qui est dans la âMatrixâ ne soit composĂ© que de 0 et de 1 , comme dans un ordinateur, et soit projetĂ© sur une sorte dâĂ©cran en 3d, qui est ce que l’on voit autour de soi, et quâon appelle âla rĂ©alitĂ©.Par exemple dans la âMatrixâ 10001001110 est le code dâune chaise et câest projetĂ© en une sorte dâhologramme palpable dans la ârĂ©alitĂ©â, sous forme de chaise.
Ca expliquerait bien des choses:
A] les particules intriquĂ©es: on touche une lâautre dans une autre galaxie rĂ©agit, plus vite que ne le permettrait la vitesse de la lumiĂšreâŠ., parce qu’elles sont unie dans la “Matrix” et que ce qui n’est Ă©loignĂ© ne sont que des projections
B] Ca expliquerait aussi les rĂ©incarnations: ton corps nâĂ©tant quâun avatar, une fois dĂ©truit, lâĂąme dans la Matrix, peut en avoir un autre
C] ca expliquerait aussi que les formes gĂ©omĂ©triques dâun visage correspondent en gĂ©nĂ©ral avec les caractĂšres, puisque ce sont les unes et lâautre diffĂ©rentes projections dâune mĂȘme Ăąme (des 0 et des 1)
(un peu comme les ombres de la caverne de Platon que les esclaves croient rĂ©elles, mais qui ne sont que les projections des serviteurs dâun banquet (de Platon?).
En rĂ©sumĂ©: et en quelque sorte depuis la âmatrixâ, on croit ĂȘtre dans la vraie vie mais on joue dans un âgame boyâavec un avatar qui est son corps.
Cette hypothĂšse nâest quâune hypothĂšse, il nâest pas demandĂ© dây croire.De toute façon en science on ne demande pas Ă une thĂ©orie dâĂȘtre vraie, juste de âprĂ©direâdes rĂ©sultats: la mĂ©canique de Newton est fausse pour la trajectoire de Mercure, Ă cause de la dĂ©formation de lâEspace.Câest juste pour dire que ci câĂ©tait cela, les gens qui croient avoir la VĂ©ritĂ©, auraient tous faux: autant les hippies les plus farfelus et des gens trĂšs sĂ©rieux, diplĂŽmĂ©s.
â
Tant quâon y est, au dĂ©part les 0 et les 1 Ă©taient bien sĂ©parĂ©s, les 0 veulent rejoindre les 1 et rĂ©ciproquement pour se complĂ©ter et ce passage de lâinĂ©galitĂ© (0 et 1 sĂ©parĂ©s) Ă lâuniformitĂ© (0 et 1 amalgamĂ©s) ou accroissement de lâentropie sâappelle correspond Ă l’action du temps;.
Au dĂ©but de l’univers, ils se sont non pas amalgamĂ©s mais liĂ©s, comme des grumeaux; dans des sĂ©quences 1-0-1-1-0,…
on a des séquences 11000110000001 qui veut dire table, ⊠étoile, ciel,
gaz , humain, poule, Ćuf , vide sidĂ©ral,⊠cheval, comĂšte, baobab, eau,
fer, gratte ciel , charrueChacun des 1 et 0 est pris dans son grumeau 1-1-1-0-0-1-0-0-0 (Ă l’intĂ©rieur desquels les 0 et les 1 ne peuvent s’amalgamer car ils sont sĂ©parĂ©s par une liaison) et il ne peut retrouver son complĂ©ment que si globalement la sĂ©quence oĂč il est rencontre la sĂ©quence complĂ©mentaire.
exemple un 0 pris dans la sĂ©quence 1-0-1-1-1-0-0-1 ne peut retrouver un 1 que si la sĂ©quence 1-0-1-1-1-0-0-1 rencontre la sĂ©quence complĂ©mentaire 0-1-0-0-0-1-1-0Par exemple tel virus 11101011101 va chercher du chlore 00010100010 dans le corps humain en le dĂ©truisant, mais si on lui en donne en mĂ©dicament, virus et mĂ©dicament se neutralisentâŠ
Câest aussi le cas des zĂšbres et zĂ©bresses qui cherchent leur complĂ©mentâŠ
A lire aussi :
-
@ pulsar
Oui mais tu sais bien que dans un ordinateur, avec des 0 et des 1
on arrive à représenter, beaucoup de choses.
-
Beaucoup de choses, certes mais pas tout !
Notamment l’infini qui, par dĂ©finition, n’est pas un nombre mais une notion car, comme chacun sait, on ne peut pas l’Ă©crire avec des chiffres. Et pourtant c’est une notion bien utile, notamment en simulation numĂ©rique(mĂ©tĂ©o, ingĂ©nierie, etc).
-
Anonyme
Membre30 août 2020 à 14 h 30 minMother f***** !
Non.
Supposons, ce nâest quâune hypothĂšse, que nĂŽtre Ăąme ne soit pas lĂ , mais dans la âMatrixâ situĂ©e selon la vulgarisation scientifique, dans un trou noir.
=> Il y a une vulgarisation scientifique qui parle de l’Ăąme, sĂ©rieux ? ^^
Un trou noir, c’est comme une Ă©toile Ă neutrons, mais en plus massif.
C’est quoi le rapport avec “Matrix” ?!Par exemple dans la âMatrixâ 10001001110 est le code dâune chaise et câest projetĂ© en une sorte dâhologramme palpable dans la ârĂ©alitĂ©â, sous forme de chaise.
=> Non. Lorsque ton cerveau interprĂšte les impulsions Ă©lectriques stimulĂ©es par tes capteurs sensoriels, il s’agit bien d’un codage en binaire (c’est grĂące à ça que l’on peut faire des prothĂšses high-tech). Mais ça n’a rien Ă voir avec “la rĂ©alitĂ©”. C’est juste dans ta tĂȘte…
A] les particules intriquĂ©es: on touche une lâautre dans une autre galaxie rĂ©agit
=> Pour intriquer des particules Ă l’Ă©chelle quantique, il faut qu’elles soient dans un systĂšme créé grĂące Ă un condensat de Bose-Einstein. Donc… ?
B] Ca expliquerait aussi les rĂ©incarnations: ton corps nâĂ©tant quâun avatar, une fois dĂ©truit, lâĂąme dans la Matrix, peut en avoir un autre
=> Non, ça n’a rien Ă voir.
C] ca expliquerait aussi que les formes gĂ©omĂ©triques dâun visage correspondent en gĂ©nĂ©ral avec les caractĂšres, puisque ce sont les unes et lâautre diffĂ©rentes projections dâune mĂȘme Ăąme (des 0 et des 1)
=> La morphopsychologie est une pseudo-science, issue d’un mouvement de racisme scientifique, et qui fut utilisĂ©e par le passĂ© pour dĂ©terminer la race d’un individu Ă partir des traits de son visage, ainsi que sa psychologie… Pour le rĂ©gime nazi, l’idĂ©e Ă©tait de pouvoir dĂ©terminer qui Ă©tait Juif… Alors je sais que ça fait trĂšs Godwin, mais c’est juste de l’Histoire p*tain… Et y a personne qui rĂ©agit ?!
Donc sur trois prĂ©misses incorrectes, inutiles de dire que le raisonnement qui s’ensuit ne peut ĂȘtre que “problĂ©matique”. VĂ©rifiez vos sources, ça ne coĂ»te rien ! đ
Il y a Google, WikipĂ©dia, ce n’est pas toujours la panacĂ©e, mais ça Ă©vite dĂ©jĂ d’Ă©crire des conneries au nom de la science.
Amicalement.
-
Bonjour
Il ne s’agit que de l’Ă©laboration d’une thĂšse.
une thĂšse ne doit se soucier que de sa cohĂ©rence interne,et de ne pas entrer en contradiction avec l’expĂ©rience.
remarques
A]l’intrication est un phĂ©nomĂšne physique qui Ă priori peut se faire
autrement que selon les circonstances du processus scientifiques
actuellement en vigueur
B] je ne parlais que du fait que par exemple ce visage traduit la fourberie:
http://www.editions-delcourt.fr/images/couvertures/indesFourbes.jpg
et qu’il y a correspondance entre traits de caractĂšres et traits de visage:
Connectez-vous pour répondre.