[Membre Inconnu]

@Ariel

“Peut-être les choses ont-elles plus de pertinence quand elles viennent du sexe opposé au tien”

Haha,attends je vais troquer ma photo pour un gros black baraqué je vais voir si ça change quelque chose^^, ça peut-être une expérience de psycho sociale intéressante ^^

Bon, j’arrête la déconne

@Zelos ,

T’as été au taquet, j’aurais pas dû te chauffer, je reviens quand j’ai le temps (pas tout de suite du tout ^^)

@SeaYou

Ralalala c’est à qui mieux mieux niveau la ponte de pavés hein ^^ (ça me rappelle mystérieusement un précédent membre sur ce site…) je plaisante, mais du coup idem, je reviens plus tard 😉

[Membre Inconnu]

@zelos c’est ça pour moi, la richesse de l’humain : tu mets un sujet dans “sciences” et ça part dans tous les sens ! et heureusement … les cadres je déteste ça !

“

les féministes de maintenant ne veulent même plus l’égalité mais la supériorité voire domination sur les hommes, et ce via les principes du même système patriarcal d’antan mais qui bénéficierait les femmes. C’est rigolo comme terme féministe, car 90% de ces féministes évoquent tout sauf la féminité, avec leur look de féminazi.

C’est con aussi de vouloir qu’on soit tous pareils, les hommes et les femmes sont par nature bien différents, les femmes disent avoir le droit d’être comme les hommes, ce sont devenues des tares la grâce et la féminité, c’est triste ; y en a aussi qui pètent un câble si tu es galant…”

Je ne peux qu’ être d’accord avec toi .. je ne l’aurais pas dit mieux (d’ailleurs je reprends tes propres mots ! )

J’ai beaucoup de mal avec ce “féminisme” qui n’a rien de féminin pour moi et qui, je pense, donne beaucoup de difficultés aux hommes quant au fait de savoir où se placer, comment faire etc … j’en parle souvent avec mon fils et j’entends les difficultés d’être face à une jeune femme, vouloir se montrer “galant, courtois” et d’un autre côté devoir être l’ “homme fort qui protège” mais doit répondre aux envies d’une jeune femme qui se comporte en “princesse” à qui tout est dû … (oui un peu caricatural, quoi que … à)

[ariel]

@Rosedesvents
Il s’agissait d’une pure plaisanterie de ma part, je tiens à le préciser !

[Membre Inconnu]

@RoseDesVents @SeaYou je ne réponds pas à vos “pavés” mais sachez que je les lis avec attention, j’y apprends plein de choses ! J’ai peu de connaissances dans ces sujets et donc je préfère vous lire, apprendre et merci pour ça ! (c’est aussi ça la richesse du forum : on lit, on apprend même sans répondre) (et oui, il n’y a pas d’âge pour apprendre, là j’en apprends bcp grâce à vous même à 50 ans )

[Membre Inconnu]

@Ariel

Yes, et j’ai répondu aussi sur le ton de la boutade 😉

@isabelle1970 , c’est moi qui te remercie d’avoir créé ce sujet ^^

Pi j’y connais techniquement pas grand chose non plus, c’est @SeaYou le monstre des pavés pour l’instant ^^, mais j’en apprends aussi et c’est incroyablement intéressant ^^.

[Membre Inconnu]

@RoseDesvents @SeaYou alors enrichissons nous mutuellement !! et moi, je suis toujours insatiable en apprentissage et compréhension de tout !

[Membre Inconnu]

@RoseDesVents Ah, désolé pour le pavé !

C’est assez chaud de s’attaquer à des sujets comme le communisme en 3 lignes. Je venais d’échanger avec Ariel qui semblait ne rien connaître à notre histoire sociale, d’où mon gros blabla de contextualisation historique, mais moi ce que j’en pense et ce que j’ai à proposer, ça tient juste en un ou deux petits paragraphes héhé ^^

[Membre Inconnu]

@Ariel Merci pour ce fou rire de bon matin ^^

Je ne suis pas sûr que tu veuilles que je te réponde, mais je ne vais pas trop m’attarder, car comme je te l’ai déjà écrit, ça ne sert à rien d’échanger avec toi.

[olbius]

Le communisme et le national-socialisme, les deux tumeurs du XXème siècle…

[ariel]

Mais c’est ça, tu peux continuer à ne pas répondre et choisir de te foutre de moi avec tes gifs stupides.
Le fait est que j’ai dressé un bilan de nos discussions, et ce qu’il en ressort c’est que non seulement tu as commis strictement tout ce que tu me reproches, mais en plus je me suis évertué à te montrer que je n’étais pas concerné a priori par les remarques que tu me fais, et c’est pour ça que tu dois expliciter ce qui cloche dans ce que je dis.
Ne répond pas puisque tu en es un capable.
De toute façon, ce n’est pas la peine de me répondre, je ne te lirai plus, tu m’as prouvé par tes réactions que tu es incapable d’écouter ce qui ne va pas dans ton sens.

En fait c’est très simple. Tous les propos négatifs que tu as tenu à mon égard te siéent bien plus qu’à moi.

Je ne sais pas ce qu’il faut que je dise enfin pour que quelqu’un sur ce site comprenne la situation je trouve ça aberrant.

Je viens juste pour souligner des aspects qui le méritent en utilisant des arguments simples et qui parlent à tous.
Immédiatement et sans la moindre justification, la moindre des chose que je dis se transforme de façon systématique et irrémédiable en inexactitudes.
Ce que je veux dire, c’est que la situation était inévitable. Peu importe ce que j’aurai pu dire, tant que ça ne te plaisait visiblement pas, tu as user de sophisme pour me discrédité. Quels sophisme ? es-tu en train de penser en lisant et en riant. Celui dont j’ai déjà parlé qui consiste à intervertir les concepts comme des legos, le bien des autres devient comme par magie de l’entraide. Tu utilises des définition comme des preuves. Et j’en passe.

Si tu avais voulu discuter, tu n’aurais pas bêtement jeté à la poubelle sans rien expliqué ce que j’avais pu dire qui est finalement assez élémentaire. Tu aurais essayé de comprendre, remarqué qu’il y avait un problème, ou au contraire, remarquer qu’en fait les problèmes que je soulignais n’existaient juste pas et tu aurais pu l’expliquer en utilisant les éléments qui le montrent (et pas un article de presse qui dit que les archi riches sont favorisés et qui montre un graphique sur lequel on voit que ce n’est pas le cas (que c’est plus compliqué) et qu’en plus, les informations de la courbe n’ont absoluement rien à voir avec notre sujet.

Je le vois bien. La vérité c’est juste que tu es idéologiquement convaincu que le système politique actuel est complètement mauvais, alors lire des lignes qui osent dire que l’état veut le bien des citoyens (alors même que c’est écrit ironiquement étant donné que c’est fait de façon totalitariste comme tu dis) tout ça te met de mauvaise humeur et tu finis par décréter que nous sommes en conflit idéologique et que ce que je dis est faux car en désaccord avec tes convictions. Un élément qui viens appuyer ceci, tu prétends (à tort) que je ne veux pas comprendre, c’est parce que tu penses que je campe sur ma doctrine qui s’oppose à la tienne.
Mais tu ne réalise pas que je n’ai aucun avis moi, aucune doctrine à chérir.

Au final, dès que des propos légèrement peu conventionnels sortent, tu ne sais plus réfléchir ni débattre, c’est innutile de forcer.

Je te dis adieu, et m’excuse par avance de t’avoir prêter peut-être de fausses intentions (car je ne suis pas dans ta tête) mais qui sont en tout cas celles que tu laisses paraître et dont j’ai légitimé l’interprétation.