[olbius]

J’espère que ces deux personnes ont vu que hier c’était la “journée internationale du fact-checking” 😄

Et voilà un peu de matière sur le sujet…

A l’image de X et ses « notes de la communauté », dès 2022, le moteur de recherche [Google] va mettre en place des outils afin « d’évaluer rapidement les informations et obtenir un contexte clé pour donner un sens à ce que vous voyez en ligne ».

Source : Pourquoi les fake news vont être de plus en plus faciles à déceler sur Google

20minutes.fr

Avec ces nouvelles fonctionnalités, Google compte chasser les fake news

Ce mardi, Google a annoncé de nouvelles fonctionnalités pour lutter contre les fausses informations

[matty]

Cet essai a effectivement l’air totalement sans intérêt. J’ai donc mieux à faire que de le lire pour le commenter.

Quant à l’article de ” 20 minutes” sur les oeuvres salvatrices de Google c’est du grand art.

[samyarcher]

Je voudrais juste revenir sur google et ses fonctionnalités. Il y en a déjà une qui est “superbe” : la limitation de consultation des résultats de recherche.

Petit exercice à faire : taper une demande de recherche, n’importe laquelle, la prochaine que vous auriez tapée de toute façon. Checker le nombre de résultats (votre valeur “x”), arriver en bas de la page et constater que “oh tiens, on sait plus aller directement à la page n°40 des resultats?!?”, cliquer sur “plus de résultats” , répéter l’opération jusqu’à la fin.

Ensuite noter le “y” qui s’affiche dans la phrase de bas de page des résultats : “Afin d’afficher les résultats les plus pertinents, nous avons omis quelques entrées qui sont très similaires aux ” y ” entrées actuelles.”

Diviser x par y et multiplier par 100 : vous avez le pourcentage d’informations consultables.

Ensuite posez-vous la question : “comment fais-je pour croiser mes sources d’informations et obtenir une vision plus objective d’un sujet?”, chose essentielle dans une recherche d’info non?

Donc avant google c’etait un comptoir trèèèèèès trèèèèès long avec un choix de nourritures de la plus healthy à la plus dégueulasse, maitenant google c’est un passe-plats touuuuut mini et c’est lui qui décide de la soupe qu’il te sert…

Moi, personnellement, j’aime pas quand on décide à ma place…

(Et c’est encore pire le pourcentage quand on lance la recherche avec les résultats omis)

My 2 cents… 😉

[ex_]

@samyarcher

Sachant que google sélectionne ce que tu peux voir ou pas sur son moteur de recherche et que les infos disparaissent au fur et a mesures, la théorie est belle mais, 100% foireuse.

[samyarcher]

Et s’il sélectionne ce que tu peux voir ou pas sur son moteur de recherche et que les infos disparaissent au fur et à mesure, elle est où la “pas censure”?

Le ministère de la vérité n’est plus très loin, 40 ans après 1984… pas mal… 😛

Avant l’idée du web c’était “neutre, libre et décentralisé”, mais ça c’était avant.

Enfin… pour un concept venant à la base du DARPA (arpanet, réseau décentralisé pouvant fonctionner même si des noeuds tombent), fallait pas s’étonner que ca virerait comme cela à un moment.

Je remets mon chapeau pointu en alu et jvais troller les platistes. Perso, jsuis pour le bord de la terre en “croûte de pizza” pour ne pas que l’eau tombe. 😛

[pascalethqi]

Devant ce constat, en effet oh combien déplaisant, voire rebutant, pourquoi ne pas prendre un autre moteur de recherche hors Google and Co, qui pourrait éventuellement ne pas être forcément occidental…

[matty]

Il existe bien des moteurs dit alternatifs (Lilo, Duckduckgo) mais de ce que j’en vois leur fonctionnement est de colliger les résultats des grands comme Google, Microsoft, Qant. Peut-être en passant par e-mule en P2P ?

Si tu as des adresses…

@pascalethqi

[matty]

Pour en revenir à nos moutons et afin de lutter contre la désinformation il peut être aidant de garder à l’esprit que si un gouvernement peut suspendre nos droits chaque fois qu’il estime que quelque chose est en crise, nous n’avons pas de droits. Nous avons des permissions.

[hautpotentieldeconneries]

@matty

Ben c’est à dire qu’un pouvoir, légitime ou pas, a pour objet, précisément, de définir et de faire respecter le périmètre de tes droits et devoirs.

La question est donc la légitimité des pouvoirs en place, le comment et le pourquoi ils restreignent tes droits, et pas dans le fait qu’ils encadrent tes libertés.

Non?

[matty]

Quand ça devient à géométrie variable en fonction de critères plus ou moins arbitraires ou du moins laissés à l’appréciation du législateur et qui s’apparente à un régime d’exception alors nos droits ne sont plus garantis, ils deviennent conditionnels et sont livrés à l’arbitraire d’un petit groupe dont le rôle est de faire admettre par tout moyen a sa convenance que ses décisions sont rationnels et non négociables. C’est arrivé à ce point que la désinformation devient un instrument de contrôle institutionnel.<div>

@hautpotentieldeconneries

</div>