Art brut

  • le_bacteriophage

    Member
    23 février 2024 at 19 h 19 min

    @hindakush

    Re!

    Avant tout, peux-tu nous indiquer ce que tu penses de tout ça?

    Sinon, je pense bien que tu vas trouver des personnes avec lesquelles tu vas pouvoir discuter de tout ça.

  • Unknown Member

    Member
    23 février 2024 at 22 h 23 min

    Ce que je pense de l’art brut ? le sujet est très vaste et mĂ©rite des rĂ©ponses adaptĂ©es Ă  ses diffĂ©rents domaines, art asilaire, art mĂ©diumnique, art inclassable d’inspirĂ©s comme le facteur Cheval, Petit Pierre ou Raymond Isidore. Par rapport au post sur l’art mĂ©diumnique, je crois que ces personnes communiquent vraiment avec l’esprit de disparus. Je crois en la vie après la mort et Ă  la mĂ©diumnitĂ©. J’ai vĂ©cu une expĂ©rience personnelle qui a fait sautĂ© beaucoup de croyances limitantes chez moi et je crois que ce que disent ces artistes doit ĂŞtre entendu sans chercher Ă  passer par la psychanalyse pour tenter de trouver la cause de leur oeuvre.

  • hautpotentieldeconneries

    Member
    23 février 2024 at 23 h 27 min

    @hindakush

    je crois que ce que disent ces artistes doit ĂŞtre entendu sans chercher Ă  passer par la psychanalyse pour tenter de trouver la cause de leur oeuvre.

    Parfaitement d’accord, mais alors pourquoi chercher une cause “tout court” Ă  la crĂ©ativitĂ©, et de mon point de vue d’A-mystique, surtout, pourquoi chercher une cause exogène Ă  la crĂ©ativitĂ©?

    Quand Ă  la distinction Art acadĂ©mique/Art brut, c’est une simple question de point de vue, me semble-t-il.

    La question de la technique dont on se contrefout si on Ă©prouve une Ă©motion face Ă  l’Ĺ“uvre.

    L’inspiration mĂ©diumnique c’est en tout point comparable Ă  de l’Ă©criture automatique ou Ă  de l’Ă©criture sous lsd, un Ă©tat de conscience modifiĂ©. Ça peut produire des fulgurances, mais majoritairement ça produit de la merde en barre.

    Alors oui, certes,

    1 je ne suis pas de bonne humeur.

    2 je suis prétentieux nianiania.

    3 j’ai un avis tranchĂ© sur la question.

    4 j’ai troquĂ© les pincettes pour la pelleteuse, et c’est dĂ©finitif, la politesse c’est pour les baltringues.

    5 So what? 🤭

  • Unknown Member

    Member
    23 février 2024 at 23 h 51 min

    Bonsoir…

    Je vous conseille les livres de Marshall Rosenberg sur la communication non violente, une vraie merveille.

    Il parait que c est une voie sure pour ceux qui veulent changer le monde et surtout…reussir a communiquer avec les autres.

    Belle soirĂ©e….

  • hautpotentieldeconneries

    Member
    24 février 2024 at 0 h 18 min

    @hindakush <div>

    Communiquer n’est pas le problème en l’espèce. Je crois avoir rĂ©ussi Ă  faire passer ma vision des choses. Tout comme vous, d’ailleurs.

    Le problème, c’est la confrontation des points de vue, comme toujours.

    La “communication non violente” n’est que le cache sexe d’une forme de mĂ©pris pour la radicalitĂ©.

    Ă€ l’inverse, oui, moi, je confesse avoir du mĂ©pris pour les thĂ©ories bizounoursou-mystiques et je l’assume par radicalitĂ©.

    C’est de la communication “violente” ou de l’honnĂŞtetĂ© intellectuelle, va savoir 🤭

    </div>

  • Unknown Member

    Member
    24 février 2024 at 9 h 53 min

    Désolée mais je n aime pas communiquer comme cela. Et votre radicalite respectable n est pas verbalisée de manière a permettre un echange passionnant sur les confrontations de point de vue. Quant aux bisounours ils sont encore utilises a mauvais escient.

    La radicalite bienveillante dans les actes je la connais dans mon parcours, elle m a conduit a l autre bout du monde.

    Mais dans les paroles il faut avoir l art de la manier sinon on construit un mur au lieu d un pont.

    Sur ce, merci pour votre point de vue qui a ete entendu.

  • hautpotentieldeconneries

    Member
    24 février 2024 at 13 h 58 min

    @hindakush

    Dont acte, la radicalité bienveillante est une belle chose, mais on ne construit pas des ponts avec du vent positiviste.

    Le shamanisme, le vrai, qui ne subsiste que dans quelques “tribues 1ères” non encore aculturĂ©es a tout mon respect.

    La réécriture moderne de ces croyances pour le développement personnel occidental me fait glousser par contre.

    Pour le reste vous êtes libre de me trouver agréable ou pas, clair ou pas, agressif ou pas.

    Mon intention Ă©tait le sarcasme, très clairement, non pas, ni pour l’art brut, “naĂŻf” ou inspirĂ©, ni pour l’Ă©criture sous champi ou transe, mais sur le fait que vous ayez une rĂ©ponse transcendante d’Ă©piphanie personnelle pour expliquer que l’inspiration soit exogène.

    Ă€ partir de lĂ  aucun Ă©change n’est rĂ©ellement possible, et je l’ai brillamment illustrĂ©, je crois dorĂ©navant^^

    Mais c’est pas bien grave je crois que personne n’a Ă©tĂ© sĂ©vèrement blessĂ© dans l’incident.

    Bonne transe (ahahahah humour)

    Je vous laisse tranquille.

  • generatrice_de_vierges_chemins

    Member
    27 février 2024 at 8 h 34 min

    @hautpotentieldeconneries

    DĂ©solĂ©e de te secouer un peu mais c’est mon devoir de le faire.

    Je ne voulais pas m’exprimer ici mais finalement je le ferai. & je te parle en tant que grande sage.

    Comment peux-tu t’imaginer un seul instant trouver une fidèle jument sur ce site si tu y exprimes tes opinions avec sĂ©vĂ©ritĂ© & fermeture de la sorte ?

    Je te rappelle que plus on est sincère & moins on est aimé[e].

    {Alors biensĂ»r je ne dis pas qu’il faille devenir hypocrite pour sĂ©duire. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit comme l’a fait obsoljs hæretjcvs. Mais il existe la bonne cadence pour se dĂ©voiler, & la bonne forme pour le faire.}

    Heureusement je n’ai jamais cherchĂ© l’”amour‟ (comme si ça existait) sur ce site car avec ma position d’enseigneuse-sauveuse je n’aurais fait que fermer des voies.

    Mais il faut savoir faire des choix. & toi tu n’es pas en position de vulgariser une science qui de toute manière n’intĂ©rĂŞsse personne } pourquoi, aussi ? Pas seulement car le commun des mortel[le]s a un niveau intellectuel plus bas que tout, pas seulement car les gouvernements ont tout fait en ce sens mais aussi car ni la science ni les entitĂ©s qui la dĂ©fendent ne se sont montrĂ©es responsables ni respectables ni intègres.

    Alors que moi je suis chercheuse en parallèle du cis-thème & mes donnĂ©es sont inĂ©dites, & j’essaye de pousser les gens @ Ă©voluer & les consciences @ s’ouvrir. Ça n’a rien Ă  voir.

    C’est comme ta posture soi-disant de monsieur-sarcasme dans laquelle tu sembles t’enfermer sans le savoir. Il t’a pourtant Ă©tĂ© prouvĂ© plusieurs fois que cela dĂ©serve tes relations sur ce site Ă©tant ouvertement prĂ©vu pour sujets atypiques & je ne parle mĂŞme pas de mon propre cas — & pourtant on pourrait le compter.

    Tu es un des plus grands publicheurs ici ; les nouvelles useuses te remarquent, remarquent le ton de tes messages, la qualité de tes interactions avec les autres & ta valeur ajoutée au groupe. Ai-je besoin de te faire un dessin ?

    J’ose penser que les usagères femelles recherchent de la connection Ă©motionnelle & un sentiment d’appartenance. Comme partout en fait… & ton comportement y faisant obstruction il t’autosabotte.

    Surtout pour t’exprimer sur des thèmes que tu ne maĂ®trises pas, car @ partir du moment oĂą des personnes sans lien entre elles en diffĂ©rentes localisations de la planète ont pratiquement en mĂŞme temps la mĂŞme gĂ©niale idĂ©e comment l’inspiration soit la forme de crĂ©ativitĂ© la plus profonde, puissante, originale & authentique pourrait advenir autrement que de source exogène @ l’esprit ?

    ‟Le hasard” tu vas me dire, ouaisĘ°… Sauf que le hasard n’est que le nom donnĂ© @ des interactions & lois qu’on n’a pas encore mises au jour & certainement pas un alias pour dire que le ciel jouerait aux dĂ©s — dĂ©s qui lĂ  encore tombent sur des faces en suivant des lois prĂ©cises qui Ă©chappent @ leur utilisat|rice–eur|.

    & ça tombe bien : j’Ă©tudie justement ces lois de l’esprit. Pour simplifier le cerveau relie entre elles – eux le corps, le psychisme, l’âme & la noosphère [source d’une grosse partie des inspirations].

    Le hasard selon la conception populaire n’existe pas & en science il porte un autre sens comme je l’ai deux fois rappelĂ© rĂ©cemment — une des deux @ toi-mĂŞme en plus me semble-t-il.

    D’ailleurs j’avais assez rĂ©cemment publichĂ© un message de forum concernant l’inspiration & la crĂ©ativitĂ©.

    VoilĂ , mes fĂ©lins intellectuellement brillants se sont exprimĂ©s avec maĂ®trise & majestĂ© comme toujours. Sur ce que tu dois savoir avec une prĂ©cision suffisante & sans malveillance. Il est temps pour nous de nous retirer avant que ne s’Ă©croule le ciel.

  • atheneis

    Member
    27 février 2024 at 11 h 23 min

    Bonjour Ă  tout le monde, je suis assez estomaquĂ©e par tant de… violence verbale. Que les avis divergent, c’est une chose, on ne peut pas ĂŞtre d’accord sur tout, et les formes, surtout par Ă©crit, peuvent bousculer… Mais apprendre la Vie Ă  autrui de cette manière… Est-ce bien l’objectif de ce groupe ?

  • hautpotentieldeconneries

    Member
    27 février 2024 at 16 h 16 min

    @generatrice_de_vierges_chemins

    J’ai rien lu, c’Ă©tait donc très intĂ©ressant

Page 1 of 2

Connectez-vous pour répondre.