[Membre Inconnu]

@laura6181 @faiseuse-de-foret

essaye de les ménager

oui, ceci dit “longue vie au Triangle Blanc” (humour)

une musique apaisante:

http://www.youtube.com/watch?v=EZ2mukxgkEs

[Membre Inconnu]

Je ne vois pas pourquoi j’apporterais des preuves : si on ne me croit pas on peut les chercher soi-même, il n’y a pas de raison @ priori qu’on ne me croie pas

Le principe de toute personne un peu intelligente qui avance quelque chose, c’est d’apporter une preuve et/ou des études sérieuses de ce qu’elle raconte, en sachant très bien que toute autre personne intelligente ne la croira pas sur parole (qui es-tu concrètement pour qu’on te croie sur paroles? À quel moment dans ta cervelle de moineau tu penses que on va croire une gamine lambda qui s’exprime sur un forum, qui plus est dans des discours bourrés de subjectivité crasse et de débats orientés comme sur BFM TV ? En témoignent, parmi miles, tes phrases ouvertement insultantes envers la gente masculine “ordure”, etc)

Le cas contraire tu n’auras zéro crédit auprès de qui que ce soit. Et ta réponse se trouve dans ta question si tu réfléchis deux minutes (jte jure ça fait pas si mal au cerveau) : Tu dis que les “neurotypiques”, a qui tu t,adresses ne te posent pas autant de contradictions et de problèmes que nous, peut-être que notre esprit critique remarque davantage les failles même plus denombrables que tu laisses absolument partout dans ton discours.

Secoue toi deux secondes, que tu apprennes des choses à des médecins ne répond en rien aux propos totalement faux et bourrés de sophismes que tu amènes ici. Je sais que ça te sera vraiment complexe a intégrer mais on s’en balance, ce qu’on veut c’est des preuves et de reeles arguments, pas des discours plus ou moins encrassés subtilement de “moi je “, un peu partout.

[Membre Inconnu]

@faiseuse-de-foret

je n’apprécie pas trop les pharmaciens qui se la ramènent pour dire n’importe-quoi : là je ne parle pas de toi mais du Québecquois dont les écrits sont très malsains (voir ˣautisme & mercureˣ)·

je suis d’accord avec toi, il y a des cons dans tous les métiers et chez les pharmaciens aussi.

J’ai d’ailleurs lu, en cherchant des articles pour un peu mieux te comprendre, un texte écrit par un médecin suisse bourré de cliché sur le comportement homme et femme. D’après ce que j’ai lu ben je suis un homme 🤣🤣🤣 ou un FTM dans le dénie ou un FTFM++, ou alors j’ai un sacré taux de testostérone ce qui est bizarre puisque mon corps est on ne peut plus féminin.

Je partage le lien pour le fun 😉

https://www.acthe.fr/upload/1445681679-jbuffat-climathormonal.pdf

Hum bref, mon intervention dans ta discussion avait pour seul but de donner une précision par rapport à la phase lutéale. Quand à mon cursus, les matières n’étaient pas survolées mais très denses et détaillées ( a mon sens parfois inutilement). Mais bon si tu ne me crois pas ce n’est pas grave, je ne vais pas en faire une maladie. Il est juste dommage que tu ne t’arrêtes qu’au messager et ne tiens pas compte du message. C’est bête parce que le sujet est effectivement passionnant pour moi. Je me renseignerais donc par moi même.

[Membre Inconnu]

@laura6181

Je vous ai perdu là….et les phéromones ? Libido ? Hormones ? Sentiments ?

flash back, mais nécessité(?) de répondre: pas impossible que la chimie influence le comportement, mais c’est dommage!

[Membre Inconnu]

@faiseuse-de-foret et @sylvie7

J’ai pris le temps de bien lire vos interventions initiales. Toutes les 2 vous dites que la chimie influence le comportement. Mais la 1ère situe l’origine chimique dans le cerveau, lui même influencé pat les hormones et la seconde dans le “corps jaune” qui fabrique les ovaires. vous n’êtes pas loin.

[Membre Inconnu]

@sylvie7 Mais tu as raison il fait exprès de m’énerver pour que je réponde du coup bye bye Norbert voyons si ma zapette marche toujours.

C’est vraiment trop injuste ! Car sur ce sujet en tout cas, je ne t’avais pas encore répondu!

http://www.youtube.com/watch?v=WmzOCtsZTW4

sourire! PS mais non, je plaisante, tout va bien!

[generatrice_de_vierges_chemins]

@laura6181
Merci pour ce bien beau message.

@Verof
• ‟en sachant très bien que toute autre personne intelligente ne la croira pas sur parole”
Pas en cas de troubles du spectre autistique.
• ‟qui es-tu concrètement pour qu’on te croie sur paroles”
Plus que bien des Terrien[ne]s en tout cas·
• ‟ne te posent pas autant de contradictions et de problèmes que nous”
J’ai parlé de ne pas me comprendre & seulement cela. Au contraire les surdoué[e]s sont plus aptes @ me comprendre & les déficient[e]s le moins car les plus soumis[es] @ l’incapacité de déterminer qui ait véritablement raison indépendament de l’usage (‾effet Semmelweis‾ dirait probablement Seayou) : c’est le principe du pigeon qui a gagné aux échecs alors que la logique entre la règle & son jeu le dit perdant· Mes échanges les plus riches sont avec les neuroatypiques·
• Entre parenthèses j’aurais été neurotypique ou laminaire (de la catégorie de certains) je t’aurais probablement ri au nez au vu de ce que tu m’as répondu.

@sylvie7
• La transidentité ne me définit en rien : si tu souhaites me mieux comprendre lire sur le spectre autistique serait plus approprié ou encore mieux me lire parler de moi-même.
• Je lirai le document que tu as posté je sens qu’il me sera plaisant.
• J’ai l’impression de t’avoir répondu en long & en large sur la question hormonale & non sur la question de la ou du messagèr[e].

@yugen
• Justement je ne suis pas personne moi. & j’essaye de le faire comprendre en étant honnête précise & exhaustive.
• Il n’y a rien à sourcer : ma source c’est moi-même. C’est un travail d’investigation, d’analyse & de synthèse de ma réflection – projection, de mes expériences & de mes lectures (ce qui ne représente pas du tout la plus grande proportion) le tout parfois menées sur des années : c’est impossible humainement de sourcer la partie ˜lectures˜ @ moins d’être hypermnésique.
On a le choix entre faire confiance en mes capacités & m’ignorer + vérifier par soi-même quelques éléments ponctuels de temps en temps si nécessaire·
• & les tensions sont dûes au fait que j’aie dû me défendre car on m’a fait du mal.

[Membre Inconnu]

@neha

Je suis sur un poste bridé de ytube: je ne peux visionner mais cette réponse me permettra de te dire ce que je pense de monsieur Raoult

@byaku

Il me semble que j’ai encore ce droit d’aimer ou pas ce qui me chante ^^
Comme j’aime le violet et pas le jaune pale, comme j’aime l’électro et
pas le raï, et comme j’aime les gens intelligents et humains, et que je
peux pas saker ceux…

Pour éviter tout conflit, je dépersonnalise, en demandant est ce que monsieur Dupond

a le droit de ne pas aimer Eric Raoult? (c’est le même problème, sur le fond).

* obliger Dupont à aimer une personne, c’est de la dictature

* Raoul est déjà mal coiffé, pour un chef de service

* il est arrogant,

* il ne tient pas compte des autres puisqu’il dit “Je me fous de ce que pense les gens” bref il est “un peu” sociopathe tout en étant très intelligent (ré ferre une discussion dont je ne retiens pour ma part que : “qui est intelligent n’est pas forcément docteur, mais qui est docteur-chercheur-spécialiste est intelligent)”

donc donc c’est bien un zèbre

Donc oui, on a le droit de ne pas aimer Raout

Mais là ou on usurpe la liberté d’aimer qui on veut, de manger avec qui on veut, c’est dès lors qu’on lance une consigne nationale: “Il ne faut pas aimer Raoult”, de telle sorte que celui qui l’aimerait en privé, ait peur de l’aimer en public.

Pour revenir à nos moutons @byaku, moi je t’aime bien, mais c’est ton droit que ce ne soit pas réciproque (quoique en réalité je n’y crois pas à la non réciprocité, mais c’est un autre sujet). Mais là ou ça deviendrait illicite ce serait si tu lançais une consigne contre moi, même en “non dit”.

[byaku]

@norbert Loul. Je vais me faire un plaisir de te répondre. Je vais être tellement honnête avec toi que je vais probablement me foutre dans la merde une fois de plus et comme à mon habitude. C’est le problème avec l’honnêteté ^^ C’est souvent confondu avec de la méchanceté. Mais je commence à tellement m’en carer le coquillage de ce que des randoms qui ne jaugent qu’en grattant en surface pensent de moi 😂

Bon déjà un bon point pour toi. Tu sembles comprendre et accepter que l’Homme possède ce droit sacré d’aimer ou de ne pas aimer ce que bon lui semble … En effets, toute chose et tous les êtres humains ne se valent pas.

* obliger Dupont à aimer une personne, c’est de la dictature

Effectivement. Je te déteste pas hein ^^ Mais je t’aime pas des masses faut bien l’avouer. Et je serais vraiment frustré qu’on me force à faire mine que non. C’est ce qui se passe tous les jours dans le monde du travail par exemple … Vous devez ( Dieu soit en location je ne suis pas concerné ) sourire à des collègues à la con que vous pouvez pas blairer, vous devez sourire à un ou une cliente qui est une véritable pétasse alors qui vous rêveriez de lui dire d’aller s’faire en***** sans vaseline ou lui coller une claque de maçon dans sa sale gueule d’impertinente … Quelle indignité !

* Raoul est déjà mal coiffé, pour un chef de service

Hannn … Ce jugement de valeur ! 😱 Ca aussi c’est complètement indigne 🤣 Il a quasi 70 ans ^^ Il n’est plus là pour sauter les petites stagiaires comme dans le bon vieux temps 👌👈

* il est arrogant

C’est très personnel, mais l’arrogance ne m’a jamais dérangée dès lors qu’elle émane d’une personne qui peut se le permettre. Je ne vais pas trouver Kasparov arrogant si je l’entends dire que c’est un monstre ou un génie aux échec par exemple ( ou tout court ) … C’est juste ce qu’il est. Quelle est l’arrogance dans cette déclaration ? Les gens qui voient de l’arrogance sont souvent des gens qui jalousent les capacités de la personne en question. Capacités qui leurs sont inaccessibles une majeure partie du temps. Dans ces cas là, trouver la personne arrogante est un superbe échappatoire qui permet de se voiler la face et oublier que la réalité … c’est juste que nous ne somme qu’une grosse merde en comparaison à la dite personne, et qu’on l’a relativement mauvaise 🙃 Ce qui distingue la personne qu’on trouve arrogante de celle qu’on admire c’est tout simplement qu’on en aime une et pas l’autre ^^ Mais dans les 2 cas ca reste quelqu’un qui nous est tout simplement supérieur ( ca peut être une sensation d’ensemble ou simplement focalisée sur une compétence/matière ).

* il ne tient pas compte des autres puisqu’il dit “Je me fous de ce que pense les gens” bref il est “un peu” sociopathe tout en étant très intelligent (ré ferre une discussion dont je ne retiens pour ma part que : “qui est intelligent n’est pas forcément docteur, mais qui est docteur-chercheur-spécialiste est intelligent)”

Tu traites un peu ta pote faiseuse de zoub de sociopathe si je comprends bien 😏

Donc oui, on a le droit de ne pas aimer Raout

Exacte. C’est un droit ! On peut choisir d’aimer Véran à la place 🤭

Mais là ou on usurpe la liberté d’aimer qui on veut, de manger avec qui on veut, c’est dès lors qu’on lance une consigne nationale: “Il ne faut pas aimer Raoult”, de telle sorte que celui qui l’aimerait en privé, ait peur de l’aimer en public

Tout à fait Jean-Pierre ! Je te rassure car je vois bien que tu fais le lien. En privé personne n’a lancé de consigne sur le fait qu’il fallait te détester. Pas dans mes contacts en tout cas. J’ai longtemps eu ce pb de ne pouvoir aimer qu’en privé certaines personnes car celles ci étaient bannies du débat social, de l’idéologie générale, ou par la bien-pensance ( regarde comme on se met dans la merde tout seul et en 2 secondes ) -> J’aime bien Zemmour et je le trouve intelligent par exemple 😎

Pour revenir à nos moutons byaku, moi je t’aime bien, mais c’est ton droit que ce ne soit pas réciproque (quoique en réalité je n’y crois pas à la non réciprocité, mais c’est un autre sujet). Mais là ou ça deviendrait illicite ce serait si tu lançais une consigne contre moi, même en “non dit”.

En imaginant que ce soit sincère, ca me fait de la peine. J’ai du mal à taunter des gens qui m’aiment bien … Ca fait mal à mon pti coeur et après ma conscience m’asticote. Pourquoi tu m’aimes bien ? Tu voudrais pas faire un pti effort et changer d’opinion ? Histoire que ma conscience me lâche la grappe ? Putain … Quelle habile manœuvre … J’vais avoir du mal à te tartiner la poire si j’ai ca en tête … J’arrive pas à savoir si je dois dire ” bien joué ” car c’est fait exprès ou bien ” moule shot ” car tu as tiré au pif et chatté quelque chose d’intéressant par pur hasard 😣 Pour la consigne contre toi, comme dit plus haut : Nope ! Ni moi ni aucun de mes contacts. Si y’a une consigne contre toi c’est hors de mes contacts. Ou alors ils ne m’ont pas mis au courant en tout cas ^^

[Membre Inconnu]

@byaku Tu sembles comprendre et accepter que l’Homme possède ce droit sacré
d’aimer ou de ne pas aimer ce que bon lui semble … En effets, toute
chose et tous les êtres humains ne se valent pas.

Oui, je sens que la suite va être chaude! Je voulais rajouter (juste avant l’orage), concernant la non réciprocité, à la quelle je ne croyais pas:

* néanmoins on doit selon moi s’en tenir à la parole formulée, (ou par défaut, aucune réponse =non) Interdit de dire à un homme ou une femme, “Mais si, tu m’aimes, même si tu ne veux pas le reconnaître”. Ce qui se passe dans la tête d’une personne n’appartient qu’à elle, personne n’a le droit d’aller y voir sauf éventuellement un thérapeute sollicité pas la personne!

De tels propos sont interdits, et sont du viol. En clair, et comme je l’avait déjà détaillé, dans “Quand une femme dit non”, le courtisan “actif” pour reprendre les mots de @faiseuse-de-foret, ne peut pas forcer la porte, qu’il croit être aimé ou pas, qu’il le soit vraiment ou pas

* Cependant, et cela, je ne prétends pas que ce soit la réalité, c’est au lecteur de décider si ça lui semble juste: le courtisan actif sait d’entrée s’il est aimé (s’il est en mesure d’être honnête avec lui même) et en général ça correspond avec ce qu’il ressent lui même pour la personne. (Après ça peut ne pas marcher quand même mais c’est une autre affaire)

* J’en viens à une chose plus inhabituelle: Tout cela est bien joli, mais attention au “bisnounoursisme”. En effet, si (mais uniquement avec la bonne personne= celle qu’on aime et qui nous aime, pas avec une autre), il y a trop de respect, d’attente de signes, … il ne se passera rien! Ca veut que le courtisan actif ne peut pas échapper à son rôle difficile: il doit mener la danse, au “taquet” mais sans franchir la frontière interdite du viol.

(il a a combattre notamment les effet de 1000 ans (et non 2000) de pudibonderie religieuse