En cas de consentement implicite : premier baiser

  • byaku

    Membre
    12 décembre 2020 à 14 h 17 min

    Quand la science discute ( essaie tout du moins ) avec l’opinion ¯\_(ツ)_/¯

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 19 h 12 min

    @faiseuse-de-foret

    Ce qui est objectivement illogique, c’est de fonder une partie soutenant le sexe et la latéralisation cérébrale, pour ensuite affirmer “aucune importance, homme ou femme,ça reste un corps humain. ”

    Il n y a quasiment pas un message dans lequel tu ne m’affirme pas que je ne suis pas surdouée (ce qui, outre de n’avoir rien à voir avec le propos et montre que tu n’as rien à répondre aux ARGUMENTS et à l’illogisme de tes propos, est faux, puisque je le suis bien, seulement mes complexes vont dans un autre sens que le tien : je viens d’assumer récemment le fait d’être surdouée (testee évidemment), et je ne mets pas en avant mes capacités pour faire office d’arguments d’autorité de manière malsaine….

    Quoi qu’il en soit, je vais m’arrêter ici. Faut juste être aveugle pour pas voir les efforts incommensurables que j’ai faits, avec toi ou de manière générale. Et je ne veux pas perdre plus de temps dans le vide. Je te souhaite bonne vie ici

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 21 h 38 min

    AAh ouhlala, ça cetait avant que je lise cette phrase qui m’a brûlée les yeux :

    À savoir que je contrôle strictement mon niveau de testostérone pour éviter de devenir une ordure

    Quand tu lis ça tu comprends que c’est la fin !!! A quel moment le taux de testostérone est lié au fait d’être une saloperie ? Mais putain qu’est ce qui deconne pas chez toi !! J’hallucine, quand on voit ces mouvements soi disant néo féministes a la con qui chialent pour rien alors que certaines sont la a diaboliser le sexe masculin en permanence, tu comprends le bullshit !! T’as déjà entendu parler du point de vue structuraliste en termes philosophiques et scientifiques ? C’est une démarche super difficile à adopter tant c souvent contre intuitif mais toi plus que personne elle te servira !!! Et viens chialer après auprès de ceux qui rejettent tes idées !! Putain ça me crève les yeux sans deconner, sinon t’as des preuves tangibles de ce que tu avances,des études sérieuses avec un échantillon représentatif par exemple, comme quoi le taux de testo est directement lié au fait d’être un déchet humain ? Nan parce que je suis curieuse de les voir en fait, ton petit vécu bien encrassé de subjectivité on s’en branle, ce qui compte encore une fois c les faits, quand tu dis quelque chose apporte des preuves , et arrête sincèrement de croire que toute personne intelligente, sensée, a l’esprit critique, gobera une seconde ce que tu racontes. Tu es réellement malsaine comme personne

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 22 h 39 min

    @theoduch hahah franchement je sais pas comment tu fais pour continuer a discuter débattre et espérer une once de remise en question de Faiseuse , mais j’admire ce sang froid … Bon sans vouloir t enlever du mérite ca fair peu de temps que t ici, on en reparle dans quelques mois si tu lis encore la merde MASCULONOPHOBE (ouais moi aussi je m y mets XDD, et au moins cette fois ça correspond compzltmernt aux idées malsaines que tu répands non stop contre les hommes ), quelle sera ta réaction. Tu m’as l’air de sang-froid c plutôt bon signe ^^

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 22 h 51 min

    @TheoDuch

    Je <font face=”inherit”>trouve ta réponse à </font><font face=”inherit”>@faiseuse-de-foret non seulement élégante mais aussi très intelligente car tu restes ouvert à la fin et surtout, tu lui prouve par ta réaction </font>pacifique<font face=”inherit”> que la gente masculine peut aussi être délicate et respectueuse. Merci d’apporter de l’apaisement dans ce sujet.</font>

    @Istme

    Ta réponse à @faiseuse-de-foret me semble également sereine et très intelligente. Elle appelle à la réflexion et à l’échange.

    Nous ne sommes pas obligés d’être tous d’accord sur tout et nous n’arriverons peut-être pas à faire changer le regard qu’elle porte sur une partie de l’humanité mais il faut parfois laisser le temps faire son œuvre. Merci d’apporter de la sérénité dans ce sujet.

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 22 h 55 min

    Mon cher Theo vu la finesse d’analyse et le scepticisme dont tu fais preuve (ça fait juste quelques msg que je lis de toi mais c déjà visible), tu te rendras vite compte que certains ici sucent les bites à tour de bras, oscillent entre flatterie et discours à demi mot . Te laisse pas avoir

  • Membre Inconnu

    Membre
    12 décembre 2020 à 23 h 22 min

    Dédicace à 💩 avant d’aller au lit :

    https://youtu.be/iEmde73RO_g

    Il ne faut pas me chercher, je sais être très cruelle 👹

  • generatrice_de_vierges_chemins

    Membre
    13 décembre 2020 à 4 h 56 min

    @yugen
    • Je ne vois pas pourquoi j’apporterais des preuves : si on ne me croit pas on peut les chercher soi-même, il n’y a pas de raison @ priori qu’on ne me croie pas puisque je fais très attention @ ce que j’écris exprès pour éviter d’induire en erreur (& qu’on me fasse perdre mon temps en méta-discussions), moi je ne fais qu’expliquer les interactions entre concepts car c’est le plus intérêssant·
    • Mon blog s’appelle ‾ChaéLande‾ & se trouve @ partir des moteurs de recherche.

    @byaku
    • C’est une belle chose que tu défendes les plus faibles dans la vraie vie mais tu ne l’as pas fait sur ce site or je ne te connais que d’ici…
    • Pour ce qui est de mes réactions elles sont @ la mesure de ce qu’on me fait ressentir.
    • Je ne souhaite pas recevoir ta visite sur mon site car tu me contrediras sur chaque mot & je n’ai pas d’énergie – temps @ consacrer @ cela donc devrai retirer tes commentaires trolls & – ou impertinents @ mesure — ou les ignorer si les exprimes ici·
    Ou plaisanté-je : je te conseille de venir & d’en lire le maximum pour t’instruire, ce sera bon pour ta compréhension de moi-même & de bien d’autres choses. & puis il paraît que je serais passionnante· :3

    @sylvie7

    S’il y a autant de matières elles doivent n’être abordées que rapidement.
    Ça me rappelle un garçon qui avait fait sept ans d’études en musicologie, avait abordé les spécificités de plein de musiques du monde : je lui posais sans cesse des colles & lui en apprenais régulièrement là-dessus… Alors désolée de ne pas être impressionnée. Il a lui-même reconnu n’avoir pas appris grand-chose en sept ans & que le programme ait été surtout survolé pour laisser place @ beaucoup de moulinage de mots — ce que j’appelle la matière informe qui gangrenne toutes les autres @ partir du lycée & qui commence déjà @ s’imiscer au collège.

    Pour moi être autodidacte laisse clairement la liberté de choix & de temps d’approfondir davantage des thématiques très spécifiques. C’est comme ça qu’on peut avoir un savoir non-commun & produire des écrits ou des créations rares (ce qui manque @ l’humanité). J’en apprends régulièrement @ des médecins que ce soit en matière d’autisme ou de transsexuation donc je n’apprécie pas trop les pharmaciens qui se la ramènent pour dire n’importe-quoi : là je ne parle pas de toi mais du Québecquois dont les écrits sont très malsains (voir ˣautisme & mercureˣ)· Mais le problème est que pour être autodidacte il faut de l’intelligence pour pouvoir juger avec critique, rassembler les bons renseignements, faire un plan de recherche… Alors que ce besoin n’est pas là quand on suit des études toutes faites où il suffit de s’avachir & d’écouter donc où iront les personnes dont l’intelligence n’a rien de probant & qui seront meilleures @ rentrer dans le moule qu’@ briller par l’originalité de leur production future : d’où les discussions que nous avons précédemment menées sur le point du lien entre intelligence & études…

    & je REprécise que je n’ai pas qu’un cas en ma connaissance comme je l’ai dit dans mon message précédent.

    @Verof

    Si pour toi ne pas affirmer va jusqu’@ mentir sur ton profil il faudra m’expliquer car il y a encore peu il y avait bien marqué ‾non-surdouée‾…
    En tout cas en l’absence de plus il me sera difficile de te croire : je veux bien que certain[e]s surdoué[e]s aient des difficultés sur certains plans cognitifs, c’est d’ailleurs mon cas, mais de là à ne jamais comprendre tout ce qui fait appel @ de la logique je crois qu’il y a tout de même une limite de foutage de gueule à ne pas dépasser… Encore deux nouvelles preuves dans cet avant-dernier message : 1 tu mets en parallèle deux éléments que j’ai dit qui n’ont rien à voir & que j’ai utilisé @ différents moments pour conclure que je manque de logique & 2 tu dis que je ne répondrais pas @ tes ”arguments‟ alors que je te réponds toujours en plein sur ce que tu m’avances… C’est juste impossible. Si je mentionne régulièrement que tu ne sois pas surdouée c’est que je supporte mal qu’une personne qui n’ait aucune logique me reprenne sans cesse — & encore pire sur un site de surdouance où j’espère être comprise & prendre part @ des discussions qui avancent plutôt que d’être tirée sans cesse en arrière car on me comprend encore moins que sur les sites pour neurotypiques — mais si tu me rajoutes qu’en plus tu serais surdouée ça va encore moins passer tellement c’est gros. Ou alors où est l’astuce : tu as 140 de quotient de performance & 70 de quotient verbal ? Non impossible : même tu me dirais ça je n’arriverais pas à y croire… Donc le souci est ailleurs.

    Pour la phrase sur laquelle tu ”réagis‟, tu vois, c’est typiquement la sorte de phrase que je fais exprès de glisser pour observer qui va y réagir & comment… & tu es tombée en plein dedans. Pour cette fois je ne pensais pas que tu allais être la première @ y tomber, tu étais au quatrième rang de ma prédiction… Ce n’est pas un piège mais un test d’intelligence, de valeurs humaines & de comportement… & là encore le test n’est pas positif pour toi : tu réponds sur le registre des émotions & non celui de l’intelligence car ne cherche pas @ comprendre ce que j’ai pu vouloir dire. Peut-être n’as-tu même pas conscience que j’aie pu vouloir dire autre chose que ce que tu comprennes ou autre chose que ce qui te provoque cette réaction ¿
    La testostérone peut rendre une personne soit porcasse soit ordure, & la combinaison de ces deux ”qualités‟ donne ‾violeur‾ — pour ne pas faire de jalouses je précise que ça marche avec ‾violeuse‾ aussi même si c’est plus rare cela existe. Plus la testostérone est élevée plus le risque que l’une ou l’autre de ces ”qualités‟ apparaîsse augmente MAIS la présence de cette hormone n’est pas le seul facteur pour qu’elles apparaîssent : il y a aussi la personnalité l’éducation & le vécu… Ce qui donne tout de même une TENDANCE @ ce qu’on les retrouve davantage @ un plus important degré chez les sujets porteurs de cette hormone. Voilà tout ce que j’avais prévu d’en dire après que quelqu’un[e] ait réagi dessus· ^_^

    @TheoDuch
    • Pour l’impact des hormones force est de constater que non : les exemples de personnes suivant des traitements hormonaux qui ont des changements d’affects & de vision des choses (oui, c’est documenté & si je ne m’abuse j’ai donné des explications de processus dans au-moins deux publications ˜les affects˜ & ˜l’être & le devenir˜) ne manquent pas·
    • Pour le terme ˜ordure˜ je parle simplement du comportement extériorisé impulsif & fort donc dit ‘masculin mais ici au stade précis où il vienne @ écraser l’autre car c’est sa juste continuïté s’il devient surdosé. Le terme ˜ordure˜ ne signifie pas cela autrement mais j’avais besoin d’être doucement péjorative dans cette phrase, je ne l’emploierais pas dans une publication sérieuse puisqu’il n’est pas neutre·

    Tout le monde : vous semblez croire que j’aie un problème avec les garçons & les hommes mais non, seulement avec un ensemble de comportements qu’on constate très fréquemment… Il y a des représentants de la gent masculine qui ont des comportements différents, je sais le voir & surtout je sais discriminer les bons des mauvais comportements genrés chez un sujet donné quel que soit son genre (donc souvent une personne n’est pas toute noire ni toute blanche).
    J’ai probablement mis l’accent sur les mauvais comportements masculins quand je me suis exprimée par le passé mais c’est car j’estime que ce sont ceux qui posent le plus problème @ la société actuelle parmi les comportements genrés, j’insiste sur ce dernier terme car @ échelle plus globale les comportements qui posent le plus problème sont @ mon avis ceux non-genrés comme la malhonnêteté, l’oppression, la pollution… Mais on s’égare.

  • generatrice_de_vierges_chemins

    Membre
    13 décembre 2020 à 6 h 11 min

    @itsme
    Les questions les plus simples nécessitent les réponses les plus compliquées…
    Mais au final je n’ai pas compris où tu voulais m’en faire arriver ?

    ‟qu’est-ce qu’une femme pour toi”
    Ça je n’y répondrai qu’ailleurs car ça nécessitera un très gros développement… Enfin en très gros c’est une identité d’âge (car fille ≠ femme) mêlée @ une identité de genre & une identité d’espèce humaine — ou par extension d’espèce humanoïde… Ça ne définit pas les comportements & ce n’est pas lié @ la biologie qu’on imagine liée sinon le concept de non-conformité de genre n’existerait pas. Par contre se reconnaître dans les comportements a un chance importante d’influer sur cette identité mais l’identité est de nature instinctive donc difficile de dire ce qui la construit — mais on peut émettre des pistes & je ne doute pas que la biologie l’influence puisque j’en ai déjà des preuves, biologie qui est @ l’origine des comportements… Bref ˙

    ‟comment conceptualises tu cela selon tes propres perceptions car oui il faut que tu puisses admettre que tu te bases sur tes propres expériences et qu’il ne faut pas généraliser ni simplifier ni être réductrice”
    Au contraire je vais généraliser mais je suis presque sûre qu’on n’entend pas la même chose par ce verbe. D’accord pour ˣsimplifierˣ· Pour être réductrice ça dépend ce que tu entends…

    ‟En quoi un homme ne serait qu’un être brut, et une “brute” dirigée par sa testostérone.”
    Les humains sont bruts quel que soit leur genre. La brutalité est par contre beaucoup plus propre @ un sexe @ cause de l’effet de cette hormone donc la réponse est dans la question ? Ou alors je ne comprends pas ce que tu me demandes·

    ‟Ne penses tu pas que certains hommes puissent être différents même dans un pourcentage limité ?”
    Si absolument. En général je ne parle que du schéma typique d’homme & il me semble le faire comprendre· Mais ça ne veut pas dire que les non-typiques ne posent pas aussi leurs problèmes sauf que ce sont des problèmes moins violents donc j’en parle moins…
    @ titre d’exemple on est très souvent exaspérées par ceux qui se disent respectueux : non-seulement pas attirants mais en plus ils semblent s’énorgueuillir de leur état au point d’estimer qu’on leur soit dûes… On ne veut pas de mâles qui tuent leur force extérieure mais de mâles qui sachent la retourner dans le bon sens, & c’est même ainsi que je définirais la vraie force donc intérieure mais ça semble très rare. Mais ça existe & ça fait plaisir de les rencontrer.

    ‟De même penses tu que toutes les femmes soient forcément des êtres plus doux et “sauvagement” (au moins en apparence) moins dirigées par leurs hormones.”
    Il y a des tendances. En général je décris les tendances car si je voulais parler des exceptions en ma connaissance un forum ne serait pas approprié mais ça ne veut pas dire que je ne compte pas le faire ailleurs… Au contraire j’aime bien lister les comportements mêmes ceux plus rares ou en apparence mineurs.
    Pour la sauvagerie c’est la tendance masculine mais les femelles sont elles aussi en bonne partie gouvernées par leurs hormones & cela les pousse vers d’autres caractères : par exemple quand je vois les fantasmes des filles du collège comme certains de leurs comportements tribaux je déteste ça… Mais je n’en parle pas car ça ne heurte pas la société @ un point aussi grave que ce que fait l’autre genre d’une part, mais d’autre part aussi car j’ai l’impression que la société n’est pas du tout prête @ ouïr ce style de choses & en serait choquée… & je ne puis combattre sur tous les fronts.

    ‟Sont elles forcément moins belliqueuses selon toi ?”
    Forcément comment ? Sur l’ensemble oui, & si on compare dans le référentiel de tous les genres, mais du point de vue individuel & au sens large de ˣbelliqueusesˣ elles le sont aussi @ leur manière… C’est pourquoi il faudrait plus de précision si on veut aborder ce domaine d’une manière exhaustive comme tu souhaites visiblement me le faire faire…

    ‟Penses tu réduire les femmes à une sorte de douceur maternelle liée à une hérédité ancestrale de la procréation et l’homme à un reproducteur fait pour chasser, se battre et s’accoupler ?”
    Réduire exclusivement non mais présenter comme une tendance importante oui surtout pour ce qui est de la différenciation des genres binaires·˙ Attention ça dépend aussi du contexte dans lequel on étudie ces genres : certains aspects devront plus ou moins être mis en valeur…

    ‟Se sentir être femme dans sa tête est une chose, […] dans ses tripes en fonctions de cycles… que penses tu de tout cela ?”
    N’est-ce pas toujours ce que je dis ? Ou alors peux-tu exprimer différemment ta question ?

    ‟Et l’intelligence dans tout ça…”
    Oui ?
    ‟ne pas rester figée sur ses positions”
    Le I Tshign dit ‛quand le Chougn Jeun trouve la voie vertueuse il l’adopte, quand il y rencontre une faute il la transforme’ (hexagramme 42). Je suis figée sur ce qui est juste & je changerai de vision si meilleure m’arrive·

    ‟Sylvie7 a très bien vulgarisé des éléments fondamentaux que l’on ne peut pas remettre en question… quel est ton avis ?”
    J’ai déjà expliqué en détail pourquoi je remets cela en question. Les sources sur les effets des hormones ne sont pas d’accord entre elles & j’étudie cela depuis plusieurs années donc je sais précisément pourquoi je privilégie certains renseignements sur d’autres car je relie cela avec des renseignements provenant de domaines croisés pour avoir une vision plus globale· C’est naïf de croire qu’on ne puisse pas remettre en question le premier article venu…

  • Membre Inconnu

    Membre
    13 décembre 2020 à 8 h 23 min

    Chère @faiseuse-de-foret

    Dans nos petits cerveaux d’humains, dès le 1er jour de nos petites vies nous encodons un mode de fonctionnement, que ce soit via l’école, l’éducation parentale ou les expériences.

    Nos capacités intellectuelles et émotionnelles instaurent nos propres règles et mécanismes de défense pour vivre, voire survivre (je me conduis ainsi face à un homme ou autrement face à une femme, face à un déficient ou un HP, en vacances ou au travail par exemple) c’est ce qu’on appelle la socialisation.

    Or, force est de constater que tu n’es pas “commune”, très peu de gens comprennent pourquoi et comment on peut changer de sexe et encore moins ce qu’on peut ressentir dans cette tête (de surdouée) et dans ce corps qui mute (d’autant que la chimie des hormones reste encore un mystère et je suis bien placée pour le savoir avec mes atteintes hypophysaire et parathyroidaires).

    Je pense que tu es effectivement une personne unique et très intéressante du fait que tu sois à la croisée des divergences. Oui, tu peux “dérouter” certaines personnes.

    Sans le vouloir et parfois sciemment, tu pousses ces personnes à regarder au-delà des barrières qu’elles se sont fixées et cela peut-être très violent pour celles qui n’y sont pas préparées car “insecurisant”. Petit conseil au passage : essaye de les ménager 😉.

    Je comprends très bien qu’un groupe de psy ait souhaité te rencontrer. Je suis très contente qu’ils aient été bienveillants. Cela prouvent que des NP, hommes ou femmes peuvent être plus ouverts que des HP (le problème des minorités je connais très bien j’en suis un pur produit).

    En revanche, le TSA étant différent puisqu’on parle de “spectre”, là où je m’interroge c’est que tu ne sois pas comprise ici eu égard à cette caractéristique.

    Certes, il n’est pas aisé de te cerner mais à quoi bon essayer de le faire si ce n’est pour nous rassurer nous même. Je comprends que ce sentiment de l’autre puisse t’indiffèrer au point que tu ne puisses même le percevoir.

    Et bien, vois-tu, n’en déplaise à une personne en particulier sur ce site (qui me semble perturbée au demeurant), moi, je n’ai pas envie de te cerner, ni de t’étiqueter ou te mettre dans une case.

    Je n’ai aucune appréhensions face aux personnes que je ne comprends pas, je suis peut-être aveugle, sourde et muette face à l’art, mais je sais très bien capter les belles âmes.

    Reste qui tu es, c’est à dire : “unique”, si ton souhait est de rencontrer qq1 ici, laisse toi approcher sans crainte, aide les gens à te comprendre. Je te sens fragile mais assez forte pour te protéger et surtout n’oublie pas qu’il est déjà très difficile de rencontrer des ami(e)s ou l’amour qd on est “commun”, alors HP et transgenre, il faut être encore plus forte et patiente.

    Tout ce que je te souhaite petit elfe, c’est d’être heureuse dans ta tête et dans ton corps avec celui (également unique) qui saura regarder et apprécier tes richesses plutôt que tes différences.

    😘😘😘

Page 10 sur 15

Connectez-vous pour répondre.