[Membre Inconnu]

Ah ben j’avais pas du tout compris dans quoi je mettais les pieds moi.

[Membre Inconnu]

XD @AngeVoyageur 🤭😂 C’est pas un plan drague je te rassure tout de suite ah ha

[Membre Inconnu]

@verof Merde alors, j’étais en train de prendre la route

[Membre Inconnu]

@VeroF

“Et ouip, quand je vois qu’une personne n’est pas d’accord avec ce que j’ai tenté d’expliquer, et que donc il y a une incompréhension quelque part, et que je suis face à un message ”

XD mais qu’est-ce que j’entends la, je rêve ! Donc si qq1 n’est pas d’accord avec MOSSIEUR c’est qu’il y a une incompréhension ? Genre tu te dis même pas que le mec ou la meuf peuvent avoir une compréhension et un prisme d’observation different du tien ?

Je rêve la , je rêve !!!

=> Bah tu illustres parfaitement la chose…
Tu n’es pas d’accord avec moi car tu n’as pas compris le sens de mon propos ^^

S’il y a désaccord, c’est EVIDENT que “le mec ou la meuf peuvent avoir une compréhension et un prisme d’observation different du tien”. Et “une compréhension et un prisme d’observation”, ça s’appelle un système de pensée. Ou un paradigme. Peu importe le nom.

Tous les désaccords en philosophie (et dans la vie de tous les jours) viennent de là : nous ne raisonnons pas dans le même système. Ce qui ne signifie pas qu’un système est mieux que l’autre, ça dépend dans quel cadre d’application nous sommes. Et quand le cadre se cantonne à un domaine précis, là y a pas à tortiller du cul, il y a des systèmes qui sont plus pertinents que d’autres.

Toute la difficulté consiste à savoir dans quel système nous raisonnons, connaître ses bases, et en sortir pour raisonner dans un autre système. Et si un système s’avère plus pertinent qu’un autre, on le préférera. Et si quelqu’un essaie d’en transmettre des rudiments, à un quidam qui reste dans un schéma de pensée qui n’est pas adapté, avec des concepts qui ne sont pas adaptés, c’est évident que ça ne peut pas le faire. De son point de vue, il verra des contradictions, alors qu’il n’a juste pas compris de quoi il était question.

Allez, je vais donner un exemple plus concret. Si tu prends la géométrie d’Euclide, elle se base sur des concepts comme le point, le segment, la droite, etc. Et c’est absolument parfait pour un architecte. Si tu veux étudier la structure de l’espace-temps, qui est courbée, ce n’est pas du tout adapté. Il faut passer par la géométrie de Riemann. Est-ce que ça signifie que la géométrie d’Euclide est fausse ? Bah non ! Elle dit des choses justes dans le cadre de son propre système. Tout dépend de ce que tu lui fais dire et dans quel cadre tu l’utilises…

Mais si tu tentes de comprendre la géométrie de Riemann en raisonnant avec des lignes droites ou parallèles, tu ne peux pas comprendre. Tu pourras même voir des contradictions dans le fait que tout est courbé, tellement c’est étranger à tes habitudes. Et là, il n’y a pas d’autre solution que d’abandonner tes concepts, pour te plonger dans une autre manière de voir. C’est la même chose avec la pensée de Spinoza par exemple. Abandonner la conception commune du libre-arbitre pour raisonner avec une autre définition de la liberté métaphysique, cela ne se fait pas comme ça.

Et tout l’intérêt d’adopter un nouveau paradigme, c’est que les contradictions issues de nos anciens schémas disparaissent. Mais pour qu’elles disparaissent, il faut abandonner notre ancienne façon de voir, et faire l’effort de comprendre d’autres concepts, ce qui n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît. Pour l’exemple du judéo-christianisme, on ne zappe pas notre idéalisme et notre dualisme comme ça. Opposition entre la matière et le spirituel. Opposition entre le corps et l’esprit. Opposition entre la raison et les passions (émotions). Etc. Cela a totalement forgé notre manière de penser. Et l’on ne passe pas à un monisme spinoziste ou védique ou bouddhiste “comme ça”. Tout comme on ne passe pas à une conception idéaliste du réel à une conception structuraliste “comme ça”.

Cela demande un minimum d’effort. Et généralement, on préfère rester attaché à “sa” manière de voir, puis juger l’autre si ce qu’il dit ne cadre pas à notre pensée. Or tout système de pensée bien ficelé dit des choses justes dans son propre cadre, c’est toujours intéressant de s’ouvrir un peu à la nouveauté. D’autant plus que tous ne se valent pas, il y en a qui sont plus pertinents que d’autres. Ceci étant dit, un système n’est en soi ni vrai ni faux. Dans le langage de Gödel, on dira qu’il est indécidable… C’est pour cela que je titillais avec la notion de vérité, car les choses sont toujours un chouia plus complexes qu’il n’y paraît ^_^’

[Membre Inconnu]

@Alfa

” Si tu revendiques être casse couilles tu revendiques être un troll.”

Wouaw, quel brio intellectuel, je suis épatée. Du coup, les casse couilles IRL tu les appelles comment concrètement ? T’as pas l’impression que ta déduction est totalement biaisée à l’avance par ce que tu as envie de me voir être ?

De plus, il y a une nuance entre revendiquer et assumer simplement. SeaYou me taquinait avec un brin de sérieux en disant que j’étais casse couille, je l’ai reconnu, et ce peut etre une qualité d’ailleurs quand on sait ce que l’on défend

Sinon; je te remercie, car; j’ai l’impression, dans tes messages et à un tout autre niveau, d’être le SeaYou d’hier et toi, un peu tu prends ma place. Et je comprends à quel point c’est agaçant.

Je ne t’ai pas adressé la parole, alors viens pas me chercher mon pauvre garçon ; surtout que tu as bien vu que ça s’etait terminé en paix cette histoire. 😉

Je te suggère de trouver un site un peu plus à ta portée, si tu vois ce que je veux dire .

Babye 🙂

[Membre Inconnu]

Si même lire est hors de ta portée @Alfa je peux rien pour toi. Il me taquinait avec un fond de vérité en disant que j’étais cass couilles et je l’ai reconnu.

Tiens, tu changes ton langage là, t’as du comprendre que entre revendiquer et assumer y avait une nuance, mais comme dhab avec ta mauvaise foi légendaire.

Je te bloque 😉

[Membre Inconnu]

@Alfa ça ce ne sont que tes interprétations biaisées, rien d’objectif en somme. Cela dit, mon conseil d’aller trouver un site a ta portee est vraiment sincère; tu sais. J’ai lu depuis quelques temps maintenant certains de tes sujets et toutes les réprobation et agacements de énormément de membres , que tu as causés; tu l’as juste mauvaise et t’essaies de me faire prendre ta place, de ce que je peux lire XD. Sauf que non ça ne marche pas comme ça 😉

Assume un peu 😉

Et puisque on me dit dans l’oreillette que j’ai raison mais que je te laisse parler 🙂 et que je lache du leste : alors t’as raison si tu veux avoir le dernier mot et te donner l’illusion que ton intervention a servi à quelque chose : je suis casse couille … mais tiens, c pas ce que j’ai dis hier , ça ? En le R E C O N N A I S S A N T et non en le revendiquant ?

Encore une intervention inutile de ta part 😉

Have Fun

[Membre Inconnu]

@Alfa Merci pour ton gentil message…

Il fait d’autant plus plaisir qu’il choque un peu avec l’ambiance habituelle, où je dois gérer pas mal de réflexions désagréables ^_^’

Sinon, tant que tu ne nuis à personne, et que tu n’as rien à te reprocher, tu n’as pas à écouter les propos débiles qu’on te balance. L’effet mouton et l’effet de groupe rend hélas un peu con.

C’est fréquent qu’un membre s’appuie sur le “ressenti” d’autres membres pour justifier son propre comportement. J’ai vécu ça une bonne partie de mon enfance en subissant des injures racistes. Puis plus tard, parce que j’étais Asperger, trop “space”. Le combo quoi ! LOL

Ceux qui n’ont pas vécu la discrimination, qui t’expliquent que c’est toi le problème, et qui ont le bon goût de te dire que tu manques d’empathie, ou que tu ne te remets pas en question, ce sont à mes yeux des idiots finis. Jamais ils ne voient que ce sont eux le problème, incapables d’accepter qu’on ne puisse pas être comme eux, et qu’on a quand même le droit d’exister.

On a parfaitement le droit de ne pas aimer quelqu’un, mais de là à l’insulter, à le rabaisser, à prendre des libertés qu’on ne prendrait pas s’il était en face de vous, c’est un peu pathologique.

En revanche, si c’est toi qui nuis à quelqu’un, faut pas s’étonner de sa réaction. Là, c’est à toi de peut-être te remettre en question. Bref, c’est toute la complexité des rapports humains, rien n’est ni blanc, ni noir ; c’est toujours plus subtil et complexe qu’il n’y parait. Un peu comme tout d’ailleurs.

J’ai uploadé une zik hier, j’ai hésité à la partager ici.
Ambiance ultra dépressive, mais je l’adore ^^

Bonne journée à toi !

[Membre Inconnu]

Exact @Alfa donc si on se base uniquement sur des faits et pas sur ton imagination débordante et fausse : Hier soir SeaYou me taquinait sur le casse couillage, j’ai reconnu, on a clos l’affaire et ça ne te regardait de toute les façons pas. Suite à cela, tu transformes (une fois n’est pas coutume ) mes propos, en parlant de revendication , et puis, avec mauvaise foi tu te rends compte que ce n’est pas ça et tu essaies de me faire dire ce que je n’ai pas dis, pour finir sur MOT POUR MOT ce que j’ai dit hier a SeaYou (et qui je répète te regardais pas ) . Donc une intervention inutile somme toute .

Alors maintenant ceci est bien beau, de venir lécher le *** de SeaYou en essayant de t’identifier à lui, sauf que dans les faits ce n’est pas du tout ce qu’il a dit , et tu as effectivement à te reprocher quelque chose : d’être venu réagir, surtout faussement et inutilement mais juste pour la provoc , a notre conversation d’hier qui te regardais pas et qui était close de plus.

J’ai essayé te répondre calmement ce matin et crois moi ça m’étais difficile . Mais vu que moi ben :; je suis pas une lèche cul et qui essaie de tégra de l’amitié des qu’il sent le truc à tort ; je vais être très claire : tu représentes tous les vices de la société que je déteste : Stupide (mais putain quoi, a un niveau over 9000), De mauvaise foi , (comme je te l’ai démontré ce matin et d’autres fois ) , et malhonnête et lèche cul . (Je mets plus d’étoiles) Et ; comme je le dis souvent ; la stupidité seule ça peut encore passer ; mais venir se mêler des trucs qui te regardent pas du tout pour en plus raconter de la merde dessus ; te rendre compte que c’est de la merde mais comme t de mauvaise foi tu esquives comme tu peu , ca passe pas DU TOUT mais alors DU TOUT

Voila, j’ai dis ce que j’avais sur le cœur, car cumuler autant de vices je trouve ça mais aberrant quoi

.

[Membre Inconnu]

C’est quoi ton problème avec le fait que j’ai mis dans 3 messages (ou on deconnait donc y avait lieu en plus ) des smileys qui rigolent ? En quoi c’est du clash XD ça c’est dans ta tête mon pauvre petit …. donc si tu veux me prêter ces intentions délirantes, bah c’est ton problème c’est toi qui voit 😉 Moi ça me regarde pas. Ça en dit long sur toi au passage

Je comprends que tu sois frustré que personne ne puisse te blerrer ici , dixit les commentaires et messages que tu as reçu sur tes sujets de , cette fois, apparament , une énorme majorité de membres, mais ça TE regarde , et ça a effectivement un lien avec le fait que tu sois un troll. Donc si on résume : t venu me chercher sur une discussion close, qui te regardait ni d’Adam ni d’Eve, et pourquoi? Parce que , DANS TA TÊTE, ces “😂” mis car on deconnait sont du clash.

Le Pauvre … irrécupérable… je te souhaite vraiment du courage pour gagner quelques neurones dans ta vie .