Science
Discussions entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) et Haut Potentiel Intellectuel (HPI)... Voir la suite
Le QI des Français en chute libre
-
Le QI des Français en chute libre
Contenus connexes :
-
😍😂
beau résumé en effet… j’en connaissais une autre sur Les Patrick un peu plus hard mais a prendre au second degré bien sûre
https://www.youtube.com/shorts/a1fOr4nfn-c
-
J’adore, merci pour le partage ☺️
-
-
-
-
-
Je te cite
« Boom, au pif le cocktail chimique qu’on se prend dans la tronche depuis l’invention de l’agro-industrie 😅 »
Je ne pense pas que ça soit le problème => le cerveau est l’organe qui résiste le mieux à ces agressions environnementales (je veux dire en terme d’intelligence « plastique ») sans parler des hormones qui interviennent dans le cerveau… Juste je veux dire que « bouffer de la merde » ne rend pas directement moins intelligent, si on reste sur le schéma de base de vieille calculatrice de QI.
Le problème posé par la pollution, c’est plutôt, à mon avis => un problème de santé physique (sur les autres organes, l’intoxication alimentaire, la malbouffe, le risque de cancer plus élevé et aussi les problèmes hormonaux dont tu parles => ça joue sur notre capacité de reproduction etc)… Le véritable impact sur notre « cerveau » est plutôt psychologique, à mon avis, causé indirectement par à la fois un choc de conscience (face au merdier qu’on affronte tous les jours) et nos difficultés à y faire face dans un monde intoxiqué jusqu’à la moelle. Même si ce n’est pas négligeable.
Mais, pire encore, « supposer que les gens seraient moins intelligents aujourd’hui qu’avant » alors ça suppose qu’avoir tel ou tel QI dénote d’une certaine « vraie intelligence » => ce que je trouve tout à fait stupide comme idée. D’ailleurs le terme ne devrait pas être « quotient » mais « potentiel » ce qui laisse envisager que certaines personnes n’ont pas beaucoup développé leur potentiel, ça c’est le moins qu’on puisse dire.
@minimara
Merci pour ton post de la vidéo d’Angèle, ça m’a soulagé d’un gros mal de crâne… 🙏
PLUS GLOBALEMENT :
Les gens qui parlent d’idiocratie, à mon avis ==> ils se trompent de débat. À mélanger pseudo-science de comptoir et politique-fiction… Je l’ai fait moi-même par le passé, un peu, donc c’est là également une autocritique rétrospective d’une certaine façon. Parce qu’à force de ne plus supporter l’environnement, BRUYANT par exemple, comme ici… Vu que je suis hyperacousique, pour moi La Vie, entourés d’abrutis partout, c’est un Enfer Total. Dans un monde où le moindre paysan débile adore son moteur, ses enfants leurs vroum-vroum, et ses petits-enfants leurs mobylettes de merde qui envoient 95db en tournant en rond dans les ruelles d’un petit village où il n’y a pratiquement rien à faire de ses journées… Alors ça n’évolue pas dans le bon sens, dans les campagnes autant gagnées par la misère culturelle que la misère (tout court) des gens comme moi qui ne peuvent plus se loger ailleurs… Ma « campagne » est 10 fois plus infernale en terme de bruit que n’importe quel quartier parisien, mes enfants qui vivent à Angoulême la plupart du temps en attestent sans être hyperacousique (simple exemple, mon hyperacousie). Les jeunes qui se comportent mal, qui ne sont pas « éduqués » c’est trop facile de dire « ce sont des africains patati patata » parce que bon : le vieux « Patrick » (en rapport avec la vidéo d’Angèle, je n’ai rien contre ce prénom) qui pue du gland, hein, on repassera aussi… Alors en terme d’évolution sur des termes de conscience sociale (donc féministe, vegan, anti-racistes, et tous les trucs qui dérangent les anti-woke primaires mais pas uniquement) : il y a de l’éducation à faire partout, vraiment partout. Et à mon avis là les conditions favorables (sociales) ne sont pas du tout réunies, étoiles non alignées, pour mieux favoriser cette éducation là, de conscience. Dans une telle situation, les mouvements sociaux, et les réseaux sociaux qui favorisent les précédents, ça reste ce qu’il y a de ‘moins pire’ pour avancer un peu à notre endroit (comme ici / échanger / débattre ou pas).
D’ailleurs je me fais souvent la réflexion => pourquoi êtes-vous aussi peu à être végétaliens (vegan in English ^^) est-ce par inconscience, manque d’éducation, insensibilité, habitude à expliquer que le cri de la carotte équivaut à celui d’un animal qu’on exécute, habitué à dire comme un pédophile incurable « bah moi j’aime bien mon steak » (l’argument imparable du « moi j’aime ça » et qui justifie donc tous les abus, un grand classique) ou par totale incapacité intellectuelle à voir les choses en face plus clairement puisqu’on parle un temps soit peu d’écologie ici ?? Compliqué… Or tout-le-monde a été, moi y compris, dans un monde habitué à tuer, un tueur ou cautionnant le meurtre, n’est-ce pas, aveuglément ou non… Si je me remémore l’époque où je ne me posais strictement aucune vraie question (morale) sur la condition animale, je n’étais pas moins HPI (le vrai terme à utiliser)… Mais quand même, je ne me serais jamais autorisé d’être stupide au point de critiquer les mouvements sociaux sans mieux les comprendre, parce que j’avais reçu une certaine éducation. Et à m’interroger sur les choses : j’ai vite compris, les données sont claires. Vous pensez vraiment (je veux dire « intelligemment ») qu’on nourrira la Planète, avec une population plus importante, avec le même régime alimentaire qui met déjà la situation planétaire en tension écologique d’une façon majeure, en gardant des habitudes d’une époque révolue, produire un ratio d’une protéine animale pour dix protéines végétales, système productif qui se base très largement aujourd’hui (c’est impossible autrement) sur de l’industrialisation de cette alimentation. Puisque c’est impossible de sortit du schéma « produire moins cher » facilement, ça sera encore moins le cas pour une production très couteuse (produire de la viande et ses résidus de viande). Si vraiment vous « pensez » qu’on va se remettre à tuer un cochon par village, dans un futur de 15 milliards humains, alors que vous gardez toujours le comportement d’avant, en pire (là c’est une usine de cochon par village plutôt qu’autre chose hein) à une époque où la population mondiale est multipliée par dix entre temps, et dont la grande majorité vit désormais dans les villes à l’heure actuelle ?? WTF 🙃 Mais bon l’écologie : c’est un sujet très complexe, largement pire qu’expliquer tout ça à un abruti de service qui pense que « tout le système » cherche à favoriser une dictature écologiste… O-M-G 🤦♂️ Faut vraiment avoir les neurones peu alignés pour imaginer ça, quand TOUTE notre société et donc TOUS nos gouvernements vont juste à l’encontre de la moindre logique environnementale… Alors si on devait convaincre un platiste comment fonctionne la force de gravité dans l’univers, je crois que ça serait plus facile, et là je parle (pour les deux cas de figure) en connaissance de cause par expérience… Alors il reste la notion « sensible » et là : ça tranche net… Plus net qu’un QI/QE à mon avis. Donc, de mon point de vue, par manque de raisonnement ou quoi que ce soit : vous êtes TOUS plus ou moins, à cause de ce que je viens de dire, des imposteurs qui s’ignorent. À quelques rares exceptions près, donc. Et à force de me poser des questions alambiquées, à n’en plus finir, sur le « pourquoi les gens sont tous autant de plus en plus dociles face à cette évolution merdique du Monde » (globalement)… Moi aussi j’avais cru (bêtement) que l’intelligence moyenne baissait. Encore faudrait-il que le QI dénote d’une certaine intelligence remarquable, ce qui n’est vraiment pas le cas (du tout). Ça parle de truc et d’autre, évidemment, de vitesse cérébrale etc, et assez largement étriquée par un tas d’autres trucs dont on parle peu (y compris ici) mais pas vraiment d’intelligence au sens où je l’entends après la lecture du fameux «Mein Kampf»…
Les jeunes, globalement, sont en moyenne plus « éduqués » (au sens de « conscients ») du Monde dans lequel on vit que les gens du monde d’avant. L’évolution est faible mais on ne peut pas là parler d’une régression. Ce sont les machistes rétrogrades qui sont d’ailleurs les premiers à dire que c’était mieux avant, et que le wokisme est une imposture, et que l’intelligence diminue assez largement. Pourtant la plupart des jeunes d’aujourd’hui n’ont pas besoin d’une longue explication pour comprendre ce que des scientifiques ont mis des années à découvrir… Leur pensée est déjà beaucoup plus adaptée à un apprentissage en réseau. Alors de mon point de vue ils sont largement moins stupides, de fait… Ça c’est la force de l’intelligence humaine à mon avis : conscience lié au partage social. Nous ne sommes pas des poulpes, le savez-vous? Les anti-woke n’ont pas d’avenir, c’est dans notre Nature => progresser et non régresser, même si on doit passer par des tempêtes politiques ignobles parfois. Aujourd’hui la jeunesse ne voterait pas Hitler, c’est déjà ça… Ils sont tout à fait capables d’identifier ce qui pourrait changer ou pas, pour améliorer les choses, plutôt davantage que la génération de leurs parents, si l’occasion se présentait… Et ils sont, en même temps, assez incapables (comme nous l’avons +ou- toujours été) de faire face à la violente réalité qui nous oppose à un système pourri jusqu’à l’OS. Leurs compétences techniques manquent et ça c’est le résultat d’un système très ancien, globalement, et non d’une situation nouvelle. Toute la dégradation en terme de technicité, de savoir-faire : elle est mise en avant, mais elle ne date pas d’hier, et plutôt d’avant-hier que de demain à mon avis. Nous sommes, de +en+, hyper-spécialisés, pas de +en+ incapables => il s’agirait de ne pas tout confondre. Lorsque je vois une très grande quantité d’artisans, hautement spécialisés, fins techniciens, je ne pense pas non plus que la baisse du niveau moyen en maths, pour prendre ce seul exemple, ait eu un énorme impact. Sans doute la façon dont on apprenait déjà « avant » était autant un moyen sérieux pour s’abrutir, mais d’une autre façon qu’en traînant sur son téléphone portable, discuter davantage, et s’engager plus tard sur les plateformes des réseaux sociaux. Les mouvements « woke » sont nés de la lecture de livres, écrits par des gens qui n’étaient pas des imbéciles loin de là… De quelle lecture s’inspirent les gens qui s’insurgent ensuite contre le féminisme, le véganisme et autre??? Des trucs de génies, sans doute, ironie obligée ^^. Certainement pas des trucs qui cherchent à sensibiliser ou à émouvoir… Bien sûr, seuls les faibles de QE auront bien du mal à trouver qu’une « intelligence seule » (sans conscience) n’est pas un bienfait mais son contraire => moi je n’appelle pas ça de l’intelligence, tout court, pour simplifier, je refuse cette définition qui n’est pas correcte. Même si on ne peut pas mesurer mon QE je sais que j’en ai un et même très développé. Les tests existants à ce sujet (QE) ne sont pas moins fantaisistes que ce qui s’est passé avec l’élaboration des tests de QI… Et je dis ça même si mon QI suffit à faire taire les controverses sur ma « prétendue bêtise indécrottable » lorsque je m’adresse aux gens qui ne veulent pas voir une certaine réalité en face : notre monstruosité humaine potentielle, et surtout leur monstruosité tout court (insensibles, inconscients). 😁😎
Les anti-woke, ce sont généralement des vieux ou des gens qui pensent comme d’éternels vieux : inutile de débattre sur ce point… Sinon ce site va vite virer au « politique partout » jusqu’à vouloir éduquer/sensibiliser des faibles QE effrontés, et je ne pense pas que ça soit souhaitable pour un bon équilibre émotionnel global. Ceux qui veulent développer leur QE ==> ils n’ont qu’à se pencher sur l’Art au lieu de vomir continuellement dessus pour ensuite pleurer qu’ils sont « seuls » dans ce bas monde, et se cultiver pour prendre un peu de recul, c’est tout ce que je peux leur conseiller… L’Art c’est une affaire de sensibilité, donc c’est pile poil le métier qui les concerne : un peu comme aller voir un psy pour les gens qui dépriment. Et si ça vous « bouscule » (dérange) c’est justement le but, et personne n’est obligé (surtout si on prétend être intelligent => on s’en sort très bien ^^) de se plier au dictat de Google-gogole pour aller chercher vraiment dans tous les sens, et voir mieux.
Parfois là j’ai l’impression d’être en train de lire des commentaires sur YouTube de gens qui disent que la musique était « mieux » avant => ce qui est ridiculement faux… Je me permet de donner cet avis en tant que musicien. Les poubelles commerciales étaient largement pires en remontant dans le temps. Il y a eu quelques années fastes, dans les 60’s (pas en France) et dans les 90’s (pas trop en France mais en moins pire)… La musique : ça n’est pas qu’une affaire de vente de musique, donc ça se
trouve un peu partout, en fouinant, les circuits alternatifs ne manquent pas et ne sont pas si faible que ça en comparaison d’autres corps de métiers plus institutionnalisés. Comme l’Art d’une façon générale,
il faut le chercher un minimum pour le trouver, vous ne tomberez pas sur un tableau magnifique en vous prenant les pieds dans votre tapis de salon (a priori, sauf si vous êtes ultra riche). Mais par exemple, aujourd’hui en France, nous sommes en avance sur le reste du monde dans ce domaine là (la musique) et il y a quand même une majorité de commentaires .FR qui disent « olala c’est tellement pire aujourd’hui » essentiellement par manque de recul culturel… C’est assez incroyable de voir un tel paradoxe. Bref, bonne journée, moi j’ai du boulot là (musique). -
La plupart des gens disent que c’était mieux avant, tout simplement parce qu’on ne transmet que ça…<div>
Pourquoi refuser le changement alors qu’on le subit et que ça a toujours été comme ça. Mais on est aussi moteur, et ce n’est pas juste en faisant le constat qu’on le devient.
</div>
-
@dr-imiti 😮 100/100 système ! Lunaire, c’est triste à en crever ! Ce petit recueil rempli de conneries dont je ne saurais dire laquelle est la pire, n’est pas arrivé par hasard 😂! Bon’ je te laisse aller partager avec iel ton burger de grillons sauterelles! Et tant d’autres folles aventures dans le monde détruit que l’on vous doit ! <div>
</div>
Connectez-vous pour répondre.