[Membre Inconnu]

@Spanky

Mais ce n’est pas une raison pour l’adopter pour tout et n’importe quoi.

La dessus OK

[spanky]

Les filtres sont importants et ils sont une bonne idée, à condition de ne pas tomber dans la paperasse inutile de l’administration avec des démarches qui durent des plombes (il y en a déjà suffisamment en ce moment pour ne pas en rajouter). Toutefois, j’ai quand même une légère retenue sur le fond, en effet, l’idée que n’importe qui peut être à l’origine d’un bouleversement national à condition d’être suffisamment suivi, me paraît assez dangereux, car cela reviendrait à donner beaucoup (trop) d’importance à l’individu et pas assez au corps social. On ne sait pas du tout à quoi cela pourrait nous mener. Car oui, le peuple à son mot à dire, oui les référendums doivent être plus nombreux. Mais le peuple (ou plutôt devrais-je dire la foule) n’a pas toujours raison, loin de là. Par exemple, de nombreuses exécutions ont étés décidées par un vote.

[Membre Inconnu]

@spanky Je partage votre point de vue, étant moi-même royaliste

Il serait tout à fait possible en théorie de conclure un pacte GJ-royaliste.
S’ils acceptent d’avoir un Roy n’ayant pas plus de pouvoir que la Reine d’Angleterre et non pas de type Louis XIV. Actuellement le plus légitime serait Louis XX, qui réside en Espagne.

https://rencontre-surdoue.com/groupes/politique/forum/topic/le-referendum-dinitiative-citoyenne/

D’autant plus qu’un vrai RIC est tellement puissant*, qu’on aurait un régime plus démocrate avec un Roi et le RIC qu’avec Mélenchon obéissant à la Commission Européenne, dont les membres sont triés sur le volet par la banque GOLDMAN SACHS ! (par l’intermédiaire des allemands: exemple Barruso, président de la Commission Européenne puis membre de la banque Goldman sachs, exemple DRAGHI, … la liste est très longue!)

http://vimeo.com/134308032

* avec un certain contrôle des SCOPS et de l’économie

____

PS “Souvenez-vous”, lorsque en 1830, les derniers rois de France furent chassés du trône, pour les Royalistes (et donc de façon virtuelle) les Rois régnaient encore.

Charles X (2e frère de Louis XVI, transmis son pouvoir à Louis 19 son fils non sans lui avoir donné l’ordre d’abdiquer lui-même pour son neveu Henri V [il bat tous les records avec un règne de 20mn! Jean Ier né roi mais meurt 5 jours plus tard. Perso, à la place de Louis XIX, j’aurais demandé en tant que roi à l’ex-Charles X de se soumettre.] Cette branche finit par s’éteindre, et l’héritage (selon la loi capétienne) revient à la branche espagnole, de la famille, qui par ailleurs régnait en Espagne. Mais comme les règles de succession ne sont pas les mêmes, tantôt le Roi de France est le Roi d’Espagne, tantôt c’est un cousin du Roi d’Espagne, On a même eu un Roi d’Espagne qui devint roi de France en fin de règne espagnol (cumul des mandats), mais qui ne l’était pas au début.

[spanky]

Les principes avant les princes ! Ce qui compte, ce n’est pas de quel héritier dynastique on se revendique, mais vers quelle société on se tourne, sous quel type de régime, et avec quelles idées ( et ce n’est pas avec le petit-fils de Franco que l’on va réussir à apaiser le pays), c’est pourquoi, je crois davantage à l’émergence d’une nouvelle dynastie qu’a vouloir ressusciter les anciennes. Or, une monarchie à l’anglaise n’a rien d’un système efficient, c’est juste une jolie vitrine, mais les Britanniques connaissent les mêmes travers que nous. Pire: ils ont un monarque qui pourrait théoriquement apporter beaucoup au pays, mais qui se retrouve enfermer dans la cage dorée du protocole et dans l’inaction. Ce n’est pas là ma définition de la monarchie, bien au contraire. Je ne suis pour autant pas partisan du modèle de Louis XIV, car trop centralisé, donc pas représentatif de la réalité du pays, même s’il a pu apporter beaucoup.

Ma conception des choses s’incarnerait à travers un Etat décentralisé, avec le retour des Parlements régionaux, dont les membres serait élus, et ayant le pouvoir de faire des lois au niveaux local, ainsi que de s’opposer aux lois à caractère nationales, si celles-ci ne correspondent pas au droit local de la région en question. Ainsi, l’Etat ne se tournerait alors plus que vers les compétences purement régaliennes, c’est-à-dire qui touche à l’intégralité de la Nation. Autrement dit, dans ce système-là, le Roi aurait théoriquement plus de pouvoir que la Reine d’Angleterre, puisque son pouvoir serait réel, mais moindre que celui d’un Président de la Ve République française, puisqu’une plus grande place serait laissé aux régions. En somme, son boulot se résumerait à veiller à ce que tout va bien, à prendre les décisions qu’il faut si ce n’est pas le cas, et à incarner l’héritage historique et l’Unité des peuples composant la Nation.

[Membre Inconnu]

@spanky

“Les principes avant les princes !”

Bien d’accord, et cette simple phrase engage tant de choses !

Ou devrait en engager en tout cas !

[Membre Inconnu]

MISE A JOUR (cette version a été présentée à 370 personnes le 13 février 2022:

LE REFERENDUM D INITIATIVE CITOYENNE

Les récents événements nous font comprendre que laisser décider d’autres personnes à la place du peuple favorise les abus de pouvoir. Avec le RIC les citoyens peuvent participer aux décisions de la commune, du pays, en particulier les plus importantes. Il est nécessaire d’éviter la corruption à tous les niveaux de décision. Le RIC se met en place en 3 étapes : sélection des sujets, soutien, referendum

1) SELECTION DES SUJETS DE REFERENDUM

Une personne a une idée à proposer. Elle le fait savoir. L’intérêt est de rassembler un maximum de personnes et au moins 0,1% des inscrits sur liste électorale.

Une Commission du RIC est chargée d’apporter son professionnalisme pour l’élaboration du texte.

L’approbation de l’idée s’effectue sous forme de vote soit en direct, soit sur un site qui sera contrôlé de type Change . Org

La commission du RIC tiendra compte des remarques et présentera un texte amélioré.

Une fois que le texte est prêt le lanceur de la pétition a le choix entre garder son texte d’origine, adopter celui de Commission ou rédiger un texte intermédiaire, et passe à l’étape de la campagne de soutien

2) CAMPAGNE DE SOUTIEN

Le lanceur de pétition lance sa pétition sur le site du Ministère de l’Intérieur en espérant obtenir les voix d’1% des inscrits.

Une Commission du RIC est chargée de mettre en place les débats citoyens. De grandes salles type Zénith, ou salle municipale, théâtre …sont mises à disposition.

La Commission du RIC rassemble les remarques et améliore encore le texte.Elle peut se faire aider par des experts, scientifiques, associations, la fonction publique.

Si le texte sélectionné a obtenu sur le site ministériel l’adhésion de 1% des inscrits, alors est lancé automatiquement le REFERENDUM ;

Le lanceur de la pétition a le choix entre garder son texte d’origine, adopter celui de Commission ou rédiger un texte intermédiaire

3 ) REFERENDUM

Campagne informative du grand public, avec débats contradictoires sur des chaînes de type Public Sénat. Chaque citoyen est amené à l’exprimer s’il le souhaite.

Des informations répétées ont lieu pour inciter les citoyens à s’intéresser au résultat.

Votation : si le oui l’emporte sans vote blanc majoritaire, le texte est adopté et a force de loi.

Imprimé par nos soins Ne pas jeter sur la voie publique