[lucius]

repense ton idée

[mentounasc]

euh ouais… facile d’écrire “repense ton idée”.
Ca sous entend que ça te convient pas.
Faudrait déjà que tu prennes la peine de dire ce qui te dérange…

[Membre Inconnu]

Bonjour,

j’aime beaucoup ton idée.
Je m’étais également posée la question…tout celà dans le but de gagner du temps et d’économiser mon énergie également..
Concernant les rencontres…je ne suis pas sûre que le virtuel soit la meilleure solution. Certes ça dégrossit les choses mais le contact bien réel est quand même mieux.
Cette question est à creuser…

[mentounasc]

Le temps n’est pas extensible pour faire “plein de rencontres”. Donc effectivement “dégrossissage” par le biais des sites, et ensuite… ensuite on voit !
Mentou

[hypnos]

@mentounasc
Bonjour,
Pourquoi ne pas simplement marquer dans votre description que vous êtes un “zèbre” et vouloir se compliquer ainsi la vie? (je suis confus, je n’ai pas saisi l’idée du concept et je pense qu’un éclaircissement me serait d’un grand secours)

(l’intérêt des “signes” utilisés par des sociétés secrètes est justement de maintenir une forme de secret. En l’occurrence, dans le cadre des HP, je ne vois guère où le secret est d’usage?)

[mentounasc]

Hypnos : le principe du bigramme “Z:” comme premier signe de reco est simple, et repose sur 2 propriétés des sites de rencontre :

1) Chaque annonce d’un(e) chercheur est délivrée dans une liste globale où ne figure que le titre de l’annonce. Donc si le dit titre commence par “Z:”, ce sera la première chose qu’on voit. Et là, forcément, on va “cliquer” sur ce titre pour en savoir plus ! Alors qu’on passera plus allègrement sur d’autres titres, sans forcément cliquer.

2) La plupart des sites imposent une limitation en nombre de caractères à la présentation. Par exemple sur Meetic ou DisonsDemain, cette prés’ est limitée à 2000 caractères.
Si tu inscris que tu es “zèbre”, il va falloir expliquer ce que c’est pour ceux qui ne savent pas (c’est le cas de la majorité). Donc, pas question de perdre trop de ces précieux caractères à faire un “cours” sur la zébritude…

Il n’y a pas de notion de secret, je fais d’ailleurs partie de ceux qui disent qu’il faut que les zèbres se dévoilent davantage, afin de faire changer les mentalités (le commun des mortels qui a regardé un reportage TV sur la douance s’imagine la plupart du temps que nous avons un complexe de supériorité, sans savoir ce qu’en réalité nous pouvons éprouver comme difficultés !).

Espérant avoir répondu…

Zébroïquement
Mentou

[v4l4ll4]

Ce post soulève un point qui m’est cher à savoir le projet de nous donner les moyens de constituer une communauté décentralisée assez connectée pour partager des éléments identitaires qui nous seraient propres et faciliteraient les rapprochements de Z en bypassant les normaux normés. Je soutiens cette initiative tout en invitant à la réflexion pour trouver les moyens de susciter l’identité Z et de la diffuser. D’emblée j’estime que cette identité nécessiterait de purger le vocabulaire Z des termes stigmatisants choisis par des normaux normés ou trahissant leurs points de vue étriqués sur les Z qui s’en affublé trop souvent. Je veux parler de ceux qui se présentent comme “diagnostiqué”, ce qui est le propre d’une maladie à laquelle est assimilée notre efficience rare et notre créativité. “HP”= hôpital psychiatrique pour la plupart des gens et même “haut potentiel” est une adjonction bancale pas très maline qui nous définit comme des êtres hypothétiques au conditionnel qui ne se réalisent pas tant qu’ils restent à l’état de potentiel, qui n’est que la possibilité de faire. Surtout d’où sort le qualificatif de “haut” potentiel ? Où a-t-on vu qu’un potentiel est graduel sur une échelle d’altitude ? Si il y a des haut alors il y aurait des “bas potentiels”, la notion de hauteur surplombant le bas s’entend comme le genre de sentiment de supériorité qui nous aliéne les normaux et serait L’Expression d’un pauvre discernement sur ce que nous sommes par rapport aux normaux, des différents qui ne doivent plus craindre de s’assumer comme anormaux, point de départ de la construction individuelle d’une personnalité rare ayant compris que ceux qui veulent la normalité pour eux choisissent la vacuité et abandonne la capacité de faire des choix, ils sont ceux qui optent pour la sécuriyé ad vitam en abandonnant rien de moins que la possibilité de la liberté. “Zèbre” tourne en dérision celui où celle qui fait bien marrer les normaux si ils ose se dire ainsi devant eux. Se dire quadrupede né avec une cible en guise de robe dans les savanes plates ouvrant grand la vue aux chasseurs beaufs dont le plus demeuré n’a aucun mal à cueillir son trophée qui n’a pu que se carapater de la façon la plus vaine et sans gloire. Surdoué c’est se dire non sans ridicule sur-superieur puisqu’etre doué c’est déjà afficher des qualités nettement supérieure dans un domaine au moins. Tout une langue est à inventer pour instorer nos codes choisis pour leur force d’évocation et leurs sens puissant, sans rien garder de tout ce qui vient des normaux normés qui sont par définition incapable de comprendre et qualifier ce qui est hors normes. Dans l’attente de trouver des substituts qui ne Doivent pas chercher à remplir la même fonction, je garde le Z qui suffit pour qu’on sache sans ambiguïté qui sont les Z, dernier caractère de l’alphabet qui suffit seul à évoquer la suite partant de A. Z c’est dire l’alphabet comme il suffit à ceux qui n’aiment pas répéter ou réciter la où les normaux normés voteront tous les 26 lettres a la chaîne. Z c’est aussi la lettre rare en terme de proportion de mots la comprenant sur la totalité des mots possibles, de l’ordre de 1% au plus qui est bien le niveau où l’on se situe en terme de rareté dans la population qui noie et dispersé nos semblables ayant avec internet la possibilité de fonder une contre-culture pour la première fois dans l’histoire de l’humanité. A part se dire Z, se revendiquer anormal est à la fois juste, transgressif et il met mal à l’aise les normaux qui n’en rieraient pas bien longtemps. C’est de plus un terme explicitement séparateur entre eux et nous qui leur laissont bien volontiers leur unique norme, seule possibilité qu’ils ont quand à nous revient l’anormalité, soit tout ce qui peut exister qui peut être tout sauf normé puisqu’il faut être fermé a la différence, l’inconnu et donc la découverte pour pouvoir se vautrer dans le plaisir des routines et des règles qui choisissent pour soi. “Différents” se situe encore trop prêt de l’avis normal, que j’inclus dans le normalisme, idéologie mono-axiomatique permettant la plus importante économie de pensée de la part de ceux qui passent leur vie sur pilote automatique grâce a la poignée de neurones suffisant à leurs circuits principaux. Atypique est moins fort qu’anormaux et épargne les normaux qualifié de typiques avec trop de légèreté. J’insisterai sur l’importance de prendre conscience et oser dire qu’au lieu d’être des inadaptés, handicapés, déficients tels que nous font les normaux normés, nous sommes avant tout rares et donc a priori précieux pour ce que l’on peut inventer, créer, maîtriser. Notre rareté explique notre solitude et le poids écrasants des jugements ultra majoritaire qui nous sapent une bonne partie de la vie. Improbables, hors normes, nous le sommes bien évidemment puisque l’on est devenu Z par des tests exprimant par la statistique notre rareté et notre écart à la norme. Sans doute y aurait il des Z exceptionnels pour ceux qui parviendraient à un talent inédit unique en puissance et en effet alant jusqu’à repousser les frontières du possible admis. Récap: je garderait les Z, anormaux, rares, improbables. A la poubelle zèbres et leurs bestiaire d’HP, THP, surdoués, handicapés, diagnostiqués. Enfin je rehabiliterait la notion de supériorité en capacités cérébrales dans chacun des sous-tests ayant donné lieu à une mesure significative par l’écart de performance au niveaux moyens et même avancés parmi les normaux normés les moins hagards. Non pas qu’il s’agisse de revendiquer une quelconque supériorité puisque c’est primordial de comprendre les écarts en tant que différence et non comme une hiérarchie. Mais au besoin il n’y a pas a se priver de rappeller que les déficients malades que voient les normaux ne présentent aucune tare ou désavantage en quantité ou qualité sur une fonction ou une capacité identifiée comme objectivement supérieure chez les normaux, ce qui rend les notions stigmatisants impropres et coupables pour leur forte teneur péjorative, à laquelle on peut alors se permettre de rappeler ce qui est pourtant bien claire, à savoir que le Z dispose déjà de façon sûre et établie par comparaison des séries statistiques d’au moins quatre facultés (wisc) supérieurement performantes à ce que peuvent 95% des gens, soit tout les normaux sous-efficients, pourquoi pas déficients, si d’aventure ils tiennent encore a se comparer a ce qui leur est étranger depuis toujours qu’ils ont rejetés tout ce temps alors qu’on était prêt un temps à leur profiter de nos talents qui peuvent être le fruit de l’enrichissement tels qu’un Z le conçoit, qui le transforme dans le sens d’un progrès absolu.

[freddu38]

Merci à Mentou d’avoir lancé le sujet
et merci à V444 pour ta contribution très développée….mais absolument nécessaire car en effet c’est une singularité (que nous possédons mais qui ne nous défini pas intégralement, nous ne sommes pas que Z), qui doit être rendue visible et non une supériorité ou un handicap….

[sherkathe]

HP, c’est aussi Hewlett Packard… et papillomavirus humain, une sale bête.

L’idée d’un signe distinctif me plaît bien. J’adhère totalement à l’idée de Mentou.

Concernant la vie de tous les jours et pas uniquement les sites de rencontre, pourquoi ne pas arborer également un signe distinctif ? Par exemple, un bracelet coloré. Il en existe déjà pour certains groupes. Choisissons une couleur qui n’est pas encore utilisée et faisons-en notre emblème. Comme cela, il ne sera pas nécessaire d’aller sur des sites de rencontre pour faire la connaissance d’autres surdoués. Ceux qui souhaitent des relations amicales uniquement pourront rencontrer des personnes qui leur ressemblent dans leur quotidien.

Qu’en pensez-vous ?

[helico23]

Hello ici 🙂
1) Comme dit dans l’un des premiers messages il suffirait de dire qu’on est “zèbre” dans la description. Un “zèbre” qui sait qu’il est “zèbre” comprendra le message pas besoin de l’expliquer, c’est déjà un signe en soit. Ce serait même un moyen de tester la curiosité des “normopensants” et une personne curieuse même si non estampillée “zèbre” peut valoir le détour car potentiellement plus ouverte d’esprit. Le Z: pousse aussi à la curiosité, et il est décrété à certains endroits que c’est une caractéristique des hp.
2) Ma deuxième incompréhension est à propos du fait de ne rechercher que des “zèbres”. Ca part de l’espoir qu’avec un hp les choses seraient plus simples. J’ai eu le même espoir mais à la suite de quelques tentatives j’en reviens en me disant qu’un hp c’est quelqu’un qui a des problèmes d’adaptations à la société à un degré généralement similaire au mien (parfois plus parfois moins) et en plus il a ses propres problèmes (hypersensibilité de la peau ou autres sens, incompréhension émotionnelle, une impression de supériorité qui se dégage constamment dans ses paroles…)
Sans parler du fait que tu passerais à côtés de tout les zèbres/hp qui ne se savent pas comme tels ou ne veulent pas s’afficher comme tels.

Pour moi zèbre ou non il est question d’êtres humains avec leur propres personnalités, qualités et défauts, vécu qui les a forgé. Une étiquette ne rendra pas la personne plus compatible. J’imagine que tu cherches quelqu’un qui comprendra ce que tu ressens, ce que tu vis. C’est complexe mais je pense qu’une personne assez ouverte d’esprit, assez stable dans sa propre vie (donc qui n’a pas une myriade de problèmes à résoudre) qui voudra te comprendre/aura de l’empathie et t’appréciera pour ce que tu es “mentounasc” et non “zèbre” est plus proche de ce que tu recherches.
Sans parler du fait que quelqu’un qui n’a pas les mêmes embêtements socials peut justement t’aider à progresser là où ça coince. En gros je prône une histoire de complémentarité émotionnelle et intellectuelle pour avancer dans la vie et de feeling qui lui vient du vécu et des goûts personnels.
Je peux comprendre l’envie d’un signe de reconnaissance mais je n’y adhère pas, je souhaite voir chaque personne comme un tout unique. Si je cherche à être entouré de gens reconnus hp/zèbre ou autre via des tests il y a des endroits pour ça. Sans parler du fait qu’être “trop” différent est dangereux dans la société actuelle, personnellement je ne souhaiterais pas l’étaler de trop.