[Membre Inconnu]

Ok @jenny. Je ne sais plus si c’est Cécile Bost ou Christel Petitcollin qui parle d’hypersensibilité provoquant un tel stress que le test QI est faussé (en tout cas le score). C’est un peu ce que j’ai vécu. L’appréciation du ou des psys est je crois tout aussi important.

[jenny]

A mon sens, l’avis clinique est aussi ce qui prime; à condition d’avoir une connaissance suffisante sur le sujet bien sûr ^^

[sephorak]

@jenny. Je pense que c’est possible d’avoir un Qi supérieur sans être hp. Après c’est compliqué à identifier.

Je vais l’expliquer par un cas perso.

J’ai une soeur, qui est considérée comme brillante.

Elle n’a jamais fait là wais ou un autre test de Qi car elle n’avait contrairement à moi pas de « problèmes d’intégrations » de « fossé »avec ses camarades, et de mal-être à l’école.

La scolarité classique lui convenait.

Première quasi dans toutes les ćlasses, très bonne mémoire, forte en math, anglais, allemand….

En plus de celà beaucoup de loisir, danse classique, piano, guitare….

En conclusion je suis sure qu’elle pourrait avoir un très bon résultat au wais.

Mais par contre notre façon de penser est différente.

Sur un problème mathématique elle va utiliser une « méthodologie »apprise en cours pour avoir la réponse alors que moi je vais prendre des chemins détournés et être plus dans « l’instinctif » C’est dure à expliquer.

[Membre Inconnu]

plusieurs personnes, dont pas mal de professionnels m’ont émis l’hypothèse d’un HPI

C’est à prendre en compte non ?

Cela me fait penser à mon RDV chez ma psy de Samedi dernier. Lorsque je me suis fait engueuler quand j’émettais (encore) un doute sur ma douance alors que j’ai la quasi certitude de la déceler chez d’autres. La douance fait que l’on remet tout en question, et donc sa propre douance aussi m’apportant une preuve supplémentaire au passage… Le chien qui se mord la queue en somme… 🤯

[Membre Inconnu]

@sephorak 👍👏

[sephorak]

Mais de rien jenny. Après peut être que ma définition du mot précoce est « fausse » n’étant moi même pas psychologue, ce que je sais au niveau des test est surtout dû à mon expérience personnelle.

Mais j’ai entendu dire qu’il y avait une distinction entre un haut potentiel ou un zèbre dû à sa pensée arborescente et un enfant précoce pas forcément hp, mais qui développe plus tôt que les autres l’acquisition de la lecture par exemple.

Si à 4 ans tu sais lire avant tes camarades tu es certe considérer comme précoce selon moi, mais à 6 ans quand tout le monde t’a rattrapé cette aptitude n’est pas si exceptionnelle que ça.

Après la connaissance c’est abstrait. Tu peux être passionné par les langues être trilingues sans pour autant être hpe selon moi, par contre tu seras considérer comme « douer »

l’intelligence c’est un sujet difficile à cerner mais au combien passionnant.😋

[byaku]

Sans redire des choses qui ont déjà été dites, je voudrais poser cette question.

N’y a-t-il pas un double discours concernant qui est hpi ou non ? Les spécialistes qui “officialise ” la chose par le biais des testes de QI et en opposition l’avis globale que s’en sont fait les gens ( HP compris ) ?

Je m’explique. Pour les spécialistes, on est HPI = surdoué = HP = HQI = zèbre ( tout ces termes signifient la même chose comme l’a souligné jenny ) dès lors qu’on obtient un score supérieur a 130 … Presque tout le monde a envie de penser et s’accordent donc à dire que ces gens au delà de 130, sont presque tous des hypersensibles, hyperesthésiques , hyper ceci cela … et du coup commencent à imaginer que c’est une caractéristique nécessaire pour être considéré comme surdoué / HPI … Mais qu’en est-il des personnes avec plus de 130, mais qui ne possèdent pas d’hypersensibilité particulière et tout le tralala qui va avec ? Ils sont pourtant HPI puisque plus de 130, mais ne correspondent pas à l’image que se font les gens ( HPI compris ) de ce qu’est un HPI … Est-ce là qu’on fait la distinction entre HPI et austistes aspergers HPI ?

Existe-t-il des personnes avec plus de 130 de QI qu’on ne peut pas qualifier de HPI ? Si oui pourquoi ? Est-ce pour mettre en évidence le caractère incomplet des testes de QI que tu poses cette question ?

C”est en effet une question qui me hante depuis tout petit, depuis qu’on ma fait passer mon 1er teste à vrai dire. Suis-je légitime ? Que vaut ce chiffre ? Est-ce que ce teste est fiable, complet ? Pourquoi je suis si différent de mon père qui a également plus de 130 et qui ne me semble pourtant n’être rien d’autre qu’une bonne calculatrice et un gros disque dur ?

Sujet très perturbant pour moi … Je n’en parle pas d’habitude. Je ne sais même pas pourquoi je l’ai fait là …

[byaku]

Et je viens de lire le commentaire de sephorak. Cette différence qu’il sent entre sa soeur et lui ressemble apparemment beaucoup à ce que je ressens il me semble avec mon père. Mon père est très doué pour faire avec précision et vitesse des consignes qu’on lui aurait ” apprise “. Mais il est très peu capable de créer de par lui même si on ne lui enseigne rien. La ou moi, je peux faire comme lui ( mais je trouve ça très très pénible ) mais je peux et préfère trouver / créer et inventer des chemins différents, mes chemins, pour obtenir tel résultat.

Il semble que les testes actuels ne soient pas assez fin et complets pour faire une réelle distinction entre potentiel de création et potentiel de réplication.

[Membre Inconnu]

Je crois effectivement qu’il s’agit là plus d’une différence de façon de penser, de façon de voir les choses que d’un score à un quelconque test…

[jenny]

@Zelos …Je te le recommande vraiment les yeux fermés ! Ca a été vraiment une révélation et ca a éclaircit pas mal de questionnements