[jenny]

@byaku

Wahhhh !!! Comment résumer en seulement quelques lignes, un livre de quelques 200 pages où tout me semble important ! Scream Je vais tenter de relever le défi.

Le livre se compose en plusieurs parties :

– il explique d’abord qu’est-ce que la philo-cognition , cette grande famille dans laquelle se retrouve complexes et laminaires, soit l’hyperspéculation (besoin de penser, de philosopher, d’interroger +++ le monde, …), l’hyperacuité (hypersensibilité émotionnelle, perceptive et proprioceptive), l’hyperlatence (arborescence).

– puis, est fait la distinction entre les 2 profils mais là il y a tellement de points spécifiques abordés que je ne sais pas comment résumer … En gros, le complexe décrit ici ressemble comme 2 gouttes d’eau à tout ce qui a été écrit dans la littérature jusqu’à l’heure actuelle.

La nouveauté tient surtout dans la description du laminaire qui lui, contrairement au complexe (énergie pure, libre, torrentielle et difficilement domptable), ne fait pas de bruit mais au contraire, il se sur-adapte à son environnement (même énergie mais qui est maîtrisée). Sans grand étonnement, davantage de filles/femmes sont concernées par ce profil (probablement effet sociétal où o nous apprend depuis toute petite à être calme, à ne pas remuer dans tous les sens, …)… D’où également, les faux-négatifs!

Le complexe restera plus ancré dans ses idées, le laminaire sera plus ouvert.

Le complexe davantage de conflit avec autrui et notamment avec l’autorité, le laminaire sera plus adapté dans le sens où il contournera subtilement cette autorité sans créer de vague ni conflit.

Toutefois, le problème du laminaire réside principalement (sans grande surprise non plus…) dans l’intériorisation ++++ de ses émotions (qui, comme le complexes, sont puissantes +++). Puisqu’il se sur-adapte constamment, cela implique qu’il les intériorise à l’extrême, au point où il pourrait passer pour un alexithymique ! (mais ça c’est en surface…). Il n’est pas à l’aise avec ce torrent émotionnel refréné, il ne sait pas quoi en faire.

– Pour chaque profil et chaque point abordé, des petites préconisations sont données par les auteurs pour parvenir à mieux gérer et comment faire face ^^

Petit rappel : là j’ai fait la distinction pour que ce soit plus simple, mais on n’est jamais 100% complexe ou 100% laminaire ! C’est juste une tendance, un profil.

– une partie plus neuro où est expliqué la différence anatomo-fonctionnelle entre cerveau neurotypique et cerveau neuro-atypique philo-cognitif, puis entre cerveau complexe et cerveau laminaire.

Voilà grosso modo.

Ce bouquin n’apportera peut-être rien de nouveau à ceux qui sont davantage dans un profil complexe puisque c’est celui décrit dans tous les ouvrages sur le sujet. Par contre, là où est la révolution (et la révélation pour ma part !), c’est ce qu’il pourra apporter aux laminaires!

[cinematographe]

@jenny

Tu peux me rappeler le titre du livre que tu évoques précédemment et le nom de son auteur ?

Merci

[byaku]

@cineaste -> Moi aussi il m’intéresse ( commandé cette nuit ).

C’est celui ci –>

[ripley31]

Bonjour à tous 🤗!

J’ai 54 ans, et grâce à mon généraliste, il y a moins de 1 ans, j’ai été testée. J’ai passé le WAIS IV auprès d’une psy spécialiste des HP. J’étais à une étape de ma vie où il fallait à tout prix que je sois fixée.

Conclusion, je suis THPI et THPE.

Vu que je cumule depuis mon enfance toutes les particularités et les bizarreries décrites pour les personnes dans mon cas, j’étais persuadée jusqu’au résultat du test que j’étais complètement déjantée et pas particulièrement intelligente.

Résultat, depuis mon enfance pour me fondre dans la masse et limiter mes souffrances émotionnelles, je m’étais mise une carapace et je cachais mes particularités.

Parlons bizarreries : Précocité du language dans l’enfance, intuitions qui m’ont évité des accidents, communications avec les animaux (quand j’étais petite, je disais que les animaux me parlaient ; ce qui entraînait de nombreuses moqueries), capacité de réaliser des casses têtes sans réfléchir juste en laissant mes mains faire seules, pose instantanée de pièces de puzzles compliqués à leur place, solution à des problèmes mathématiques complexes et autres qui me viennent sans savoir comment, capacité de réfléchir en même temps à plusieurs problèmes (très fatiguant, j’aimerais bien débrancher mon cerveau de temps en temps 🤯), ressentit des émotions des personnes juste en les regardant (véritable éponge émotionnelle), analyse très rapide de situations complexes, capacité de gestion de l’agressivité des gens, etc…

Mais! Parce qu’il y a un mais! Je suis à bloc dans l’hypersensibilité et l’empathie, avec un énorme manque de confiance en moi. Donc, entre autre, aussi extrêmement vulnérable aux personnes que j’aime. Alors, quand elles sont de mauvaises intentions… 😱

Maintenant que je commence à comprendre comment je fonctionne, mon côté intuitif se développe à vitesse grand V. Mais, je suis meurtrie par les choix de vie que j’ai pu faire uniquement parce que je ne me connaissais pas, ou que je ne me comprenais pas.

Je vous engage donc à passer les tests, ils valent ce qu’ils valent, mais au moins ils permettent de mieux comprendre qui on est et un peu mieux comment on fonctionne. Et pour certains, ils leurs permettront d’arrêter de fantasmer sur qui ils aimeraient être, et non pas qui ils sont!

Il n’y a pas d’êtres supérieur ou inférieur, tout les êtres humains ont leurs propres richesses. Mais pour atteindre le bonheur, du moins intérieur, il faut connaître son « moi ».

Aussi, maintenant, je cherche à progresser dans la recherche du mien et je suis dans la reconstruction.

Merci à ceux qui auront eut le courage de me lire jusqu’au bout 😂

Au plaisir de discuter de tout et n’importe quoi avec vous ! 🥳

[byaku]

@Ripley31

Welcome to the club !

Merci à ceux qui auront eut le courage de me lire jusqu’au bout

Ne t’en fais pas ^^ On est habitué à bien pire ici. Tu découvriras par toi même que certains d’entre nous sont des machines infernales à pavés

[ripley31]

Ah! Oui! J’ai déjà vu ça ! 😂

Il y en a qui aime « se lire écrire », vu que sur un site Internet on ne peut pas « s’écouter parler » 🤓

[byaku]

Hannn … on veut des noms maintenant

Je plaisante ^^ ne te mets pas dans l’embarras toute de suite ^^ chaque chose en son temps

[cinematographe]

“Identification du HPI” ?

Pour m’amuser un peu j’ai saisi une variante du sujet, “identification des extraterrestres” dans un moteur de recherche, faisant apparaitre divers liens d’ésotérismes, de new age, de presse people, de pseudo sciences, mais également des publications plus sérieuses, ou issues de la pop culture et de ses produits dérivés …

<h1>”Les 13 extraterrestres les plus cultes de l’histoire du cinéma”</h1><div>

Ce n’est pas la liste que j’aurai saisie de moi mème, ou qui emporte ma préférence, mais tout de même elle vaut le détour, même si ce

<div id=”td-header-menu” role=”navigation”><div> </div><div>

c’est de la presse people pour les geek ?

Enfin voilà :

https://dailygeekshow.com/les-13-extraterrestres-les-plus-cultes-de-lhistoire-du-cinema/

</div> </div>
</div>

[ripley31]

Raaa non 😇! Mais merci pour la mise en garde 😊.

Il n’y avait aucun jugement de valeur, juste de l’humour piquant comme j’aime 💀.

Je comprend bien que l’on se retrouve ici pour discuter en bonne intelligence 🤪.

Comme disait Coluche (désolée mes références sont limitées et datent un peu… vu mon âge 🥴) : « on s’autorise à penser dans les milieux autorisés…».

Je crois que j’irai en premier papoter dans le groupe d’humour surdoué, j’ai peut-être plus de chance d’être comprise parce que par expérience je sais que mon humour n’est pas toujours apprécié 😁.

[ripley31]

Les extraterrestres et les monstres, j’adore ! Depuis ma plus tendre enfance, ils m’ont toujours fasciné, je me sens parfois si proche d’eux 🤩.

Alors merci pour ce sujet Cinéaste. Ma préférence va bien sûr à qui tu sais vu mon pseudo 😁.

C’est un vrai sujet les monstres… 🤓