[generatrice_de_vierges_chemins]

Les différentes formes d’intelligence s’évaluent indépendament les unes des autres donc on ne peut dire laquelle on aurait : on peut être élevé[e] dans plusieurs comme faible en toutes.

Elles ont un sens si l’on sait de quoi on parle, il est encore question de référentiel : tout dépend de comment on définit l’intelligence. Naguère je parlais de couches de l’esprit qui correspondent @ divers niveaux entre le concrêt & l’abstrait, ce n’est pas sans raison· @ la couche la plus primitive on traiterait de connectivité synaptique, @ une couche au-dessus d’intelligence potentielle qui est la forme brute qu’on mesure avec le test officiel & @ une couche encore au-dessus se trouve l’intelligence effective qui est la réalisation de la couche précédente donc va comprendre les aptitudes dans différents groupes de disciplines similaires qui ont pu se construire sur la base de l’intelligence brute, elle-même construite sur la plasticité cérébrale. @ partir de la quatrième couche donc pour distinguer les différentes disciplines on parlera simplement de don ou de compétence·

C’est pourquoi les gens qui disent que les intelligences multiples seraient vaines se placent dans le référentiel de la seconde couche de cette compréhension alors que celles qui y croient se placent dans le référentiel de la troisième couche·
Le souci avec le test d’intelligence officiel est qu’il se veut de la seconde couche mais est en fait @ cheval avec la troisième, c’est toute son imperfection·

Il ne faut pas oublier que la cognition est comme le son & la couleur multidimensionnelle : une dimension est le temps (succession d’idées, d’étapes de raisonnement ou de procédure), une autre est le nombre de données @ la fois (arborescence) dans un esprit en particulier, une encore autre est l’ensemble des domaines (linguistique, musique, mathématiques) ou systèmes de traitement (perception auditive, interprêtation de langage) impliqués dans un processus cognitif (comme le fil de pensée ou l’exécution de données procédurales) & une encore encore autre le niveau d’abstraction soit la complexité considérée des données·

[generatrice_de_vierges_chemins]

Je dis ‾considérée‾ car @ moins qu’on ne définisse la donnée comme @ une couche particulière toute donnée est présente par principe dans toutes les couches @ la fois mais on n’en étudie en général qu’une ou un nombre limité.

[remi_de_gauche]

Salut!

D’après le test j’aurais une “intelligence corporelle” (je copie en fin de message le commentaire sur ce type d’intelligence).

Ca n’a aucun sens. Je suis très peu sportif, je n’ai aucun goût spécial pour le sport, je ne vois pas du tout comment ils ont pu trouver ça. Probablement parce que pour répondre aux questions je me basais souvent (très sincèrement) sur des détails apparemment secondaires des réponses, ou parce que je ne retrouvais pas dans les différentes réponses. Impossible de répondre quelque chose de nuancé, impossible de répondre qu’aucun des items ne nous correspond…

Exemple parmi d’autres: l’item sur le type de peinture qu’on préfère. Je préfère en général l’art abstrait, mais l’oeuvre d’art abstrait présentée ne me plaisait pas, la seule oeuvre qui me plaisait vraiment était la Jeune Fille à la Perle mais c’est pour ses détails que je l’ai choisie, pas du tout parce que je préfère ce type d’oeuvre en général!

Autre exemple: “est-que vous préférez…. être avec des amis, lire, aller au cinoche, etc.” (je ne me souviens plus du détail de la question. Je suis quelqu’un de très solitaire, mais je le vis mal donc objectivement je préfère être avec des amis, mais dans la réalité je suis très rarement avec des amis, donc ça ne reflète pas ma personnalité! Le test pose des questions sur les préférences sans réaliser qu’une préférence peut manifester des aspirations non satisfaites plutôt que de véritables pratiques!

Ce test est pourri. Comme la plupart des tests psychologiques d’ailleurs, mais c’est un autre débat ; )

Intelligence corporelle

Tu es un athlète inné. Tu éprouves un plaisir spécial à travailler ton corps. Tu n’acceptes aucune limitation physique. Howard Gardner dit que les personnes qui ont ce type d’intelligence savent contrôler leurs mouvements et analyser les signes de leur corps. Depuis tout petits, elles savent jouer au football ou au basket-ball, maîtriser leur corps et l’étirer comme du caoutchouc. Les personnes comme toi ont une excellente notion du temps, ce qui peut les mener jusqu’à être des champions aux jeux olympiques. Tu es fort et irrésistible !