[matty]

Je suis d’accord avec vous, vu les circonstances le produit final ne peut être sûr que douteux, quant à connaître la composition de chaque lot pour évaluer sa dangerosité de par sa composition ou sa pureté et bien nous ne sommes pas rendu, surtout quand toute cette affaire semble couverte par le secret défense, ou celui des affaires, ou le secret médical, ou la planche savonneuse du PPP (partenariat public privé) l’entrisme du privé qui déverse des milliards pour orienter la recherche et les résultats..

Toute personne qui n’avait pas un minimum de culture médicale avant le déclenchement de la crise n’a pas les outils pour comprendre l’inanité des décisions publics.

[Membre Inconnu]

Bonjour, juste pour indiquer que la protéine, n’est ni toxique, ni dangereuse pour l’homme, malheureusement c’est une fake news de nombreux immunologue l’on deja prouver a mainte reprise, et idem pour le graphène. Certe, ce vaccin n’est pas la panacée, pour autant il est préférable de ne pas continuer à transmettre une idée spetimo-vaccinale. je ne ne suis pas un pro ou un opposant je me base uniquement sur les faits et non sur des emissions d’idées parcourant la globosphère médical.

[cinematographe]

@voxalle « Spike » n’est pas une protéine mais un peptide, d’où tenez-vous qu’il est non toxique, complètement inoffensif pour l’organisme ?

N’avez vous pas conscience que la propagande des gouvernances politiques et de leur média main stream inféodés, ne démontre tout au mieux que le niveau de corruption abyssal généralisé qui les tienne ensemble…

« Spike » est extrêmement toxique, il impacte sévèrement la régulation de l’immunité naturelle, et conjointement d’un vaste ensemble connexe de processus de régulation physiologique et de communication intercellulaire…

Vous ne connaissez aucuns effets indésirables délétères chez vos proches ou votre cercle de connaissance ?

Attendez de recevoir les vôtre , peut-être alors que la raison prendra le pas sur vos croyances ?

[olbius]

Vous ne connaissez aucuns effets indésirables délétères chez vos proches ou votre cercle de connaissance ?

Moi non (très sérieusement). Ce qui n’a, dans un cas comme dans l’autre, aucune valeur scientifique 🙂

[Membre Inconnu]

Dixit inserm/univ. Montpellier : Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une protéine du SARS-CoV‑2 fait l’objet d’une large attention : la protéine Spike (ou protéine S). C’est en effet elle qui permet au nouveau coronavirus de pénétrer dans les cellules humaines.

Quand aux divers gouvernances et leurs médias inféodés, je n ‘en ai cure. Ce qui est sur, c’est que les pandémies ont stimulé la recherche médicale, menant à la découverte de nouveaux traitements et à l’amélioration des pratiques existantes. Les pandémies ont souvent révélé la nécessité d’adapter les capacités de soins aux situations d’urgence, en cherchant des moyens d’éradiquer la maladie par le biais de traitements, de vaccins et de préventions. Rien n’est parfait et je vous rejoint sur ce terrain, mais les erreurs de traitement ont poussé à l’amélioration des systèmes de gestion des médicaments et à la mise en place de mesures pour prévenir leur récurrence. Evidemment, je vois poindre, sans doute, un cri d’effroi derrière votre écran sur ces ecrits et souhaiterai forcément me dire que, l’humain n’est pas un cobaye ? vrai, pour autant le produit parfait, zéro defaut, n’existe pas , les erreurs des imperfections medicamenteurses ont stimulé l’innovation technologique, comme le développement de dispositifs médicaux et de logiciels qui aident a réduire l’incidence des erreurs médicamenteuses. En somme, sans l’évolution de la médecine, nous serions confrontés à une réalité où les maladies et les affections auraient un impact bien plus grave sur la santé et le bien-être des individus et des communautés. Les progrès de la médecine ont non seulement amélioré la santé physique, mais ont également eu un effet positif sur le développement social et économique global. je ne souhaite pas vous convaincre que ce “vaccin” est bon ou pas je veux juste essayé de vous transmettre le fait que l’évolution de la médecine est complexe et lent, même si beaucoup d’efforts ont été produit. Mais ou en serions-nous sans ce vaccin imparfait aujourd’hui ??

msdmanuals.com

Il semble que cette adresse soit erronée. - Manuels MSD pour le grand public

Page d’erreur

[matty]

@voxalle

Si je comprends bien ce que vous dites, de nombreux immunologues on déjà prouver a mainte reprise l’innocuité de la protéine de pointe, et idem pour le graphène ? Mais comment en science prouve t’on une absence d’effet délétère d’une substance ? D’autant que cette posture du “dormez tranquille la science à prouvé que” continue de faire légitimement grimacer nombre de chercheurs de premier plan ?

[Membre Inconnu]

Je comprends parfaitement vos questionnements et vos doutes toutefois je ne pourrais malheureusement pas vous apporter les réponses que vous attendez et quand bien même si celle-ci était apportée je pense très sincèrement qu’elle serait forcément balayée d’un revers de la main. Le produit sur lequel nous débattons, a été conçu dans un temps record avec des produits uniformément compatible à l’ensemble de notre biologie à une échelle planétaire, je ne doute pas comme je l’ai indiqué dans le texte précédent, qu’il y a une réponse 100% exacte en fonction de l’infection virologique et concernant les effets secondaires après inoculation de cet haché d’ADN, une preuve de causalité à ce jour. Mais je me base uniquement sur des faits et des résultats. Vous avez le droit d’avoir vos croyances, j’ai le droit d’avoir les miennes mais à force d’être sceptique sur tout et de n’apporter aucune preuve sur rien et entre autres celle qui, effectivement, a des interactions possibles entre le vaccin, ces éléments et des effets secondaires, nous mène dans un format de pensée critique. La critique est un outil complexe qui peut servir à la fois à l’amélioration personnelle et sociale mais aussi à la contestation ou à la défense de certaines idées. Tout comme les climato-sceptiques ou encore des complotistes gouvernementale montrent à entendre ces arguments que les vaccino-sceptiques sont toujours présent, nourri par ce même scepticisme critique. Il est important de renforcer l’estime que l’on a dans la médecine est d’accepter ces imperfections, cela peut aider à acquérir la confiance et à réduire la peur associée à ce fameux doute. J’aimerais que l’on puisse apporter des preuves tangibles quant à la négativité et à la supposée toxicité de ce produit si elles existent. Dans le cas contraire, il serait préférable d’avoir une attitude constructive permettant de voir les effets bénéfiques qu’a eu ce produit sur les populations dite a risque. Le doute finit par inhiber et paralyser. Il est certain que la maladie n’a pas été éradiquée grâce à ce vaccin, il est certain aussi que la mutation se fera tout aussi régulièrement que l’évolution, il faut voir tout de même la baisse considérable du nombre de foyers d’infection de ce virus, toujours au niveau planétaire. Voilà ma chère Matty, je sais que cette réponse ne vous conviendra pas forcément toutefois c’est la mienne. Bien cordialement Matty

[cinematographe]

Votre foi aveugle confine presque au scientisme sous couvert d’optimisme éclairé sur la portée potentielle du progrès scientifique dans le domaine de la médicamentation…

Si vous vous étiez convenablement renseigné, simplement de lire certains livres de vulgarisations scientifiques publiés par d’excellents spécialistes, des experts de pointes, et non ceux à la solde du gouvernement et des industries pharmaceutiques affiliées, vous sauriez déjà que les injections Covid n’étaient absolument pas des vaccins, comme le portait à le croire la machine propagandiste du marketing associé, mais des thérapies géniques au stade expérimental…

Je suis du même avis que le PDG de Pfizer Bourla, qui avoue que ces thérapies depuis une vingtaine d’années ont été un échec cuisant, non jamais guéri aucuns cancers, ni soigné aucunes maladies …

Je suis du même avis que l’éminent spécialiste immunologiste épidémiologiste de premier ordre, le professeur Christian Perronne, qui estime raisonnablement que ces injections ne protègent absolument d’aucunes formes grâves pour personne.

Je suis du même avis que l’éminent spécialiste de premier ordre chercheur microbiologiste, le professeur Didier Raoult, ardent défenseur de la vaccination dans son principe fondamental et déontologique, qui estime que cette technologie rétrograde est fallacieusement qualifiée de vaccin par la propagande mercantile, alors que le concept techniquement mis en oeuvre est absolument inepte, impropre à induire la moindre immunité acquise chez un patient, ce qui reste tout de même une des condition sine qua non, une des qualité nécessaire pour mériter ce qualitatif de vaccin.

Je suis du même avis que l’excellente chercheuse Alexandra Orion Caude, grande spécialiste en génétique biomoléculaire, inventeur de nouveaux concept d’ARN indispensables au bon fonctionnement de notre organisme et au maintient de son homéostasie, comme l’ARN mitomiR (je ne suis pas sûr de me souvenir de l’appellation exacte), et une floppée d’autres encore inconnus à ce jour dans leur grandes lignes, très loin des seul ARN messagers inoculés par ces infâmes vaccins médiatiques.

Ces derniers n’ont manifestement pas été conçus initialement pour modifier directement notre patrimoine génétique, cependant ils induisent de grandes perturbations épigénétiques, compromettraient certains mécanismes encore mal connus à ce jour de réparation spontanée autonome de notre ADN !

Si vous êtes pour le transhumanisme à tout va, que bien vous fasse, restez conforté dans votre camp du mal, l’obscurantisme qui semble gagner du terrain dans les sphères du développement scientifique et de la recherche médicale notamment de nos jours …

[Membre Inconnu]

Sérieux ce topic existe depuis combien d’années ?

Du graphène dans un vaccin ou dans ton chocolat au lait en fait

Comment tu deales avec ça ?

Bah tu jeûnes et tu médites, et t’as besoin de quedal

Mieux ou pas ?

Si si, mieux

[matty]

<div>les pandémies ont stimulé la recherche médicale, menant à la découverte de nouveaux traitements et à l’amélioration des pratiques existantes.</div><div>

Il est de notoriété publique qu’aucune nouvelle molécule d’intérêt n’a été découverte ces 50 dernières années. Mais vous semblez vouloir aligner les poncifs comme on enfile des perles.

La médecine “moderne” est vraisemblablement le plus grand génocidaire de tous les temps mais bon passons, que serions-nous devenu sans elle, sa science divinement boiteuse et son industrie corrompue et corruptrice jusqu’à l’os ?

Vous ne connaissez aucuns effets indésirables délétères chez vos proches ou votre cercle de connaissance ?

Moi si ! 2 morts, 21 et 25 ans, sans antécédent connu.

</div>