- 1
-
-
Philosophie et spiritualité
Un groupe pour parler philosophie et spiritualité, entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) ou... Voir la suite
Qu’est ce qui pourrait améliorer l’humanité ?
-
Qu’est ce qui pourrait améliorer l’humanité ?
Contenus connexes :
-
@larlequin et @Olivier_Variant
Le mimétisme est un mécanisme naturel il me semble, dès sa venue au monde, des études ont montrées que les bébés évoluaient en faisant du mimétisme, comme sourire.
Cela nous permet aussi de mieux comprendre notre interlocuteur, si on mime ses gestes et postures on arrivera mieux à comprendre son état (j’avais lu ça il me semble dans un livre sur l’intelligence émotionnelle).
Et il y a un mimétisme plus conscient comme l’apprentissage de l’écriture ou du langage etc…
Je pense que le mimétisme a des limites comme la réflexion, le bon sens, l’instinct etc…
Il y a beaucoup de gens qui ne gardent pas la religion de leur famille, d’autres qui ne reprendront pas l’affaire familiale, d’autres même qui vont vivre ailleurs et perdre leur accent.
A mon avis, il y a forcément une base naturelle de mimétisme mais l’évolution vient avec la réflexion, avec cette capacité de remettre les choses en questions, avec l’observation critique et pour beaucoup de monde ces choses là s’apprennent mais ce n’est clairement pas ce qui est mis en avant dans notre société.
C’est pourquoi, essayer d’intégrer des cours de savoir être et de savoir faire, me semble intéressent.
Faire développer le sens critique et la réflexion pour moi c’est un chemin qui mène vers la bienveillance.
-
Bonsoir Eno, vaste sujet que voici et une vraie belle intention de vouloir améliorer L’humanité…
Quant à améliorer et Humanité pourrait signifier faire évoluer l’être humain ou plutôt le bonifier?
Il est parfois interessant qu’exposer une vision différente à d’autres permettrait d’apporter d’autres réflexions, remise en question.Je pense qu’ un témoignage peut être un simple partage et laisser faire le libre arbitre pour chacun?
Moi je dirais une chose, avant de pouvoir faire évoluer l’Humanité, il est peut être parfois opportun d’évoluer soi-même car par rebond avec effectivement un livre, une rencontre, un bonjour, la moindre de nos actions ont forcement une répercussion qui peut être positif.Je crois profondément sur l’effet papillon de nos actes.
Alors pour écrire un livre il vous faudrait en premier temps étayer son arborescence avec un fil rouge et des chapitres, pour mieux construire le squelette.Il faudra donc affiner davantage votre réflexion mais il faudra partir d’un point pour arriver à un autre.
C’est audacieux bravo et lancez vous laissez vous guider par vos envies de communiquer à l’Autre, ce ne sera de toute façon que positive soit pour une personne soit pour des millions et pour le meilleur , et donc par rebond vous aurez déjà améliorer l’Humanité par vous-même en faisant ce geste porté de bienveillance et de partage, de la communication qui parfois nous fait si défaut dans ce monde complexe….belle soirée 🙂
-
« C’est peut être que ma vision est différente, pour moi les gens sont égaux et ce malgré leurs métiers »
Je n’ai jamais dit le contraire ^^ »
Je suis d’accord avec toi, mais il y à plusieurs prisme pour observer l’égalité.
D’un point de vue moral: Oui nous somme tous égaux, il n’y a pas un être qui a plus de valeur qu’un autre, c’est juste logique. Je pense même que l’animal est égal à l’homme (moralement parlant)
Mais d’un point de vue physique: Nous somme loin d’être tous égaux
D’un point de vue social: Encore moin… le concepts d’égalité est très occidental. Dis à un petit africain sans eau potable qu’il est l’égal d’un français. Je suppose qu’il va bien rigoler…
Dis à un gilet jaune qu’il est l’égal d’un ministre et il va rigoler aussi…
Égalité intellectuel ? : Le simple fait que ce forum existe en dit long..
Il y à l’égalité morale et l’égalité qui s’exprime dans notre monde. Pour moi commencer à accepter que personne n’est égaux, c’est un premier pas vers l’égalité. ( Mais bon Nietzsche l’explique beaucoup mieux que moi )
(Je pense que tu observe les choses avec ton cœurs, moi avec un œil dénuer d’empathie. C’est pour ça qu’il y a des ambigüités, mais je pense que dans le fond, on pense plus ou moin la même chose.)
« Pourquoi y-a-t-il autant de disparités financières entre les métiers ? »
Il y à surement une réponse Socio/Économique à cette question, mais je ne l’ai pas ^^ »
Pour ce que tu a dit sur le mimétisme:
Il me semble qu’on a du lire plus ou moin la mème chose à ce sujet, c’est pour ça que j’avais une approche plus psychologique/biologique de la chose, contrairement à Olivier qui a une approche plus sociologique.
-
@Olivier_Variant !!
Comme le hasard fait supère bien les choses, devine de quoi parlait mon cours de sociologie aujourd’hui ? xD
Alors, enfaite il faut juste ne pas utiliser le thermes » mimétisme » pour définir ce dont tu parle. ( Comme déjà dit, c’est un thermes utiliser pour définir un processus d’apprentissage qui a une dimension neurologique)
Donc, comme on est pas des radins en sociologie, on leur laisse ce mot et nous on va utiliser un thermes un peut plus compliquer ( parce que ça fait plus intelligent) xD
l’interactionnisme Symbolique: Populariser par l’école de Chicago avec Mead. Je te recrache pas tout mon cours parce que c’est chiant… Mais en gros, Mead traduit le « soi » comme le résultat des interactions entre l’individu et son environnement social. En gros le « soi » est le résultat d’un processus social qui repose sur la socialisation.
La socialisation en sociologie: Ce divise en deux concepts dépendant l’un de l’autre.
La socialisation Explicite: En gros c’est l’éducation
La socialisation Implicite: Et la qui on retrouve ? Notre ami la mimétisme.
Le mimétisme n’est donc pas un facteur déterminant dans l’organisation d’une société, car il n’a qu’une dimension individuel. Quand des individus interagissent, ils vont chacun avoir une influence l’un sur l’autre qui va modifier leur « soi » ( même si c’est infime). Mais le mimétisme n’est pas une interaction social à proprement parler. C’est un procédé neurologique permettant l’apprentissage. ( comme utiliser une fourchette )
-
@larlequin
Bonsoir,
Je suis pas trop d’accord concernant la définition même de mimétisme.. ok pour le processus d’apprentissage, ok pour son utilisation dans le règne animal…
Mais Il est proposé ici aussi une dimension culturelle :
Ou d’ordre psychologique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mimétisme_comportemental#Mimétisme_et_psychologie_sociale
-
@Olivier_Variant
« Il s’agit d’une recherche d’identité, non pas (ou plutôt, non pas
seulement…) par absorption de la substance du modèle, mais aussi de
ses relations (son comportement, sa place…) avec le reste du monde »A oui tien j’avais pas lu ce passage.
Bon finalement c’est encore plus ambigu que ce que je le pensais ^^ »
On doit pouvoir en conclure que tu a raison. xD
-
@larlequin
Ce qui m’a tué c’est surtout ce passage là :
« Lorsque le mimétisme s’exaspère, dans un groupe en situation de crise, au lieu de toujours diviser ceux qu’il contamine, à son paroxysme, il devient cumulatif, il fait boule de neige contre un membre de la communauté, ici Œdipe, qui finit lynché ou unanimement expulsé, et la violence alors s’interrompt. L’émissaire apparaît en fin de compte comme responsable et de la violence et de son interruption, tout aussi secourable au total que redoutable pour commencer. »
-
@Olivier_Variant
Honnêtement, j’ai besoin d’une traduction.
-
@larlequin
DsL je suis allé trop vite, j’étais déjà sur l’aspect psychologie sociale, phénomènes de groupe etc…
Texte plus court mais très explicite d’après moi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mimétisme_comportemental#Mimétisme_et_psychologie_sociale
( J’avais peut être fait une faute de frappe, rectifiée )
-
@Olivier_Variant
A mais ok, c’est vraiment un concept qui est utiliser dans plein de disciplines. On à donc autant d’analyse qu’il y à de disciplines ^^
Moi je me suis vraiment arrêter que au coté neurologique.
Connectez-vous pour répondre.