[hautpotentieldeconneries]

Le Ben voyons concerne quelle partie de mon post ? 🤔

Mon doute ou mes affirmations sur la Russie ?

Non je m’y perds avec la “droite musclée” , si tu mets Poutine et lgbt dans la même phrase, tu ne sais plus pourquoi tu te fais tomber dessus 🤭😂

[generatrice_de_vierges_chemins]

‟Et toi tu es lâche, conne et sans honneur.”
Alerter sur une dérive est justement tout le contraire de ces trois adjectifs. & c’est @ l’admin’ que je m’adressais puisque toi tu es déjà égaré pour probablement longtemps — jusqu’@ une grosse épreuve, un accident ou une NDE…

‟J’argumenterai quand tu en feras de même.”
Je ne peux pas nourir les trolls. Impossible de te donner plus sans rentrer dans un débat stérile sur ton terrain biaisé par ton système de pensée @ la dérive (dévoyé & perdu) alimenté par des représentations incorrectes que tu as de certaines parties du monde or on ne nourrit pas un troll·

‟Tu m’attaques et tu MENS sur ma personne …”
‣ Toi tu attaques tout le monde donc même si je t’avais attaqué ce serait de la défense…
‣ Je ne mens nullement·

‟assume d’être une merde”
Avec tout ce que j’ai vaincu & tout ce que j’ai psychiquement & spirituellement grandi je regrette de ne pas pouvoir accéder @ ta délirante demande. Avec les idées que tu diffuses je n’ai aucun doute de mieux valoir que toi donc je pourrais te la renvoyer mais j’ai trop de grandeur d’âme pour m’y abaisser·

‟assume d’être fragile de corps comme d’esprit”
De corps @ la limite… Seulement, ça je te le garantis. Ce n’est jamais sur le terrain de l’esprit que tu me battras. & d’ailleurs… On est en Mouverne : j’ai marché en continu de 15 h 01 @ 22 h 44 avec environ 1 h 30 de pause debout & 1 h portée par un appareil mais debout tout le long : tu dis mieux ? J’en doute. & parfois c’est encore plus long & avec un long passage en vélo· Surtout que toi tu n’as pas un déficit de cortisol… Donc niveau combattivité il est très probable que je te dépasse· Même quand j’aurais dû avoir une attèle & ne plus bouger je courais encore comme une lapine me contentant de la cane de mamie·

‟assume d’être une infame chialeuse”
Ça dépendra comment tu le définis·
‟assume de ne pas avoir d’humour”
Pourquoi pas… Sauf que j’ai une raison neurologique @ cela. En as-tu une pour être aussi méchant, vindicatif, excluant ¿

‟assume d’être laide ( corps et esprit également )”
‣ corps : non car
• J’ai des côtés physiquement positifs malgré d’autres physiquement négatifs·
• La beauté est subjective·
‣ Esprit : bien mal tenté mais certainement pas non·˙ ^_^

‟assume de n’avoir rien accomplit d’autre dans ta vie qu […]”
Là je regrette mais tu n’y es pas du tout. J’ai énormément accompli, & je pèse cet adverbe· Si je devais trépasser demain ce serait relativement en paix même si je suis perfectionniste & aurais aimé faire encore plus·

‟un blog d’adolescente qui ne suscite l’intérêt […] et qui est donc très logiquement […]”
Mon ”blog d’adolescente‟ n’est pas connu, il raconte des histoires philosophiques avec souvent des aspects osés & je m’y exprime sur un ton décontracté voire un peu folle. Tout le contraire du site dont tu parles ou de cet actuel réseau social. C’est la dualité ˜AVTHENTE – PLAGAL˜. D’ailleurs si des personnes ont un état d’esprit pour s’intérêsser @ cet ancien blog je pourrai les faire aller voir·
Quant au site qui présente mes travaux détrompe-toi : il est régulièrement visité même si pas assez connu @ mon goût mais ne demande qu’à se faire davantage connaître·

‟C’est à dire en poids plume et arrête de venir faire chier les poids lourds.”
M’aurait-on trompette en me disant que grande masse de plûmes & grande masse de plomb se vaillent ? (= ont même valeur)

‟Oui toutafé ! Et toi ?”
Je ne suis pas si mécontente.

‟‟qui est faible” [(sorti de son contexte)] toi”
Donc tu n’es pas un garçonnet pourri-gâté qui vient déverser son intolérance & appeler les êtres @ se diviser car s’ennuie ?
& je ne suis pas une guerrière de la connaîssance & de la vérité ?

‟Tu as tort au début et raison sur la fin.”
Non. Je sais que tu ne me rudoieras point verbalement·

‟là je pense que je t’éclate la gueule, clairement”
Eh bien dans cette situation tu t’éclaterais sur un coustel & finirais ensanglanté… Est-ce bien raisonnable.˙

‟si tu sors un couteau et me menaces avec c’est différent”
Je suis là pour te donner de la sagesse. Tu crois vraiment que je sortirais un coustel si j’échoue ¿

‟Mais tu n’es pas folle et haineuse à ce point n’est-ce pas ?”
Pourquoi te haïrais-je ? Tu es si bas & si infâme avec moi (& pas uniquement moi) que ça prouve bien que c’est indépendant de ta volonté… Je ne peux pas haïr un être non-évolué car je sais que tout être évolué a été non-évolué, c’est l’ordre normal des choses. J’ai sûrement été comme toi il y a trèèès longtemps dans une bien ancienne vie & j’ai dépassé ça·

‟Que tu crois …”
quoi

‟que si demain il nous arrive une situation similaire”
Ça n’arrivera pas.
‟Je te pose la question, est-ce que tu cours grognasse !?”
Je te pose la question : puis-je te roter au nez ¿
‟Est-ce que tu es capable de soulever ne serait-ce que 3 kilos ?”
Demande @ mes glandes surrénales·

‟réfléchis avant d’écrire des imbécilités pareilles”
Notre civilisation n’est pas encore évoluée (@ peine un peu disons). Tu n’as pas de vision d’ensemble·

‟see ya chumpette”
Reparlons-nous après la pause pipi·

[Membre Inconnu]

@sirkey

A l’époque de la Gaule, il est rigoureusement incorrect de parler de “la France”.
Et ce n’est pas qu’une question de vocabulaire…

On parle d’un territoire qui a très peu changé, en terme de frontières, entre la Gaulle et la France actuelle.

Et idem, je n’ai pas la naïveté de penser que “La Bretagne” a un quelconque rapport culturel, social ou linguistique, avec “l’Armorique” du temps de l’Empire romain.

Forcément, puisque les bretons l’ont investie au IVe et surtout, au Ve siècle. Par ailleurs ces bretons sont, en partie, romanisés. C’est surtout vrai en ce qui concerne les militaires et les aristocrates, mais aussi au niveau de l’organisation sociale. Parler de culture bretonne distincte alors qu’elle est en passe de devenir résiduelle, me semble dès lors problématique.

Jules César a réussi à imposer sa politique en Armorique, mais ça n’a duré qu’un temps. Il y a eu ce qu’on appelle la “révolte des Bagaudes”. Nous sommes alors au IIIe s.

Plus de quatre siècles séparent ces deux faits.
Les bagaudes sont, par ailleurs, des révoltes de gallo-romains contre l’autorité impériale (pour faire court).

Et beaucoup ont suivi, ça a pris une ampleur considérable en quelques mois. Et jusqu’au Ve s., ça n’a pas arrêté de se révolter, aussi en raison des invasions vikings et francs, qui avaient ravagé les populations locales.

Les vikings commencent leurs raids au IXe siècle, sept siècles plus tard…
Je pense que tu fais un amalgame.
Les Francs ont fait quelques raids maritimes anecdotiques et surtout, une campagne de pillages dans le sud de la France qui s’est réglée par une intégration des Francs dans l’Empire (intégration partielle et autonomie relative). Ces évènements se sont déroulés aux alentours de 270 après J.C.

Les breton débarquent en masse un siècle plus tard…

A l’instar de beaucoup de tribus germaines, les Francs adoptent très rapidement la langue et les modalités gallo-romaines ; il ne reste pratiquement plus de mots francs, gaulois ou germains dans notre langue, preuve que ces peuples se sont assimilés contrairement aux bretons qui, selon moi, ont inventé une spécificité pour contester l’hégémonie franque.

———————-

Tu relates, notamment, tout une chaine de conflits et de victoires bretonnes qui montrent un volonté d’émancipation de seigneurs locaux, à l’instar de ce qui a eu lieu avec les bourguignons. Ceci ne démontre pas pour autant qu’il y a une différence civilisationnel entre les bretons, les français et les bourguignons. Cela me semble juste être des querelles de pouvoir qui passent parfois par des alibis culturels anecdotiques. Les nazis, les japonais (avec les manchous) comme d’autres ont eux aussi usé de ce stratagème pour embellir leur projet politique.

Tu fais une sélection assez partisane – il me semble – des évènements. Tu oublis par exemple que des bretons (et pas de moindres) ont prêté allégeance à la couronne de France (ou d’Angleterre) comme Duguesclin. Preuve que ces conflits disparaissent au grès du temps et des intérêts des figures aristocratiques locales. Preuve enfin que s’il y a un courant séparatiste – disposé à s’allier durablement avec l’ennemi principal des nations de la “Aulde alliance”, il y a aussi un courant loyaliste qu’on aurait tort de sous-estimer en dépit de sa discrétion.

[byaku]

Tu oublis par exemple que des bretons (et pas de moindres) ont prêté allégeance à la couronne de France (ou d’Angleterre) comme Duguesclin

@jabberwocky 😎

[hautpotentieldeconneries]

On parle d’un territoire qui a très peu changé, en terme de frontières, entre la Gaulle et la France actuelle.

@jabberwocky Si on parle de territoire et pas de nation, on peut en effet parler de France éternelle, même si, du coup, ça perd tout sens historique.

Si on doit décrété le “territoire éternel” d’un peuple, l’antériorité devrait primer. On devrait alors parler de Neanderthalie éternelle, ce qui, au regard de certaines idées, qu’on y trouve encore aujourd’hui, pourrait être judicieux 🤭😁🇫🇷

Parler de culture bretonne distincte alors qu’elle est en passe de devenir résiduelle, me semble dès lors problématique.

On est d’accord. D’autant que pour avoir entendu ce que pensaient les vieux bretons bretonnants familiaux de la langue bretonne enseignée dans les écoles diwan, on est plus sur une reconstruction qu’une transmission culturelle…

[generatrice_de_vierges_chemins]

Ĕl Prouvĕnç sprĕtiś akeh klentĕimeio ocaptae manteia spĕin akehĕn.
Anṯimha amhaân nostreh landdĕnken nȇovite varejen.

Ajaxhe̍n ni ĕl wôzĕm.

[Membre Inconnu]

@jabberwocky Si on parle de territoire et pas de nation, on peut en effet parler de France éternelle, même si, du coup, ça perd tout sens historique.

@hautpotentieldeconneries

Une nation c’est aussi une géographie, c’est-à-dire des reliefs, des fleuves, un climat, des mers, etc…
Mais c’est aussi, au delà de l’Histoire et la langue, un patrimoine culinaire, littéraire, architectural, pictural, vestimentaire, etc…

“Le ventre du philosophe” de Michel Onfray démontre que la cuisine influe la pensée. A partir de là, on peut admettre que tout ce que je viens d’énumérer pèse aussi.

Pris séparément ces éléments peuvent sembler évidement dérisoires ou relatifs, mais une fois réunis derrière un étendard (ou un autre symbole) ils forment une civilisation.

Maintenant que c’est dit, qu’est-ce que la Bretagne a-t-elle de distinct pour faire projet de civilisation ?

Une cuisine, une géographie ouverte sur la mer, un climat particulier, un passé épisodique distinct, une langue entretenue artificiellement et c’est tout…
(On me dit dans l’oreillette que j’ai omis le biniou…)
Et donc, il y a le biniou…
Le biniou, merde quoi !

C’est déjà pas mal en fait, mais c’est quand même très léger d’autant que tout ce que je viens de lister peut se discuter ou se relativiser.
D’aucuns évoqueront un patrimoine littéraire réel, derrière quelques titres comme “Le cheval d’orgueil” publié d’abord en Breton, à l’époque où le grand frère soviétique encourageait les entreprises séparatistes afin d’affaiblir les pays occidentaux.

J’ai moi-même profité des mannes de Brejnev, quand pour mes cinq ans j’ai déclaré ma spécificité levalloisienne et que j’ai créé le Front de Libération de Clichy-Levallois (FLCL). C’est vrai, merde quoi ! Nous avons une Histoire !! Nous avons un vrai patrimoine !!! Et même une façon bien à nous de faire le Kebab !!!!

La preuve :

625 : premières traces dans les chroniques du Palais royal de Clippiacum (Clichy). Clotaire II, père de Dagobert Ier, y a en fait installé sa résidence principale et sa cour depuis 614. L’École du Palais, qui se répartit entre le quartier latin de Paris et la plaine de Clichy-Levallois, forme tous les enfants des grands dignitaires du royaume (Saint Éloi, Saint Ouen, Saint Didier…). C’est dans cette école que le prince Dagobert fait la rencontre de tous ces saints qui administreront quelques années plus tard le royaume des Francs.

626 : Dagobert Ier s’installe au palais mérovingien de Clippiacum (Clichy) et y épouse une princesse Goth dénommée Gomathrude.

626 : le Concile de Clichy défend aux clercs et aux laïcs de pratiquer l’usure. Il en résulte dans tout le royaume une explosion des taux d’intérêt.

630 : naissance de saint Sigisbert (Sigebert III), fils du roi Dagobert Ier, au palais de Clichy.

633 : au terme d’une assemblée exceptionnelle des laïcs et des ecclésiastiques, Sigebert III est nommé roi d’Austrasie (Francie orientale), d’Aquitaine et de Provence.

684 : quelques années après avoir habilement négocié la paix entre la Neustrie (France Occidentale) et l’Austrasie (France orientale) à Cologne, le diplomate Saint Ouen se retire dans sa villa de Clichy, où il meurt.

717 : Chilpéric II fait donation à l’abbaye de Saint-Denis de la forêt de Rouvray (aujourd’hui il n’en reste que le Bois de Boulogne) qui s’étend de Neuilly-sur-Seine (aujourd’hui Saint-Cloud) à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

885 : les Normands détruisent le Palais et les villages environnants.

1193 : Philippe Auguste détache Clichy du domaine de la Couronne et l’offre à Gaucher de Châtillon.

1215 : la partie levalloisienne de la seigneurie de Clichy se spécialise dans la viticulture. Elle doit approvisionner en vins de messe l’abbaye de Saint-Denis dont elle dépend. Levallois s’identifie alors au site de « la vigne aux prêtres ».

1429 : Jeanne d’Arc rassemble son armée sur la plaine de Clichy-Levallois pour la levée de Montjoie (l’oriflamme des seigneurs de France). Cet épisode précède l’assaut infructueux de Paris, Porte Saint-Honoré (aujourd’hui 15 rue de Richelieu).

Etc.

Nous avons aussi nos artistes, nos inventeurs et nos grands politiques comme : Richard Marolle, Jean Ajalbert, Jean-Patrick Capdevielle, Florent Pagny, Maurice Ravel, Georges Seurat, Charles Trenet, Teddy Riner, Gustave Eiffel… Et Olivier Besancenot !

Bon bref…

Tout ceci n’est rien, si ce n’est des enfantillages narcissiques.

[Membre Inconnu]

@jabberwocky @red_pills_distributor etc.

Okay, je manque franchement de temps là…
Je ne vais pas pouvoir répondre à tout !

Alors ouip, mes messages sont parfois longs, et ce pour plusieurs raisons. Déjà, JE NE FLOODE PAS ! Je lis les messages qui me sont adressés, puis je me pose… Je cogite, je cherche les sources, j’essaie de structurer une pensée. Puis je synthétise au mieux ce que j’ai à dire, et je rédige un message EN UNE SEULE FOIS. Alors ça peut paraître long, sauf que la plupart des sujets abordés nécessiterait l’écriture d’un livre pour être traité sérieusement ! Et pour moi, c’est beaucoup de temps passé, et souvent pour rien.

En outre, sauf s’il s’agit de questions qui me sont adressées, jamais je ne vais *réagir* en répondant au fur et à mesure de ma lecture en faisant 10 000 quotes. Car c’est totalement con de procéder ainsi, on réagit alors qu’on ne sait même pas où le gars veut nous emmener dans sa réflexion. On ne cherche même pas à le comprendre, donc à quoi ça sert de discuter ? J’ai écrit que dans les années 60, il n’y avait pas le droit de vote des femmes, expliquant que la situation d’alors craignait. On me quote en me répondant “t’es sûr de ça ?” Pourquoi on ne me corrige pas directement, en expliquant que le droit de vote des femmes a été accordé à l’époque de la Libération en 1944, qu’il correspond à la première vague du mouvement féministe, et que moi je faisais allusion à la deuxième vague avec comme figure maîtresse Simone de Beauvoir, et d’avancer une putain de réflexion qui soit un tantinet intéressante là-dessus ?! Vous n’imaginez même pas comment ça me pète les burnes. D’aucuns se demanderaient peut-être : quel est le rapport entre le mouvement féministe et les conneries passéistes d’un Zemmour ? Bah c’est lui qui disait récemment – je cite : “Les stagiaires, c’est quand même fait pour faire des pipes et du café”. Je veux dire, l’idéologie en question est un package de mentalités de merde, et ça s’est brillamment illustré sur ce thread, où j’ai vu passer des “blagues” sur une membre trans.

Donc de se demander au bout d’un moment, à quoi ça sert de perdre autant de temps avec des cons, pour un sujet aussi peu bandant. Alors j’ai bien capté que les sujets n’étaient souvent qu’un prétexte pour avoir des échanges avec d’autres, peut-être que certains se croient dans un show TV où il faut faire des “punchlines”, faire rire la galerie parfois au détriment d’autres membres, mais moi ça m’emmerde. Je vous le dis clairement hein. Si l’on a rien à dire, alors qu’on ferme sa gueule, je ne peux pas accorder de l’attention à chaque ineptie, je n’ai franchement pas le temps pour ça. La seule raison pour laquelle je suis intervenu, c’est parce que les arguments entendus ici ou là autour du mythe de la France éternelle sont devenus la marque de fabrique d’une idéologie d’extrême-droite. Et non seulement c’est faux d’un point de vue scientifique, mais surtout leur bêtise manipule l’opinion publique. Elle tend à banaliser des discriminations envers des minorités, et ça me fout sérieusement les glandes. J’ai donc axé ma réflexion autour de l’Histoire de Bretagne – que je connais très bien – pour montrer à quel point c’était un peu plus complexe. Mais si en face personne ne vérifie les sources, bah c’est comme pisser dans un violon. Donc là, je vais m’économiser, puis je vais juste balancer des sources, notamment des travaux universitaires, car certaines idioties ont déjà été débunkées un million de fois, et je ne capte même pas qu’on puisse encore en “débattre”.

Zemmour contre l’histoire : « Faire mentir le passé pour mieux faire haïr au présent… et ainsi inventer un futur détestable. »

https://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tracts/Zemmour-contre-l-histoire

C’est un ouvrage créé par un collectif d’universitaires, à l’initiative de Catherine Rideau-Kikuchi (docteure en histoire médiévale de l’Université Paris-Sorbonne) et de Florian Besson (docteur en histoire médiévale à l’Université Paris-Sorbonne). Ils ont participé à une émission de Nota Bene, elle dure 1h30 mais elle est on ne peut plus intéressante !

https://www.youtube.com/watch?v=VoZinbeE6E0

=======

Sinon, j’ai déjà débunké l’ineptie selon laquelle la France se résumerait à un territoire, et qui aurait très peu changé depuis l’époque de la Gaule. La France est avant tout une identité POLITIQUE, soit un État souverain transcontinental, son territoire s’étend en Europe de l’Ouest jusqu’en outremer (Indien, Atlantique, Pacifique et Amérique du Sud). Cela n’a rien à voir avec celui de la Gaule. Et nous pouvons retourner le truc dans tous les sens, il n’y a aucun rapport.

Si nous raisonnons en terme de CULTURE, ce qui est un peu plus sensé d’un point de vue historique et anthropologique (donc on parle bien de la culture celte), voici la carte qui va du VIe au IIIe av JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtes#/media/Fichier:Celtic_expansion_in_Europe.svg

Si nous raisonnons en terme de PEUPLES et de TERRITOIRE, il faut alors se reporter aux écrits de Jules César, car c’est la seule source aussi complète que nous possédons actuellement. Et il est très explicite : ” Tous ces peuples diffèrent entre eux par la langue, les coutumes, les lois “. Voici une carte réalisée à partir de son témoignage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaule_celtique#/media/Fichier:Droysens_Hist_Handatlas_S16_Gallien_CAESAR.png

Le territoire de la Gaule celtique n’a rien à voir avec celui de la France d’aujourd’hui.

=======

“Les breton débarquent en masse un siècle plus tard…”

Ce n’est pas comme si je l’avais écrit juste après en mentionnant les 7 Saints fondateurs de la Bretagne…

J’essaie de t’expliquer que tu fais un anachronisme en parlant de “La France” à l’époque de la Gaule.
Donc je précise que je ne tombe pas dans le même écueil en parlant de la Bretagne…

Et pour les conflits entre “seigneurs locaux”, bah pas vraiment…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Morvan_Lez-Breizh
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nomino%C3%AB
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erispo%C3%AB

Je les ai pourtant cités (sauf Morvan, je n’en ai fait qu’une allusion).
Et ce ne sont pas des “seigneurs locaux”, ce sont des Rois, des souverains.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Bretagne#Des_royaumes_bretons_au_royaume_de_Bretagne

Quant au Duché de Bretagne, bah… Il y a une subtilité que beaucoup ont du mal à capter : Quand François II était en Bretagne, il était Duc de Bretagne. Quand il était en France, il était Roi de France. Mais en Bretagne, ce n’était pas un roi, les institutions étaient bien séparées. Si nous ne sommes pas capables de saisir ça, alors c’est mort pour comprendre la chouannerie après la Révolution de 1789, et qui ne se résume pas aux guerres de Vendée. Son origine part bien de Bretagne sous l’impulsion du Marquis de la Rouërie (Association Bretonne) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_bretonne_(conjuration)

Bref !

[Membre Inconnu]

Bon, je partage cette chanson, qui résume tout héhé ^^

https://www.youtube.com/watch?v=T1OrKpBFgc4

[byaku]

Tu as du mal à citer les gens hein … ” certains, on, d’aucuns … ”
Je ne sais pas si c’est un problème de burnes ou si c’est intentionnellement vicieux mais dans tous les cas c’est ridicule.

Ecoute … c’est super pénible de discuter avec toi quand t’es dans ce genre de mood. Regarde toi … relis toi … On sent le débordement d’émotion qui dégueule de tes écrits. Que vient faire Zemmour dans ce sujet ? Ca fait 2 fois que tu insistes pour le mettre sur la table alors qu’on s’en balec là ^^ Personne parle de lui. Alors qu’est-ce que tu viens nous faire chier avec ca ? C’est mon Gif pour HPDC qui t’a émoustillé ? ( non, tu en avais déjà parlé dans ton précédent post, avant mon gof donc … ).

Et puis tu sais, depuis le temps je te connais … je pourrais perdre 1h30 à relever toutes les erreurs/imprécisions de ta diatribe rien n’y changerait. Tu resteras le même énergumène fermé d’esprit et convaincu que si on ne suit pas sa logique à lui -> Con.

Ou alors tu étais vexé de ma remarque sur le droit de vote des femmes ? Ca va, tu t’étais trompé de 2 décennies seulement, chiale pas ! Ca arrive à tout le monde de se tromper ou d’être imprécis sur une date 🤷‍♂️ Par contre partir dans des tours comme la dernière des gonzes hystérique parce qu’on est vexé c’est absolument ridicule ! Quoi ? Tu as peut être besoin d’encouragements ou de reconnaissance c’est ca ? Considère que lorsque je ne dis rien c’est que j’acquiesce ( ou que je te donne un ” bon point ” pour les plus old school qui ont connu ca😂 ).

Bref, quand tu es dans un meilleur mood comme c’était le cas il y a quelques jours tu remarqueras que je te réponds sur un tout autre ton. Mais là t’es dans ton moment irrécupérable, alors passons …