[Usager supprimé]

Je dirai qu’intelligence et rationalité vont de pair mais que la proportion de rationalité varie en fonction de chaque individu.

[fab69]

Je vous recommande l’émission de France Culture sur le sujet des biais cognitifs à écouter en podcast : Superfail du 18/02/2019 « comment réussir à raisonner faux »

[Usager supprimé]

Ouh … là ! Un avis non biaisé ? Est ce seulement possible ?
Il me semble que l’intelligence sait faire comprendre lorsqu’il faut être rationnel ou lorsqu’il ne le faut pas. Un part apprentissage + inné + intuition.

Pour les individus “équilibrés”, peut être que le stade ultime de l’intelligence est justement d’être capable de s’adapter, comprendre et maîtriser absolument tout ? Pour les individus “déséquilibrés”, ils auront pour eux l’excellence, le paroxysme, dans une capacité spécifique, bien sûr au détriment du reste. Comme si la tête était une boite dans laquelle on ne pouvait mettre que certains éléments, et si plus de place pour le reste, et bien on en met très peu ou pas du tout.

Comme ces accidentés du cerveaux qui perdent un morceau de ce dernier (accident ou maladie). Le cerveau s’adapte, et réattribue les fonctions primaires et vitales à ce qui reste, au détriment de la mémoire ou de certaines partie type logique et empathie ou autres liées à l’expérience et la mémoire ou simplement non vital.

C’est pour cela que dans mon apprentissage, j’ai toujours privilégié la compréhension de ce qu’on tentait de m’inculquer. Ainsi, je recréée le savoir et la connaissance, je me l’approprie, et l’ayant bien compris je maîtrise alors plus facilement. Le revers ? Très peu de “par coeur” voir pas du tout. Et sans doute aussi beaucoup plus de connexions entre ce que j’ai appris. Du compressé, quoi.

Enfin, je pense que l’on peut faire aussi un rapprochement entre “biais” et “ouverture d’esprit”.
Admettre que l’on est ignorant, et laisser une place dans le catalogue mental pour ajouter ou soustraire ce que l’on sait ou que l’on ne sait pas encore. Et là aussi, dans ce catalogue, bien distinguer “croyances” des “savoirs” et “connaissances” en tout genres. Et laisser beaucoup de place aux “peut être ?” et “pourquoi ?”.

Après, je reviendrais peut être un autre jour sur la question, car elle va bien avec le concept de zététique.
Mais je dois avouer que j’ai toujours eu une façon assez particulière d’approche lors d’échanges divers (discussions, apprentissage, débats …). Notamment qui est de ne pas être prostré dans le “moi je”, mais plutôt “ce qui est”. C’est à dire se penchez sur l’ “idée” en cherchant “le vrai” et non l’ “égo” et ce que “je crois”. Ce qui est le cas de peu de monde finalement. Chacun étant plus dans l’égo individuellement, et parfois faisant preuve de nihilisme envers tout ce qui ne va pas dans leur sens (du genre “ça n’est pas en accord avec ce que je crois, donc ça n’existe pas”).

[maelys]

Peut-on éviter les biais cognitifs ?

[jasper]

@maelys je crois qu’on ne peut pas toujours éviter les biais cognitifs, on ne peut souvent que les détecter lorsqu’ils surgissent, et les corriger.

Par contre, on peut neutraliser les distorsions cognitives qui en sont parfois à l’origine. Les distorsions cognitives sont des habitudes de pensée inappropriées que l’on peut avoir de façon plus ou moins permanente.  Par exemple, penser en tout ou rien, se focaliser sur les détails négatifs, ou les généraliser, etc etc…

Les thérapies cognitivo-comportementales arrivent à changer ces habitudes, elles sont  d’ailleurs parfois proposées pour aider à traiter certaines dépressions que ces distorsions cognitives entretiennent.

[olbius]

On ne va pas changer le cerveau humain et les biais cognitifs. Mais on va au moins essayer d’améliorer l’environnement parce qu’actuellement, il est le pire que l’on puisse avoir. Aujourd’hui, Internet est conçu pour nos biais cognitifs, il les nourrit, les alimente, alors qu’ils nous emmènent au mauvais endroit.

Source : « Notre cerveau n’est pas fait pour penser le long terme »

(ça me fait toujours rire cette façon d’accuser “les algorithmes” quand on bloque ou unfollow toute pensée divergente… C’est un peu l’équivalent du “c’est la faute à la société” d’avant 🙂 )