Science
Discussions entre adultes Haut Potentiel Émotionnel (HPE) et Haut Potentiel Intellectuel (HPI)... Voir la suite
Archéologie, Histoire, Ethnologie et Géologie.
-
Archéologie, Histoire, Ethnologie et Géologie.
Contenus connexes :
-
D’accord pour l’épistémologie. Ce qui est cool c’est que grâce aux avancées de mesures scientifiques et d’identification organique et structurelles sans oublier la génétique, nous pouvons corriger quelques biais que l’on a amassés depuis la fondation des premières théories sur l’homme. Et si le dix-neuvième et le début du vingtième se sont montrés bien beaufs sur leurs théories, à l’instar d’une bonne vieille image d’Épinal, je trouve par le biais de mes lectures actuelles que les spécialistes divers et variés du champs Historique ont retenus les leçons du passé et donc que la prudence semble de mise.
-
Comment être sûr^^ Arf je n’ai pas cette quête de la certitude désolée^^ Ce n’est pas le résultat qui me fait bander, mais la recherche pour le résoudre^^ De toute façon dès la découverte d’un nouveau site, d’un nouveau vestige ou de restes humains, tout est chamboulé et remis en question, on sait que l’on ne sait rien. Ce que l’on peut estimer avec plus ou moins de certitudes ce sont des faits précis. Mais pour tricoter ce qui relie ces éléments ça reste de la fiction teintée en effet de notre façon de penser le monde. Qui n’était peut-être pas du tout celle de nos plus lointain aïeux.
Récemment j’ai regardé une série Française avec des hommes préhistoriques entre Néandertal et sapiens. Je n’ai pas du tout aimé. Car je ne me fais pas une image de Néandertal comme un gros simiesque crado, guidé par ses pulsions animales.
-
Ce que tu évoques me fait penser au Kon
-Tiki. Tout. Prouver que le peuplement de la Polynésie s’est fait par une traversée de L’océan depuis l’Amérique du sud. Tout le monde s’est foutu de la gueule de Thor Heyerdhal. Mais ce petit malin l’a prouvé^^ Bon maintenant avec l’Adn plus facile de prouver ce genre de théories^^ Mais c’est classe l’archéologie expérimentale^^
-
J’ignorais tout de cette planète, après pour ce qui est de savoir qui, quoi comment ou pourquoi cette planète est en miette, je n’en sais rien, et je ne m’intéresse pas du tout à d’éventuelles civilisations extra terrestre. Je reste cantonnée au teressetre déjà^^ Ce qui a de quoi me nourrir jusqu’à mon dernier souffle.
-
Pour réconcilier le terrestre et le céleste 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=5ZgFzYoASfk&feature=emb_title
La qualité est vraiment pas top mais il est dur à trouver celui là..
@Sawael Pour ce qui est de la manière dont on juge de la fiabilité historique d’une source on a fait des progrès quand même depuis un ou deux siècles. Ça fait un moment qu’on fait plus dans les jugements à l’emporte pièce et qu’on travaille l’épistémologie et la réflexivité. Je connais des gens qui bossent avec les Dogons, les aborigènes, les peuples sibériens.. ils sont ni insultants, ni méprisants au contraire de ce qu’on ressent dans votre post. Pour ce qui est de la stupide posture académique ethnocentrée j’avoue assez mal le prendre 😉
<div>
</div>
-
Pour reconnecter un peu avec une partie ce qu’on peut faire 🙂
Dans le cadre de recherches archéologiques, des chercheurs ont proposé
aux habitants de Bitchabé, petit village au nord du Togo, de travailler
une masse de fer brut selon les techniques anciennes. Étape après étape,
les gestes oubliés sont retrouvés, les outils du passé reprennent vie,
les anciens se souviennent et transmettent aux plus jeunes. Généreux,
ils acceptent notre présence dans ce cheminement qui se révèle tout à la
fois scientifique et identitaire. Ce film documentaire retrace une
expérience inédite sur les traces des techniques ancienne. -
@Sawael
Tu n’as pas compris le sens de ma phrase, c’est justement ce que je disais.. Oui il y avait pas mal de biais il y a un ou deux siècles et l’époque coloniale, oui a fait des progrès à critiquer les vieux jugements de valeurs sur les cultures pour se concentrer sur le factuel. De quoi tu doutes donc dans cette “assertion” ?
Ce qui est factuel c’est que tu n’as pas l’air d’avoir pris la peine de te confronter à des travaux récents en athropologie, archéologie ou ethnologie pour savoir où en sont ces disciplines depuis quelques dizaines d’années. Tu balances des généralités, des idées reçues en étant insultant, en mettant tout le monde dans le même panier, en créditant des chercheurs actuels d’erreurs de chercheurs passés et en mélangeant les sujets. Il y a des soucis dans le milieu actuel de la recherche mais faut pas non plus abuser..
Si tu vois une doxa académique dans les travaux actuels, cite des auteurs ou des idées reçues actuelles et on en discutera. Là tu fais juste dans l’accusation gratuite.
Et si tu veux commencer à échanger ici de manière saine à propos de sujets que tu évoques (et qui m’intéressent aussi personnellement) on peut par exemple partir de Par delà nature et culture de Descola ou des travaux de Stépanoff sur le chamanisme en Sibérie
-
Ok, cool 🙂
Alors c’est un peu loin tout ça pour moi et c’est pas mon domaine mais de ce que je me souviens
Pour Descola, c’est intéressant en ce qu’il propose une classification des sociétés (les quatre ontologies) selon la manière dont elles conçoivent leurs connaissances, leur environnement et la place qu’y occupe l’humain, à la fois sur les plans physique et spirituel. Il y a quelques clés intéressantes à propos de l’anthropocentrisme, de l’existence de différentes réalités, de la place de la magie, la réflexivité et bien d’autres choses !
Pour Stépanoff, il a pas mal travaillé sur les différences entre pratiques et conceptions chamaniques (tente sombre et tente claire) ainsi que sur les relations entre humains et non humains (à partir des relations entre rennes et peuples sibériens) qui sont plus complexes qu’on le conçoit habituellement et pas nécessairement asymétriques, selon des rapports de domination ou de compétition, comme dans les visions que les sociétés “analogiques” ou “naturalistes” (notre cas actuel) tendraient à imposer
-
Découvert grâce à un collègue. Le bonhomme est diablement intéressant !
Jean-Loïc Le Quellec. Pour le musée de l’Homme^^ Un vrai coup de coeur. Mais je veux aussi avoir des logiciels pour tout corréler 😱😭🤩🧠🧠🧠❤️
-
@bagayaga a yes je l aime bien celui la 👍 et c est drole car je regardais celle la en ce moment
Connectez-vous pour répondre.