[guysk]

Il faudrait ajouter la fourchette des écarts-types qui est de l’ordre de 1/√n de mémoire avec n le nombre de participant au sondage. 100 personnes et la valeur trouvée est de ±10%, 10 000 c’est ±1%, en rajoutant c’est valeur d’écart-type, tous ces chiffres sont équivalents statistiquement parlant ou presque…

[guysk]

Je trouve ton jugement sexiste @jonathank2 , je pense que très peu de monde est capable de se couper totalement de ses émotions afin de donner un avis honnête, peut-être que certaines femmes ont tendance à s’emporter plus rapidement en ce mettant à la place des autres avec leur ressenti propre, mais j’ai vu des hommes en faire tout autant en criant haut et fort qu’ils font preuve d’empathie alors qu’il ne s’agit que de sympathie tout au plus. Car la vraie empathie est de se mettre à la place des autres tout en ne projetant pas ses propres sentiments dans le débat.

[Membre Inconnu]

@jonathank2 oui il y a un problème sur la discussion sur les modérateurs. Quand tu y vas, il faut recliquer sur le numéro de page donc 2 ou peut être 3 maintenant pour que toute la conversation s’affiche.j’ai le même souci. Du coup ça doit être pareil sur d’autres discussions, il faut sans doute recharger la page en recliquant sur le numéro de page.

[hautpotentieldeconneries]

@jonathank2

Mysogininie award 2021 😁 je plaisante, il y a tellement de niveau sur le forum que tu accroches à peine la 18ème place dans le classement.

Moi, je n’ai jamais vu un être humain, quel que soit son sexe, mettre ses affects de côté pour parler politique, et scoop : c’est normal, on est tous le produit de notre éducation, de nos parcours de vie, et personne n’est un pur esprit au dessus de la mêlée.

Par contre oui, les mâles sont persuadés d’être dans la rationalité, je m’inclus là dedans, d’ailleurs. Il y a dans la politique une part de subjectivité qui nous contraint dans nos risibles limites humaines, hommes comme femmes, hpi ou non. Le déferlement d’insultes sur ce topic le prouve largement (et là aussi j’ai ma part). La différence, à mon sens, c’est que nous autres, possesseurs de roubignoles, n’acceptons pas que nos valeurs soient subjectives, car “j’ai raison bord d’aile de merle”…

Quand à @jabberwocky modérateur 😂😂😂

Rencontres radio courtoiz-hpi 😁 trop bien 😅

[Membre Inconnu]

@hautpotentieldeconneries et @jonathank2

D’accord avec toi badass-gaara . Du côté des femmes les hormones jouent un rôle important aussi, et celle qui disent que non sont des vilaines. Donc oui hommes ou femmes, dans leurs opinions, sont influencés par leur affect et il est très difficile de le mettre de coté pour voir une discussion sereine sur un sujet sensible.

Jonathank2 je resonne difficilement par contre je raisonne assez bien😉

[Membre Inconnu]

@hautpotentieldeconneries

-Suppression du droit du sol :
Il me semble bien qu’on applique le droit du sol, en France. Ensuite, l’idée est d’obliger les binationaux à choisir une seule nationalité et de subir une période de probation dans le cas où ils opteraient la nationalité Française. Si pendant ce laps de temps, l’individu commet des délits importants ou répétés, il serait déchu de sa nationalité. Après je ne suis pas expert sur ce sujet, il faut prendre ce que je rapporte avec les précautions qu’il se doit…

– Suppression des allocations pour les étrangers (il faudra prouver d’une période travaillée suffisante) :
Je ne parle pas des allocations chômage, mais de certaines aides complémentaires (il y en a beaucoup, selon les cas de figure). Pour toucher le RSA, c’est simple même s’il y a quelques contraintes un peu pénibles. Là, tu exagères…

– Gestion stricte de l’immigration (moratoire) :
Je parle bien d’une gestion stricte et non pas d’un arrêt de l’immigration. Pour ma part, je ne suis pas opposé à des moyens sévères pour refluer les migrants. Une partie importantes de ces populations ne migrent pas en famille, ce qui prouve qu’il s’agit d’une immigration économique de “confort” et non pas de nécessité. Un passeur coute 1000 euros ; il faut donc avoir les moyens pour les rétribuer. Par ailleurs, pour avoir exercer dans l’accueil des migrants pendant 2 ans, il y a beaucoup de migrants équipés d’ordinateurs portables, de téléphones, etc ; j’ai évoqué aussi des migrants (afghans) qui passaient leur temps à aller aux putes et à picoler avec leur allocations. Donc non, il n’y a pas que des pauvres ou des gens victimes d’oppressions, c’est un bon gros cliché gauchiste. Il faut donc séparer l’ivraie du bon grain. Je me fous que ma position soit politiquement incorrecte.

– Mise en place de la double-peine :
Cela n’a rien de baroque et il y a des tas de jugements qui s’accompagnent de restrictions complémentaires à la condamnation. L’expression “double peine” a été inventée pour faire la différence avec une “double condamnation” qui serait effectivement incompatible avec la charte des droits de l’Homme. La double peine est pratiquée dans plusieurs pays, dont le Canada. Quand tu migres là-bas – surtout quand tu es français – on te préviens qu’en cas de délit, tu immédiatement condamné et reconduis à la frontière. L’OFQJ (Office Franco-Québécois pour la Jeunesse) préviens les jeunes français parce que truander dans le métro, par exemple, ou faire des petites incivilités font un peu parti de notre culture. Or au Canada cela ne passe pas. Le Canada serait-il pour autant fasciste ? Mm ?

– Suppression du CSA :
Le CSA ne fait pas chier que Zemmour. De toute façon, que ce soit une croisade personnelle ou pas ne change rien par rapport au fond du problème : cette instance est composée de membres qui sont désignés de façon totalement arbitraire et qui n’ont aucune légitimité (au sens stricte comme au sens figuré).

– Peines de prison cumulables et perpétuité réelle.
Non, il n’y a pas de perpétuité réelle en France. La réclusion perpétuelle est assujettie à une période de sureté de 30 ans (qui peut baisser jusqu’à 22 ans). Dans le concret, cette période de sureté sert de peine maximum ; elle est rarement dépassée.

Ce qui n’est pas non plus normal, c’est que le meurtrier d’une seule personne peut avoir la même peine qu’un autre qui en a tué 2, 3, 4 ou 5. Il serait logique, comme aux États-Unis notamment, que les peines s’additionnent (avec toutes les nuances à avoir en fonction des circonstances).

Je serais favorable à ce que les terroristes soient considérés comme “criminels de guerre” et qu’ils soient jugé à l’aune de ce statut – puisqu’ils se considèrent comme des soldats.

– Retour du nucléaire (recherche sur l’énergie nucléaire de fusion et ouverture d’une centrale au thorium):

Je ne peux pas te contredire là-dessus. Je ne connais pas assez le sujet et je sais qu’il y a beaucoup de controverses sur la fusion et les centrales au Thorium.

– Ouverture des mines de métaux rares en France :

Hubert Védrine a proposé au début des années 2010 un plan d’exploitation de gisement de métaux rares. Cette proposition a été abandonnée sous la pression des écologistes, d’associations et d’élus locaux. C’est un peu comme pour les prisons : tout le monde est d’accord, mais pas ça chez nous…
Dans le rapport de Védrine, il y a pourtant un plan de normalisation des exploitations qui tient compte des enjeux écologiques.

Il faut savoir que les métaux rares sont présents dans les téléphones portables, les patinettes, les véhicules hybrides, les éoliennes, les panneaux solaires, etc. Tu remarqueras qu’il y a beaucoup de technologie pseudo écologiques. L’exploitation des métaux rare se fait principalement dans des pays sous développés, en voie de développement ou en Chine. Ces exploitations sont extrêmement polluantes et ne respectent jamais les conditions nécessaires de santé et de sécurité pour que les personnels.

En d’autres termes, les écologiques n’ont pas de soucis à satisfaire leur confort bourgeois et leur idéologie au détriment des populations pauvres.

Je précise que la France détient les gisements de métaux rares les plus importants en Europe. Pour plus de détails, tu peux consulter “La face cachée de la transition énergétique – guerre des métaux rares” de Guillaume Pitron.

– Fin des éoliennes :

Oui, c’est moche et très polluant (voir plus haut). Oui, c’est fabriqué en Chine, en Allemagne et aux USA (pour simplifier). Quant à la question des centres commerciaux, Zemmour évoque le problème dans le troisième chapitre du “Suicide Français”. Il fait le même constat que toi, tu devrais être heureux 😋.

(A suivre)

[Membre Inconnu]

Suite de mon retour à @hautpotentieldeconneries

– Retour du septennat :
(Ça OK, l’ultra présidentialisme est la conséquence du quinquennat et de l’inversion présidentielle/législative.).
Je pense précisément l’inverse. Si Macron communique sur une soit disant “présidence verticale”, le fait est qu’il se prend en photo avec des racailles qui font des doigts d’honneur, qu’il se ridiculise avec McFly et Carlito et qu’il se prend une baffe par un quidam (entre autre chose). Il y a mieux en matière de hauteur et d’autorité, tu ne trouves pas ?

– Sortie de l’OTAN :

Retrait pur et simple de l’otan.

– Fin des aides d’état à la presse :

Le problème c’est la pluralité des opinions et leur représentativité. La publicité, malgré ces aides, est presque un passage obligé. Même Charlie Hebdo a été obligé de le faire. Le cas du Canard Enchainé est particulier. Le Canard ne s’en vante pas, mais il est financé par la jouissance de biens immobiliers (ce qui lui permet d’exister sans pub). Personnellement que mon argent servent à financer Libé ou Les Inrocks, ça ne me va pas.
Le pire étant les médias de service public qui ne respectent pas du tout la fameuse pluralité des opinions que j’évoque plus haut.

– Limitation du financement des associations :

Il s’agit surtout de faire le ménage. Cela vise les associations prosélytes (sectaires), islamistes, etc, mais aussi des montages associatifs qui servent à récupérer des subventions à des fins personnelles.

– Réorganisation des médias de services publics :

Je peux m’appuyer sur l’exemple du Parisien ou de Aujourd’hui en France qui sont deux rédactions composées majoritairement de journalistes de gauche, avec une direction éditoriale de droite. Malgré ce que l’on peut en penser en matière de qualité, le journal est parvenu à une sorte d’équilibre dans l’orientation des sujets. Radio France est un nid de crabe, qui en plus de cela, pratique une censure idéologique à l’encontre de personnalités de droite, mais aussi de gauche et cela avec l’argent des contribuables. Je me suis opposé à Jean-Christophe Ogier sur la promotion d’une BD qui faisait l’apologie de crimes contre l’humanité (“Dans la nuit, la liberté nous guide” de Maximilien Leroy) en argumentant que, quel que soit la couleur politique et les intentions de départ, on ne peut valider l’exécution méthodique de militaires et de civils (au Vietnam par les Viêt-Cong). Pas question de se remettre en cause de la part de ce crétin congénital au cours du débat qu’il y a eu. L’éditeur par contre a reconnu qu’il s’agissait d’une erreur éditoriale inadmissible. Je me fous que les gens soient à gauche ou à droite, mais être à ce point dans le fanatisme politique ça me révolte. Or cet volonté à la fois de censure et de propagande est inadmissible quand il s’agit de médias d’état.

Je passe sur le cas de France télévision qui pratique aussi l’ostracisme et la discrimination, avec d’autres procédés.

Dans tous les cas, il faut des opinions et des contre opinions sinon, on est dans le “ministère de la vérité” de 1984.

– Reprise en main des universités et des écoles supérieures (interdiction de la discrimination positive, des cotas, de l’écriture inclusive, etc.).
Je parle de la discrimination positive non pas à la fac, mais dans les grandes écoles comme l’ESCP, l’Essec, l’Edhec ou l’Ecole Normale Supérieure.

Je suis universitaire depuis deux ans. Toutes les informations (courriers, courriels, notes et affiches) sont rédigées en écriture inclusive.

Non seulement c’est laid, cela repose sur une aberration grammaticale, mais c’est aussi un cheval de Troie qui contient des enjeux politiques propre à la gauche Mélanchonienne.

– Désengagement militaire partiel de la France en Afrique (surtout la renégociation des accords avec le Mali).
Oui cela va être compliqué, mais de toute façon on ne peut plus fonctionner ainsi. Les menaces de La Chine et la montée de l’islamisme, nous obligent à revoir nos partenariats. Même si nous sommes trop enracinés économiquement dans certains pays, d’autres (comme l’Algérie) se foutent ouvertement de nous. Autant laisser tomber ceux qui fonctionnent sur le chantage (et qui de toute façon nous plantent. L’Algérie a ainsi nationaliser le métro et la distribution de l’eau, détenues par deux entreprises françaises).

Etant souverainiste, j’ai du mal à valider de toute façon l’interventionnisme français. On a vu avec le Lybie, la Syrie et l’Irak ce que cela a donné.

* J’ai oublié de préciser, à propos de la double peine, que pour les laisser passer consulaire, il suffit d’être ferme et de faire pression sur l’économie. On se couche devant les pays du Maghreb et certains pays africain par culpabilité et par peur de subir des représailles économiques. Dans le cas du Mali, par exemple, on peut parfaitement les obliger à reprendre leurs nationaux sous peine de revoir nos accords militaire (je schématise à mort parce que ce cas est plus complexe). C’est juste une question de volonté. Tu parles de réalité et c’en est une.

[Membre Inconnu]

@moumoun
Je ne suis vraiment pas spécialiste de ce sujet. Je peux traduire (vaguement) une volonté politique qui consiste à ce que l’acquisition de la nationalité française ne soit pas automatique et qu’elle résulté d’un choix, avec une mise à l’épreuve, des devoirs et des droits (comme c’est lointainement le cas aux USA).

[navi]

EDIT : bug de réponse, message ré-écrit sous la discussion concernée.

[navi]

@jabberwocky

“Je ne suis vraiment pas spécialiste de ce sujet. Je peux traduire (vaguement) une volonté politique qui consiste à ce que l’acquisition de la nationalité française ne soit pas automatique et qu’elle résulté d’un choix, avec une mise à l’épreuve, des devoirs et des droits (comme c’est lointainement le cas aux USA).”

Vu que tu n’es pas spécialiste (et moi non-plus!), j’ai fait la recherche pour toi 😉

-En ce qui concerne les étrangers demandant naturalisation, c’est déjà le cas en France. Et vu le parcours du combattant que cela représente, il vaut mieux s’armer de volonté et de patience.

-En ce qui concerne le droit du sol, par rapport à l’exemple que tu cites pour référence, aux USA, en ce qui concerne les enfants nés de parents étrangers sur le sol américain, je cite le site de l’ambassade de France à Washington : “En vertu du droit du sol appliqué par les Etats-Unis, un enfant né aux Etats-Unis, même de parents étrangers, est américain.” L’acquisition de la citoyenneté, et de la nationalité (deux concepts différents aux USA, et pour lesquels les démarches, selon les cas, peuvent différer) sont donc automatiques dans ce cas.