[navi]

« J’ai un avis sur la candidature de ce personnage mais c’est très hypothétique, à votre avis est ce qu’il n’y aurait pas une stratégie derrière à mettre en avant sa candidature ? Est ce que l’objectif final ne serait pas de permettre aux habitués d’accéder au trône ? »

@moumoun :

Je pense qu’il existe une stratégie, même si elle est plus égoïste qu’idéologique.

Il n’y a rien à perdre et tout à gagner à le faire pour lui, il va vendre ses livres, se faire des pépettes de bien des manières, développer son aura et se faire bien voir des médias. C’est un business, et au final s’il a autant de visibilité, c’est bien parce que les plateaux télé, la radio, la presse veulent bien la lui donner, et qu’il a les bons amis pour cela.

C’est le jeu dans la société actuelle pour se faire de la thune, il faut dire ce que le public visé veut entendre, et il l’a bien compris. En l’occurrence son public, ce sont des personnes qui ressentent un sentiment d’oppression (il n’y a qu’à voir les justifications de tout un chacun ici pour supporter son discours : la théorie du grand remplacement en étant un phare).

Peu importe que l’oppression que ressentent ces personnes ne vienne objectivement pas de l’étranger (d’ailleurs beaucoup ont du mal à le formuler clairement, car ils perçoivent inconsciemment eux-mêmes le côté insensé de la chose) : c’est son boulot de rediriger la colère vers un sujet simple, basique, pour ne pas laisser la place à davantage de réflexion et faciliter la cristallisation du débat autour de l’identité.

Voilà d’ailleurs pourquoi je comparais son discours à celui de Hitler plus tôt dans les échanges : il ne fait que reprendre la vieille tambouille et la remettre au goût du jour, même si le fond de son discours est violent et mortifère.

[Membre Inconnu]

@moumoun

Je réponds à ton premier message.
—————————————————-

Zemmour délivre quelques éléments sur son programme, au fur et à mesure des débats. Si on est attentif ou que l’on connait bien le personnage, on peut se dire qu’il s’agit d’une stratégie d’adaptation. Il est en train de se positionner comme candidat en modulant son discours. Je vais te donner un exemple : Zemmour polémiste ou chroniqueur manifestait très souvent sont hostilité envers l’Europe et encensait le Brexit. Zemmour candidat dit qu’il n’est pas question de sortir de l’Europe, alors que pas mal de gens (dont je fais parti) se demandait quelle stratégie allait-il mettre en place pour un éventuel Frexit.

Ce n’est pas forcément un volte-face, mais plus probablement une manière de rassurer la droite libérale tout en affirmant qu’il va être très ferme vis-à-vis des instances européennes.

Je ne peux pas faire l’inventaire de son programme, mais voici déjà quelques points :
– Suppression du droit du sol

– Suppression des allocations pour les étrangers (il faudra prouver d’une période travaillée suffisante).

– Gestion stricte de l’immigration (moratoire)

– Mise en place de la double-peine

– Suppression du CSA

– Peines de prison cumulables et perpétuité réelle.

– Retour du nucléaire (recherche sur l’énergie nucléaire de fusion et ouverture d’une centrale au thorium)

– Ouverture des mines de métaux rares en France

– Fin des éoliennes

– Réorganisation des Régions

– Retour du septennat

– Sortie de l’OTAN

– Fin des aides d’état à la presse

– Limitation du financement des associations

– Réorganisation des médias de services publics

– Reprise en main des universités et des écoles supérieures (interdiction de la discrimination positive, des cotas, de l’écriture inclusive, etc.).

– Désengagement militaire partiel de la France en Afrique (surtout la renégociation des accords avec le Mali).

Il y a d’autres choses, mais il y a en l’état déjà de quoi débattre…

[navi]

C’est en effet intéressant de voir les choses comme ça, car je suis d’accord, le fait de nier entièrement le discours peut renforcer les idées radicales de certains qui se sentent alors écartés de facto du débat.

Mais quel est le fond de vérité dont on parle alors ?

[Membre Inconnu]

Ben voyons, Hitler, rien que ça…😏
C’est vrai que dans son programme il y a des propositions de chambre à gaz pour les juifs et les handicapés. Je comprends ta peur @navi .

C’est d’ailleurs ta famille politique gaucho-parisienne qui défend mordicus les palestiniens (sans rien comprendre au conflit israélo-palestinien) pour mieux dissimuler leur antisémitisme viscéral.

Retourne dans ton néant espèce de gouape bourgeoise.

[Membre Inconnu]

Ce ne sont pas des hypothèses @moumoun , mais des sujets sur lesquels il s’est exprimé.

– La suppression du CSA ou sa réorganisation semble nécessaire parce que cette instance n’est pas impartiale et qu’il s’agit surtout d’une aberration juridique.

– En France, on considère en même temps le « droit du sol » et aussi le « droit du sang ». Je me suis trompé.
J’ai oublié de signifier la fin du regroupement familial en France, parmi les propositions de Zemmour.

– Parler des travailleurs étrangers et faire des généralités va être compliqué. Il y a par exemple beaucoup de médecins ou de dentistes venus des pays de l’est, parce qu’en France la formation universitaire à ces professions est défaillante (ça mériterait un sujet à part entière). Ce cas de figure n’a rien à voir avec la main d’œuvre ouvrière, tu en conviendras.

N’importe comment, ce ne sont pas les travailleurs étrangers qui posent problème, mais les chômeurs étrangers et les individus sans qualification ; Ces derniers seraient trop nombreux.

Ce que pointe Zemmour et d’autres, c’est que le système de santé et les allocations profitent à des étrangers qui ne cotisent pas ou peu. Il y a d’ailleurs une fraude au niveau des cartes vitales. Il y a 2,6 millions de cartes vitales en trop qui circulent dans le monde entier, cela coute à la France 140 millions d’euros par ans (https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-fraude-aux-faux-numeros-de-secu-couterait-140-millions-d-euros-et-non-14-milliards-20190917)

[Membre Inconnu]

@moumoun En ce qui concerne les agents d’entretien et les ouvriers, il n’est pas question de revoir leur droits, leurs APL ou que sais-je…

[Membre Inconnu]

Je reprends ta question @moumoun : Les étrangers de l’est c’est lié à des accords avec l’union européenne. Si on prend dentiste et médecin, il ne profite pas des allocations familiales. Pkoi les français ont besoin de dentiste et médecin étranger ? Elle est la question selon moi. La solution que je verrai c’est revoir les réorientations post bac. Comment sont sélectionnés les deuxièmes années en médecine. Ont il le niveau requis ou peut on se permettre de baisser le nombre de sélectionné ? Dans quel mesure on peut anticiper ? Il me semble que le modèle nordique gère plutôt bien ces sujets là.

– Les médecins, dentistes et professionnels de santé étrangers ont les mêmes droits que les Français. Je ne vois pas pourquoi ni comment, ils n’auraient pas droit aux allocations – si le cas se présentait.
Il y a un manque en France parce que le parcours universitaire de ces profession est ubuesque. Ma femme a fait deux ans de médecine. Si tu viens d’un milieu ouvrier, comme c’est son cas, tu as pratiquement aucune chance d’arriver au bout du cursus. Tout est fait pour que tu n’y arrives pas. Les cours en amphi sont débilisant et incohérents : on te fait apprendre des notions de physique quantique ou on dispense des cours d’épistémologie alors que c’est souvent superflu. La prise des en note des cours est délibérément compliqué, voire impossible. Les bouquins qui pourraient t’aider à compenser coûtent un bras, etc.
Il faut avoir en tête qu’en France, on a une tradition d’entrisme et de népotisme. Certaines professions restent réservées à une pseudo élite qui tient à rester aux manettes.

Les psychiatres sont généralement compétents en médecine et en pharmacologie, mais ce sont encore plus souvent des nuls en psychologie ou en psychanalyse ; il suffit de se pencher sur les expertises criminelles des psychiatres et des innombrables scandales et controverses qu’elles ont occasionnées pour s’en convaincre. Si la psychiatrie est dans cet état, en France, c’est à cause d’un parcours universitaire (là encore) complétement stupide. Un psychiatre doit en effet obtenir un doctorat avant de pouvoir se spécialiser ; en d’autres termes, il accumule pendant la première phase de ses études des connaissances qui ne lui serviront pas.

Dans les pays de l’est, tout particulièrement, on mise davantage sur les connaissances empiriques et la clinique pour former les professionnels de santé. Ceci explique pourquoi, on fait appel à eux, surtout en milieu rural. Car au prix que coûte ces études en France, il n’y a aucun intérêt (financier) à venir s’installer en dehors des grandes agglomérations (je devrais même dire, en dehors de Paris).

[Membre Inconnu]

Non, non, pas aux étrangers actifs @moumoun , mais aux étrangers en transit. Et encore, il est surtout question de revoir les aides. J’ai un peu travailler dans ce domaine ; il est effectivement aberrant que des sans-abris français ou d’origine étrangère (installé en France depuis longtemps) n’aient aucune aide alors que les nouveaux migrants bénéficient de 400 euros par mois, d’un hébergement gratuit, de repas (« hallal » parce que ces messieurs dames ne veulent pas manger autre chose, tu comprends) et de soins gratuits.

[le_bacteriophage]

Sur le fonds Alfa, je suis assez en désaccord avec ton constat dans le sens où on a + besoin de clivage que d’ouverture actuellement, je pense. Parce que chaque décision n’a aucun sens vu que les gouvernements ne disposentni des outils, ni du temps nécessaire, ni de la volonté de partir à fonds vers quelque chose ou à fonds vers une autre. Donc on stagne, donc on éloigné les citoyens des urnes vu qu’aucun sujet n’avance et que plus personne ne voit l’intérêt d’élire un dirigeant qui moulinera dans la soupe pendant 5 ans. Le clivage permet parfois l’action. Le tout est de savoir ce qu’il y a de mieux…

[Membre Inconnu]

Les neurones encombrés de vocabulaire mathématiques,

Je suis aujourd’hui en mode langue artistique.

Espérant activer vos zygomatiques,

Je m’attelle à écrire ces quelques lignes sympathiques.

Sortant de mes vieilles notions d’assertions,

J’espère constater si enfin dans cette discussion,

En utilisant à bon escient votre intellect,

Vous réussissez à discuter sans affect

Et sans sempiternelles détours

Des idées de celui que l’on appelle Zemmour .

Je me prépare donc à savourer mon café,

Espérant, par vos dialogues, être bluffée

Mais chut! Je me tais et remonte le temps

Pour lire de suite vos différents arguments.