[olbius]

L’emploi du terme “néolibéralisme” (ou “néo-libéralisme“) me fascine depuis un bon moment. J’ai l’impression que c’est devenu le mot épouvantail par excellence : tout le monde voit le néolibéralisme partout, tout le monde déteste le néolibéralisme et l’accuse de tous les maux, mais dès que l’on prend la peine de gratter un peu on s’aperçoit que chacun y va de sa propre définition du néolibéralisme.

Bref, je lance cette discussion pour avoir votre avis : c’est quoi, le néolibéralisme, selon vous ? En quoi le monde actuel est-il néolibéral ? Pourquoi ce mot plutôt qu'”ultralibéralisme” (par exemple) ? Quelle est la différence entre néolibéralisme et ultralibéralisme (si tant est qu’il y en ait pour vous) ?

A vous 🙂

[olbius]

Parce que c’est devenu un fourre-tout, que ça désigne tout et son contraire, donc que cela ne désigne plus rien.

Et qu’au final, mécaniquement, cela appauvrit la pensée et cela limite fortement – voire empêche – le débat.

En gros, tous s’accordent à dire que “le monde actuel est néolibéral” et que “le néolibéralisme est un problème” (voire LE problème). Chouette. Mais comme chacun qualifie tout ce qui le dérange de “néolibéral”, tous en arrivent à sortir des énormités. Et à s’engueuler autour de ces énormités.

Ca ressemble à du Monty Python, souvent.

Par exemple, tu dénonces un nombre toujours plus élevé de textes de lois, de normes, de règles, de taxes, d’obligations, d’interdictions, de paperasse, de bureaucratie, et j’en passe, donc un pouvoir public toujours plus gros, gras, pesant, omniprésent, omnipotent (que ce soit vrai ou pas) et pour ce faire tu hurles au “néolibéralisme”.

Voire, pour les plus attention whores, au “fascisme libéral” – c’est con mais ça claque (coucou Michel).

Un peu comme si l’on qualifiait un hippie de “néo-nazi” et que ça passait crème.

Parce que ça passe crème. A chaque fois, ou presque. Tu me diras, tu coupes les subventions à la presse, tous les médias classiques disparaissent demain.

Autant dire “schtroumpf” à la place. Ca fera des débats tout aussi foireux mais au moins ce sera drôle.

“Mal nommer un objet, c’est ajouter au malheur de ce monde”, comme disait Le Grand Schtroumpf.

Ou Le Schtroumpfissime.

Peu importe.