Socialisme

  • Socialisme

    Publié par olbius le 15 janvier 2018 at 21 h 32 min

    L’erreur fondamentale du socialisme est de caractùre anthropologique.

    En effet, il considĂšre l’individu comme un simple Ă©lĂ©ment, une molĂ©cule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonnĂ© au fonctionnement du mĂ©canisme Ă©conomique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce mĂȘme bien de l’individu peut ĂȘtre atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive dĂ©cision responsable devant le bien ou le mal.

    L’homme est ainsi rĂ©duit Ă  un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaĂźt le concept de personne comme sujet autonome de dĂ©cision morale qui construit l’ordre social par cette dĂ©cision.

    De cette conception erronĂ©e de la personne dĂ©coulent la dĂ©formation du droit qui dĂ©finit la sphĂšre d’exercice de la libertĂ©, ainsi que le refus de la propriĂ©tĂ© privĂ©e.

    En effet, l’homme dĂ©possĂ©dĂ© de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilitĂ© de gagner sa vie par ses initiatives en vient Ă  dĂ©pendre de la machine sociale et de ceux qui la contrĂŽlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignitĂ© de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communautĂ© humaine.

    Jean-Paul II, Encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991

    aidos a rĂ©pondu 6 years, 11 months ago 3 Membres · 7 RĂ©ponses
  • 7 RĂ©ponses
  • daedalus

    Member
    28 mars 2018 at 10 h 42 min

    Aaaaaaaaaaah mais OK je viens de comprendre en fait “Politique” signifie “Propagande libĂ©rale”! Un peu comme partout ailleurs en fait, je sais pas pourquoi j’attendais autre chose -_-

    Merci Jean Paul pour cette fine analyse! Legend x)

  • olbius

    Organizer
    28 mars 2018 at 10 h 49 min

    Tu veux dire que Jean-Paul II était ultra-libéral ?

  • daedalus

    Member
    28 mars 2018 at 11 h 23 min

    Je me fous de Jean Paul 2, ce qui me brise les rouleaux c’est de voir un sujet “socialisme” crĂ©Ă© dans le seul but d’y mettre de la doc anti-socialiste.

  • olbius

    Organizer
    28 mars 2018 at 11 h 50 min

    Le sujet du texte est bien le socialisme, tu sais ?
    J’ai l’impression que tu te sens attaquĂ©. Jean-Paul II ne critique pas les socialistes, en tant que personnes, mais le socialisme, en tant que concept.

  • daedalus

    Member
    29 mars 2018 at 9 h 34 min

    En me relisant c’est vrai que j’ai Ă©tĂ© agressif, soz.

    Disons qu’ĂȘtre socialiste en 2018 c’est un peu un chemin de croix de chaque instant, quoi que tu dises il y aura quelqu’un pour ridiculiser tes idĂ©es, ou que tu portes ton regard il y aura de la propagande libĂ©rale pour te rappeler combien ton camp est profondĂ©ment enfoncĂ© dans la dĂ©faite…

    Des fois ça rend amer.

    Je vais ĂȘtre parfaitement honnĂȘte avec toi, au moins ce sera clair: je trouvez dĂ©cevant que tu utilises ton statut d’administrateur pour diffuser tes idĂ©es. DĂ©cevant et malhonnĂȘte.

    Pourquoi n’as-tu pas crĂ©Ă© un sujet “capitalisme” dans lequel tu aurais mis un texte de JaurĂšs ou Einstein?
    C’est partial.

    Sur les 10 sujets en premiĂšre page du groupe Politique crĂ©Ă©s par toi-mĂȘme, on trouve pĂȘle-mĂȘle du Talleyrand, un article qui nous explique que les gens qui vivent dans des paradis fiscaux tels que la Suisse ou le Luxembourg sont plus libres que nous (Ă©conomiquement. Lol), un graphique ou Straus-Kahn, Hollande, Obama ou Clinton sont prĂ©sentĂ©s comme Ă©tant de gauche (c’est insultant. Vraiment), un mĂȘme graphique ou la gauche libertarienne est ridiculisĂ©e (le bonhomme reprĂ©sentant l’anarchie dit “fuck you all” (wtf), Ă  cĂŽtĂ© de lui il y a le parti DĂ©mocrate US, McDonalds, CNN, MTV, WHAT THE FUCK)
    Le plus gĂ©nial dans ce graphique c’est quand mĂȘme IsraĂ«l qui est prĂ©sentĂ© comme “un peu Ă  droite, pas autoritaire” xD Bref!
    Et bien sûr Jean Paul.

    Ca fait beaucoup.
    C’est un peu agaçant.

  • aidos

    Member
    5 avril 2018 at 12 h 42 min

    Jean-paul II Ă©tait presque aussi drĂŽle que Pierre Desproges.
    Comme presque tous les catholiques, il est incapable d’avoir une approche structurale de la sociĂ©tĂ©. D’ailleurs il se contredit: il accuse les socialistes de considĂ©rer les hommes comme “un simple Ă©lĂ©ment”, et plus loin comme “un ensemble de relations sociales”, sait-il de quoi il parle? La suite est encore plus drĂŽle: il aurait fallu lui recommander de lire la vie de JĂ©sus (ça s’appelle Ă©vangile je crois), et aussi la vie de François d’assise (pour cet obscur propos sur la libertĂ© d’action et la propriĂ©tĂ©).
    Ce qui m’amĂšne Ă  notre bon pape “françois”, le pape des pauvres! La banque du Vatican est la seule au monde Ă  ne pas respecter les accords internationaux sur le blanchiment, et que fait-il? Il prie. Que peut-il faire d’autre? Le pauvre.

  • aidos

    Member
    5 avril 2018 at 12 h 55 min

    Mon excellent camarade @daedalus.
    Ne sois pas surpris de ce que tu trouves ici, je suis dans le mĂȘme Ă©tat. N’oublie pas que tu es sur INTERNET, rĂ©seau spĂ©cialisĂ© peut-ĂȘtre mais ça ne change rien, c’est le grand bazar.
    @olbius nous a proposé un début de discussion amusant, amusons-nous!
    Tu pourrais crĂ©er un groupe “politique de gauche” Ă  cĂŽtĂ©, ça ne changerait rien.
    Trouve-toi un groupe d’action de chair et d’os, avec des grandes gueules qui tapent sur la table et qui ne laissent rien passer.
    No pasaran!

Connectez-vous pour répondre.